Kann ich eine 5uF-Kappe sicher durch eine 4,7uF-Kappe ersetzen?

7

Ich arbeite an einer Schaltung, die ein paar 5uF-Kappen erfordert. Ich habe 50V und 25V 4.7uF an meiner Werkbank. In einem Schaltplan oder einer Teileliste ist keine Kappenspannung angegeben. Die Schaltung hat 12VDC, einen Negistor, der an den Pfad der Kappen angeschlossen wird (obwohl stromabwärts), also denke ich, dass die 25V ausreichen werden.

Aber ist es sicher, 5uF durch 4,7 uF zu ersetzen? Was ist das Schlimmste, was passieren kann, wenn die Kapazität der Schaltung um 0,3 uF geringer ist?

dwwilson66
quelle
1
Die Antwort lautet höchstwahrscheinlich "Ja", aber posten Sie den Schaltplan, um eine sicherere Antwort zu erhalten.
Markrages
Gemäß
ok, wenn man sich den Schaltplan ansieht, wird die Schwingungsfrequenz leicht abweichen. Aber das ist alles andere als eine Präzisionsschaltung, also würde ich mir darüber keine Sorgen machen.
Markrages
Ja (für den von Ihnen erwähnten Schaltplan ).
DrFriedParts
@ wwilson66: Beachten Sie, dass Sie im Schaltplan zwei Dioden (D1, D2) des Möchtegern- "Brückengleichrichters" mit falscher Polarität angegeben haben!
Curd

Antworten:

8

Elektrolytkappen haben eine Toleranz von mindestens 10% (die guten), sodass 5 uF zwischen 4,5 uF und 5,5 uF liegen können. Bei 4,7 uF liegt das zwischen 4,23 uF und 5,17 uF, sodass sich beide Bereiche größtenteils überlappen. Wenn die Operation im Extremfall wichtig wäre, wäre ein Kondensator für diesen Wert gewählt worden. Man kann also mit Sicherheit sagen, dass 4,7 uF eine gültige Alternative für 5 uF sind.

Für die Spannung können 25 V in Ordnung sein, da Sie kaum mehr als die doppelte Versorgungsspannung sehen, es sei denn, Sie bauen tatsächlich einen Spannungsvervielfacher (z. B. Aufwärtswandler der Greinacher-Schaltung). Aber 25 V bei einer 12-V-Versorgung lassen nur sehr wenig Headroom, sodass ich mindestens 35 V verwenden würde.

Federico Russo
quelle
8

Ohne die Details der Schaltung zu kennen, ist es unmöglich zu sagen. Insbesondere wissen wir nicht genau, wie diese Obergrenze verwendet wird, und wissen daher nicht, wie kritisch der Wert ist oder welche Toleranz erforderlich ist.

In vielen Anwendungen ist diese Substitution akzeptabel, in einigen jedoch möglicherweise nicht.

Aber warte, da ist noch mehr! 5,0 uF ist kein üblicher Wert für die Obergrenze. Tatsächlich habe ich NIE eine 5,0-uF-Kappe gesehen. Ich bin mir sicher, dass es da draußen eine gibt, aber es ist wahrscheinlich eine seltsame Kappe, die für eine seltsame Anwendung mit einem ebenso seltsamen Preis gedacht ist. Grundsätzlich nicht etwas, das 99,99% der Menschen jemals im wirklichen Leben benutzen werden. Selbst dann wäre eine Obergrenze von 5,1 uF ein wahrscheinlicherer Wert (da es sich um eine "Standardzahl" handelt).

Hier ist eine Webseite mit Standard-Cap-Werten: http://www.rfcafe.com/references/electrical/capacitor-values.htm


quelle
Ja ... ich habe auch noch nie eine 5.0 gesehen. Ich dachte, ich würde am Ende ersetzen, bevor ich überhaupt nach Verfügbarkeit gesucht hätte. :) Der Schaltplan ist unter electronic.stackexchange.com/questions/55166/… veröffentlicht, wenn Sie sehen möchten, was er tut. Mein Verständnis ist, dass es nur das NPN oszilliert, um ein paar Töne zu erzeugen. Aber ich könnte weit weg sein. :)
Dwwilson66
1

Es ist wahrscheinlich gut mit in der Toleranz der Speziaiction. und die Nennspannung ist auch sicher.

Platzhalter
quelle
1

Für den Oszillator, auf den Sie sich beziehen, weil Sie die erforderliche Nennspannung überschritten haben, ist der einzige Effekt eine Änderung der Frequenz. Ein typischer Aluminium-Elektrolytkondensator hat jedoch eine Toleranz von 20%, sodass ein hyphothetischer 5uF-Kondensator zwischen 4 und 6 uF liegen kann, sodass Ihre 4,7uF-Substitution in Ordnung ist, obwohl ein 5uF technisch näher an der ursprünglichen Entwurfsmarke liegt.

Denken Sie zum späteren Nachschlagen daran, dass Sie Standardwerte parallel platzieren können, um eine genaue Übereinstimmung zu erzielen, wenn Sie eine ungerade Kapazität benötigen und Teile mit einer Toleranz verwenden, die niedrig genug ist, um sinnvoll zu sein (einige Typen können näher an 1% liegen). Zum Beispiel würden 4,7 uF plus 0,33 uF parallel 5,03 uF ergeben

PeterJ
quelle