Von den beiden - welches ist das bessere Archivmedium - Standard HDD oder Flash

In beiden Technologien gibt es zwei völlig unterschiedliche "Bit-Rot" -Mechanismen, von denen man also eine längere Lebensdauer erwarten würde. Was für Archivierungszwecke von Natur aus überlegen ist. Hält eine magnetische Domäne (GMMR) in einer "Standard-HDD" länger als das Floating-Gate einer Flash-Zelle in einem CMOS-Prozess. dh welche Physik den langsameren Zerfallsprozess vorschreibt. Gehen Sie davon aus, dass das Klima kontrolliert wird, und gehen Sie auch davon aus, dass Kosten, Schnittstelle und physische Größe keine Einschränkung darstellen. Dies sollte NUR auf der Grundlage der relativen Vorzüge der Bitabbaumechanismen / -physik beurteilt / argumentiert werden.

Update - 1 Tag vor Ablauf der Prämie:

Da es auf dieser Seite um Design geht, habe ich die Frage sehr bewusst eingeschränkt. Wenn Sie ein Produkt entwerfen (mit einem uController usw.), das längere Zeit nicht verwendet werden kann, kommt Bit Rot ins Spiel. Wissen Sie, dass das System bei Bedarf wieder aufleuchtet? Das heißt, Sie benötigen wahrscheinlich Archivspeicher. Entwerfen Sie Flash? oder steckst du dann eine festplattenschnittstelle ein? Das ist der natürliche erste Zweig des Entscheidungsbaums. Sobald Sie eine IDE / SATA- oder ähnliche Schnittstelle für die Festplatte installiert haben, könnten möglicherweise alle anderen Technologien zum Einsatz kommen. Aber ich habe es absichtlich eingeschränkt, um zu verhindern, dass wir von den Gleisen in wohl rückläufige Technologien geraten oder zumindest Technologien, die den Anwendungsbereich einschränken würden.

Ich habe die Frage auch bearbeitet, um die Diskussion über Schnittstellen einzuschränken, da ich keine Diskussion über relative Schnittstellengeschwindigkeiten, -dichte usw. wollte. Ein Hinweis auf diese Fragen ist natürlich willkommen, aber als Ergänzung zur Antwort auf die Hauptfrage (s).

Bisher hat es einen sehr hohen Grad an anekdotischer persönlicher Reflexion gegeben. Gar nicht erwünscht! Ich werde keine Prämie vergeben, die auf Erinnerungen beruht. Ich werde @ Danny-kmack anrufen, um zumindest einige überprüfbare Quellen von Drittanbietern zu recherchieren, z. B. University of Twente * .ppt (der Superuser-Link fällt in die Kategorie Anekdoten), aber dann bringt er die wichtigen Informationen nicht in den Beitrag.

Mehr Mathematik, seriöseres Sourcing, KEINE Anekdoten. Boni für das Erhöhen der Aktivierungsenergie und wie sich diese in die Arrhenius-Gleichung einfügt, werden zusätzlich verdient! Details darüber, wie magnetische Domänen ausfallen und was sie antreibt und wie das Fowler-Nordheim (FN), das auf ein schwebendes Tor tunnelt, wieder abläuft - ist es immer noch FN ?.

Ein weiterer Aufruf: Dieses Mal an @ kitt-scuzz für die clevere Idee, ein System zu bauen, das den Flash-Speicher aktualisiert, um sicherzustellen, dass der Bit Rot die Daten nicht frisst. Sie tauschen Verschleiß gegen Langlebigkeit aus. Leider schmälert das Wandern / Wundern vor der Hand die gute Idee.

Hinweis für Mods: - Ja, ich werde zurückkommen und das überflüssige Zeug hier aufräumen - entweder wenn ich bessere Antworten sehe oder es ist klar, dass das nicht auftauchen wird.

Denken Sie daran, dass der wichtigste Teil von EE die Fähigkeit ist, zu analysieren, zu rechnen und die Physik zu verstehen.

Dies kann Menschen in Zukunft sicherlich dabei helfen, eingebettete Systeme zu entwickeln, die sich auf dem Gebiet oder sogar für langfristige Produkte befinden könnten. - das ist sowieso die Hoffnung .

BEARBEITEN Nun, mit dem bearbeiteten Inhalt der Frage bin ich immer noch ein bisschen verwirrt, was Sie sich von einer Antwort erhoffen. Die kurze und einfache Antwort auf Ihre Frage lautet: "Es kommt darauf an." Es gibt kein "ideales Archivmedium".

Die Tatsache, dass Sie sagen, dass "Aktualisieren eines Flash-Laufwerks" eine gute Idee ist, verwirrt das Problem noch mehr. Sie bitten uns, nur auf der Grundlage der Physik der Floating-Gate-Flash-Technologie und der GMR-Speichertechnologie zu sagen, "was überlegen ist". Wenn Sie ein Flash-Laufwerk jedes Mal aktualisieren, wenn es sich dem Aufbewahrungslimit nähert, wird keines dieser Themen behandelt, und dennoch hat es sich so angehört, wie Sie es hören wollten.

Flash kann Daten unter bestimmten Bedingungen und unter Berücksichtigung bestimmter Aspekte des Herstellungsprozesses für eine lange Zeit speichern. Dabei wird festgelegt, wie effektiv das Floating Gate die angegebene Ladung beibehält. Um ehrlich zu sein, bin ich nicht auf dem Gebiet der Halbleiterherstellung und kann Ihnen daher nicht beschreiben, was diese Parameter sind. Aber das Problem ist, dass selbst wenn ich Ihnen sagen könnte, dass "Flash eine längere Verweildauer hat, wenn Sie Region X mit Material Y dotiert und diesen Teil des Gates vergrößert haben", dies niemandem hilft, ein System zu produzieren, das Informationen speichert für länger.

Einer der Hauptpunkte meiner Antwort war es, Ihnen zu zeigen, dass die in PIC EEPROM verwendete Flash-Technologie und der in einer Standard-SSD verwendete Flash sowie der in einem Compact Flash verwendete Flash völlig unterschiedliche Eigenschaften aufweisen. Trotz der Tatsache, dass die Intel 520 SSD eine viel modernere Technologie als ein PIC ist, garantiert sie nur eine Aufbewahrungsdauer von einem Jahr . Es kommt auf den Herstellungsprozess an und ohne viele Informationen darüber, was in der Fertigungswelt überhaupt möglich ist, kann ich nicht anfangen zu rechnen und zu zahlen, um Ihnen zu zeigen, dass es möglich ist, ein von Natur aus "besseres" Archivmedium als ein zu produzieren Standard-Festplatte.

GMR ist möglicherweise die beste Methode zum Speichern magnetischer Informationen auf einem Laufwerk, wenn Sie die Datenaufbewahrung optimieren. Das erste kommerzielle Laufwerk, das diese Technologie einsetzt, wurde erst 1997 herausgebracht. Wer weiß, wie lange diese Laufwerke tatsächlich aufbewahrt werden? Die Ideen hinter modernen Speichern zielen im Allgemeinen darauf ab, die Dichte zu optimieren, was sich häufig negativ auf die Aufbewahrungszeit auswirkt. Die ganze Bemerkung, dass ich WD-Spezifikationen zu Datenaufbewahrungsfristen nicht finden konnte, war auch ein weiterer Punkt: Es ist in der Datenwelt nicht aktuell, wie lange Daten sicher gespeichert werden können.

Wenn man bedenkt, dass es sich um einen Zeitraum von mehr als 10 Jahren handelt, ist es etwas seltsam, eine clevere Methode zu finden. Heute können Sie relativ günstig 3 TB Daten auf einem einzelnen 3½-Zoll-Laufwerk speichern. Im Jahr 2002 wurde die erste Festplatte mit einer Kapazität von 137 GB hergestellt. 1983 wurde das erste 3½-Zoll-Laufwerk mit einer Kapazität von 10 MB veröffentlicht. 1956 war das erste Laufwerk, das 5 MB Daten speichern konnte, so groß wie zwei Kühlschränke.

Was ich hier sehe, ist, dass jedes Problem optimiert werden kann . Warum Sie es optimieren, was Sie bereit sind, um dieses Ziel zu erreichen, und was Sie zu erreichen versuchen, legen Sie die Parameter für diese Optimierung fest. Ich kann keine anderen Floating Gates herstellen als die derzeit im Handel erhältlichen. Deshalb habe ich mein Bestes gegeben, um einige unterschiedliche Antworten auf die derzeit im Handel erhältlichen zu geben. Ich kann meine eigenen Festplatten nicht herstellen, daher habe ich mein Bestes gegeben, um nach den verfügbaren Informationen zu suchen. Beide Dinge sind dem ausgeliefert, was andere zur Optimierung unternommen haben, was, wie bereits erwähnt, nicht die Datenaufbewahrungszeit, sondern die Datendichte war.

Tut mir leid, wie lange das gedauert hat, aber ich hoffe du bekommst was ich brauche, um die Frage zu beantworten?

Oh man, das ist eine Frage, über die ich die ganze Zeit nachdenke. Etwas, über das ich besessen bin, ist die Dauer der Medien. Aus irgendeinem bizarren Grund, als ich jünger war, war ich frustriert über die Unbeständigkeit der Dinge und suchte nach etwas, in dem meine Sammlung von dummem Mist aus dem Internet für immer Bestand haben könnte. Wie lange wollen Sie noch archivieren? Das ändert das Ballspiel komplett, aber ich gehe davon aus, dass die Frage lautet: "Solange du verdammt noch mal kannst, wird es dauern."

Beachten Sie, dass ich die Prämisse der Frage auch ignorieren muss, weil Sie in extrem dumme Szenarien geraten: Wenn Sie einen Satz Samarium-Kobalt-Magnete haben, die jeweils die Größe einer Lippenstiftröhre haben, die genau 1 Bit speichert (Null ist so polarisiert, dass Norden Wenn Sie eine Richtung durch die Spule sehen, die die Spule umgibt, und eine Richtung in die entgegengesetzte Richtung polarisiert ist, wird die Speicherung von Daten für eine Ewigkeit FANTASTISCH sein, und ich denke effektiver als alles, was Sie mit Blitz machen können, aber nicht sehr dicht gepackt und extrem teuer .

Das beste Speichermedium ist also wahrscheinlich Tinte auf Papier, um Ihre eigentliche direkte Frage zu umgehen. Nicht besonders dicht, aber es gibt eine Reihe von Lösungen, bei denen Sie, wenn Sie einen vernünftigen Drucker (ca. 600 Punkte pro Zoll) und gutes Papier haben, ca. 500 KB unkomprimiert auf ein einzelnes 8,5 "x 11" großes Blatt drucken können. Auf dieser Website finden Sie eine Open Source-Implementierung. Beachten Sie, dass Sie einen Scanner benötigen, der ziemlich leistungsfähig ist (ca. 1000 dpi ohne Interlaced), um die Daten zurückzugewinnen. Ich würde davon ausgehen, dass Sie es noch weniger dicht machen möchten, wenn die Informationen in Jahrzehnten noch lesbar sind.

Zurück zu dem, was genau Sie gefragt haben:

Magnetische Medien haben eine Haltbarkeit von ~ 10 Jahren, bevor die codierte Information aufgrund der ständigen Anziehungskraft des Erdmagnetfelds verloren geht. Dies kann kürzer oder länger sein, je nachdem, wie dicht die Informationen gepackt sind, aber die Faustregel von 10 Jahren für magnetische Daten hält im Allgemeinen gut, aber ich habe nicht wirklich versucht, sie gegen etwas zu Modernes zu überprüfen ... wirklich irgendetwas innerhalb der letzten 15 Jahre kann dies für die Retention schlechter sein. Ich weiß, dass es definitiv für 5,25 "- und 3,5" -Disketten gilt, aber moderne Festplatten sind wahrscheinlich viel schlechter. Früher war die Information als ein Bit pro magnetisch aktivem Korn auf der Oberfläche des Plattentellers auf der Festplatte codiert. In diesen Tagen, zusätzlich zu den Körnern auf dem Laufwerk ist viel feiner (und damit anfälliger für äußere magnetische Einflüsse), Sie speichern auch mehrere Bits pro Korn (also ist die Nordausrichtung nach oben 00 und die Nordausrichtung nach unten 11, die Nordausrichtung nach links 01 und die Nordausrichtung nach rechts 10 usw.). Dies bedeutet, dass es zwischen den Zuständen, die die Informationen definieren, eine feinere Linie gibt, selbst wenn sie dem Zug des Erdfelds so standhalten wie größere Körner. Davon abgesehen konnte ich nichts von Western Digital finden, was den Daten der kommerziellen Produkte eine direkte Haltbarkeit verleiht.

Die Aufbewahrung des Flash-Speichers verschlechtert sich, je kleiner die Flash-Zelle ist. Derzeit gibt die Intel 520-Serie (die SSD, die ich besitze ) an, dass sie die in der JESD218-Spezifikation festgelegten SSD-Anforderungen für Ausdauer und Datenaufbewahrung erfüllt oder übertrifft . Diesen Standard nachzuschlagen ist ein Schmerz, also gebe ich Ihnen die kurze Version: mindestens 1 Jahr bei 30 ° C.

Kurz gesagt: HDD gewinnt in der Dichte-gegen-Zeit-Gleichung. Hände runter. Der Nachteil ist, dass Sie, wenn Sie eine extrem lange Haltbarkeit erreichen möchten, die Daten regelmäßig aktualisieren müssen (ich würde es wahrscheinlich einmal im Jahr versuchen) und sich nach etwa einem Jahrzehnt Sorgen machen müssen über die Integrität der Mechanismen in einer Standard-Festplatte. Es gibt definitiv verschiedene Flash-Speichertechnologien. Je weniger dicht Sie sind, desto länger halten Ihre Daten, ohne migriert zu werden. Das ultimative (noch vernünftige) Archivierungsmedium ist wahrscheinlich die industrielle Flash-Technologie, aber es wird nicht sehr dicht sein. Im Block unten finden Sie weitere Beispiele für das, wovon ich spreche!

Einige andere zufällige Gedanken:

• Wenn Sie jemals erfahren, dass CDs eine Haltbarkeit von 70 Jahren haben, basiert dies auf der Idee, dass Sie eine CD in Archivqualität haben und damit SEHR schonend umgehen. CDs haben eine metallische Schicht, die oxidiert, wenn die metallische Schicht, die mit dem Kunststoff verbunden ist, auch nur einen winzigen Bruch aufweist. Aus diesem Grund haben die meisten CDs eine Haltbarkeit von ungefähr 10 Jahren. Sogar kommerziell produzierte CDs leiden unter vielen verschiedenen Problemen. Brennbare Medien verwenden im Gegensatz zu Medien, die in einer Fabrik hergestellt wurden, in der bestimmte CDs gepresst werden, auch eine organische Farbschicht, die noch schneller verblassen kann (insbesondere unter UV-Licht, wie direktes Sonnenlicht). Ich würde nicht glauben, dass die meisten brennbaren CDs nach etwa 2 Jahren fehlerfrei sind, wenn sie nicht unter äußerst günstigen Bedingungen aufbewahrt würden
• Wenn Sie diese Informationen WIRKLICH für immer speichern müssen, sehen Sie sich die PICs für den mittleren und unteren Bereich an. Sie verfügen über ein integriertes EEPROM, dessen gelistete Aufbewahrungsdauer mehr als 40 Jahre beträgt! Aus diesem Grund gehe ich davon aus, dass es draußen in der Natur ziemlich intensive Flash-Speichermedien geben muss
• Während ich mich nach Links über Laufwerke umsah, fand ich diese interessante von Western Digital. Ihr 8-GB-Compact-Flash-Laufwerk hat eine erwartete Lebensdauer von 324,3 Jahren, wenn Sie 135,2 GB pro Tag schreiben. Dies scheint die ideale Lösung in Kombination mit einem industriellen Mikrocontroller zu sein, der die Informationen täglich aktualisiert oder so. Es wird wahrscheinlich schwieriger für Sie sein, herauszufinden, wie Sie die Stromversorgung für die nächsten 324 Jahre aufrechterhalten können (Atomkraftwerk / Beta-Voltaik?) ... Ich habe nicht zu viel für die erwartete Datenaufbewahrung herumgesucht, wenn ich nicht in bin verwenden, kann es nicht sehr gut sein.
• Alles verblasst irgendwann! Wenn Sie eine extrem lange Haltbarkeit anstreben (dh Ihre Ur-Ur-Ur-Enkelkinder auf der Mars-Kolonie), gibt es im Wesentlichen keinen Mechanismus für die Übermittlung von Daten, die nicht irgendwann verblassen. Zum Beispiel: Haben Sie überhaupt noch ein 5,25-Zoll-Diskettenlaufwerk? Wenn Sie ein verrücktes Setup hatten, um Ihre Disketten von vor 25 Jahren auf den neuesten Stand zu bringen, fühlt es sich jetzt wahrscheinlich ziemlich albern an! Fühlen Sie sich genauso albern: USB wird irgendwann verschwinden, SATA, FireWire, eSata, PCI usw. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Ihre Informationen überleben, besteht darin, sie in ein Format zu bringen, das ohne Unterstützung eines Computers verstanden werden kann Wer ein Fotoalbum sieht, wird es verstehen, wenn er es halten und die Anmerkungen sehen kann, die Sie mit Stift geschrieben haben.
• Wenn Sie eine verrückte Technik sehen möchten, um eine Uhr zu haben, die für immer hält, schauen Sie sich die 10.000-Jahres-Uhr an

Gute Frage!

Unter idealen Bedingungen sollte die Festplatte erheblich länger (50+ Jahre) als der Flash-Speicher (~ 10 Jahre) halten. Da es jedoch unmöglich ist, diese idealen Bedingungen zu erreichen. Wenn Sie der Meinung sind, dass es WIRKLICH gut ist, die Bedingungen jedoch erreicht werden können, hält der Flash-Speicher viel länger (~ 6 Jahre) als der magnetische Speicher (~ 2 Jahre). Ein strahlungsgehärteter Flash-Speicher kann bis zu 20 Jahre zuverlässig sein. Wenn Sie ein Unternehmen sind, verwenden Sie Festplatten, die in einer RAID-Konfiguration angeschlossen sind. Solange Sie die Laufwerke nach Bedarf austauschen, halten Ihre Daten für immer!

Quellen:

• /superuser/284427/how-much-time-until-and-unused-hard-drive-loses-its-data
• http://www.el.utwente.nl/smi/content/education/is/stand_alone_flash_memories.ppt
• mir! (ein EE mit sehr wenig Erfahrung mit Halbleiterphysik und strahlungsgehärteten Bauelementen)

Die Festplatte prägt das Signal magnetisch mit einer Tiefe von nur wenigen hundert Kobaltkörnern ein. SSD lädt Silcon auf. Beide haben Zerfall oder Halbwertszeit.

Ich persönlich bin der Meinung, dass das Brennen einer CD / DVD erheblich länger dauert, da es die Medien ohne eine solche Halbwertszeit mechanisch verändert.

Es gibt verschiedene Faktoren, von denen Sie in Ihrer Frage keinen angegeben haben:

1. Datenvolumen - Wie groß sind Ihre Daten? GB, TB, EB usw.?
2. Embeddednes - Möchten Sie Daten in eingebetteten Systemen speichern? Micros oder RAID Speichersysteme?
3. Erreichbarkeit - Möchten Sie einen schnellen Zugriff auf Ihre Daten? ns, ms, s, m ... Tage?
4. Kosten - Wie viel möchten Sie für Ihr Archiv ausgeben? \ $, , $$$,$$ ?
5. Zuverlässigkeit - Wie zuverlässig soll Ihr Archiv sein? Mission kritisch?
6. Langlebigkeit - Wie lange möchten Sie Ihr Archiv schützen? 1, 5, 10, 15, 20, 100 Jahre?
7. Machbarkeit - Wie machbar ist Ihre Speicherung für Ihre Anwendung? Möchten Sie Ihre Feuchtedatenlogger-Daten 100 Jahre lang speichern?
8. Ausfallsicherheit der Technologie - Wie ausfallsicher muss Ihre Archivierungsmethode sein? Die Archivierungstechnologie ändert sich schnell. Wenn Sie heute mit einem Bandlaufwerk archivieren, ist dieses Bandlaufwerk nach 10 Jahren nicht mehr verfügbar! Wenn Sie Ihre Daten auf einem bestimmten Festplattentyp speichern, wird diese Festplattenschnittstelle (SAS, FC, SCSI, PATA, SATA, ST-506, ST-412, ESDI usw.) in den nächsten Jahren veraltet sein!

Meine kurze Antwort: Keine der beiden von Ihnen genannten ist für Archivierungszwecke geeignet, da sich meine Archivdefinition möglicherweise von Ihrer unterscheidet.

Flash und HDD dienen zwei unterschiedlichen Zwecken, aber in der heutigen Welt fallen sie beim Near-Line-Storage zusammen. Ich habe Nearline-Speichereinheiten entworfen, an denen beide beteiligt sind.

Flash-Medien bieten eine schnellere Lesezeit, waren jedoch nie für Archivierungszwecke gedacht. Floating Poly kann seinen Zustand verlieren, wenn kein geeigneter Oxidschutz für Si verwendet wird. Ich habe sehr eng mit einem Flash-Team zusammengearbeitet und sie hatten Mühe, die Retentionszeit für HTOL einzuhalten.

In der Embedded-Welt (Mikrocontroller, diskrete Flash-Chips usw.) ist die Neuprogrammierbarkeit von Flash gegenüber anderen Embedded-Speichern wie OTP und MTP vorteilhafter.

Bei Consumer-Geräten ist die Portabilität (geringe Größe) von Flash das Hauptmerkmal. Vergleichen Sie eine SD-Karte mit einer Mini-DVD oder einer Diskette in einer Digitalkamera.

Die Flash-Speicherkapazität ist auf die Si-Geometrie und die verfügbare Si-Technologie beschränkt.

Festplatten werden als Massenspeicher verwendet und ihre Speicherkapazität übertrifft die eines Flash-Geräts. Festplatten können unter Haftreibung leiden ( http://en.wikipedia.org/wiki/Stiction#Hard_disk_drives ). Wenn Sie also vorhaben, Daten auf eine Festplatte zu kopieren, schalten Sie sie aus und speichern Sie sie. Es ist möglicherweise keine gute Idee für ein Archiv.

Sie können die Festplatte als Langzeitarchivierungsspeicher verwenden. Wenn es sich um ein sich ständig drehendes Array mit einem ZFS-ähnlichen Dateisystem handelt. Festplatten sind in Ihrer Frage nicht für unbeaufsichtigte Datenverfälschung oder Bit-Rot verantwortlich, daher müssten Sie für die Archivierung ein Dateisystem mit automatischer Korrektur verwenden.

Dies ist zwar nicht das, wonach Sie gefragt haben, aber ich möchte dies zu meiner Antwort hinzufügen. Meiner Meinung nach sind verschiedene Magnetbandtechnologien (einschließlich und wie DLT, LTO usw.) der beste Weg, Daten zu archivieren. Ihre Preise fallen mit zunehmendem Datenvolumen. Sie haben eine bessere Stoßfestigkeit gegenüber Festplatten. Ihre Haltbarkeit ist länger als Festplatten. Sie wurden hinsichtlich der Datenaufbewahrung und der Wiederherstellbarkeit nicht mit Flash-Medien verglichen . Aus diesen Gründen wird diese Technologie auch dann noch verkauft und gekauft, wenn Medien mit wahlfreiem Zugriff verfügbar und billig genug sind.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die farbstoffbasierten DVD / CD-Medien möglicherweise nicht für Archivierungszwecke verwendet werden, gepresste Medien jedoch.

Weitere Lektüre:

• Datenspeicherung auf Magnetband
  
• Digitale Aufbewahrung
• Datenkorruption

Verbatim haben eine kleine Menge zu diesem Thema zu sagen:

http://www.verbatim-europe.co.uk/de_1/page_are-hard-disks-and-usb-sticks-an-alternative-for-storage-or-are-the-threatened-_2_1.html?con= 2

Das allgemeine Thema Datenarchivierung und Archäologie ist interessant und befindet sich noch in der Entwicklung. Siehe zB LOIRP . In dieser Situation haben die Bänder aus den 60er Jahren das Schrumpfen problemlos überstanden, aber es ist ein ernstes Problem, die richtige Hardware und Software zum Lesen zu finden.

Es gibt wahrscheinlich auch Lehren aus dem Museum of Computing zu ziehen, das versucht, ein ICL-System 25 aus den 70er Jahren zum Laufen zu bringen . Es ist nicht auf dieser Webseite beschrieben und ich kann keine richtige Referenz finden, aber ich glaube, sie haben Daten von diesen 40 Jahre alten Datenträgern zurückgelesen. Ihre mechanische Zuverlässigkeit ist jedoch jetzt ziemlich schlecht, und sie beabsichtigen nicht, sie regelmäßig zu betreiben.

(eigentlich keine Antwort, aber auch nicht subjektiv)