Muss ich den SD-Karten-Nutzern Lizenzgebühren zahlen, wenn mein Gerät „zufällig“ mit SD-Karten kompatibel ist? [geschlossen]
24
Ich entwerfe etwas, das eine SD-Karte verwendet. Das Gerät kann die Karten unter Verwendung öffentlich verfügbarer Spezifikationen lesen und beschreiben. Muss ich die Leute von der SD-Karte bezahlen?
Ihr Kommentar "passiert einfach" ist höchst unwahrscheinlich. Es würde bedeuten, dass Sie zufällig etwas herausgefunden haben, ohne ein Reverse Engineering oder eine Untersuchung des geistigen Eigentums einer anderen Gruppe durchzuführen.
Kellenjb
1
Nun, der SD-Karten-Standard wurde in Reinräumen rückentwickelt und es ist allgemein bekannt, wie eine SD-Karte verwendet wird. Es kommt also "einfach" vor, dass mein Mikrocontroller damit arbeitet, ohne dass ich die Standards tatsächlich lesen muss.
Thomas O
4
Behaupte nicht, dass es "zufällig" funktioniert. Die Tatsache, dass es ohne den Standard rückentwickelt wurde, unterscheidet sich von der Behauptung, dass es "zufällig" funktioniert. Siehe en.wikipedia.org/wiki/SD_card#Openness_of_standards
Kevin Vermeer
3
Die Wurzel der Frage ist: Verletzen Sie eines ihrer Patente? Wenn ja, sind diese Patente gültig und wenn nicht, sind Sie bereit, sie vor Gericht zu bekämpfen?
Sparr
2
Was ist mit MMC- Karten? Ich bin ein bisschen verrückt in diesem Bereich, aber ich erinnere mich, dass einige Router, die unter GNU / Linux laufen, SD-Karten mit MMC-Treibern lesen konnten und MMC mehr oder weniger offener Standard zu sein scheint.
AndrejaKo
Antworten:
20
Ich hatte vor ein paar Tagen die gleiche Sorge. Ich plane, eine microSD-Karte intern in einem Gerät für zusätzlichen Speicher zu verwenden. Ich werde nur über die SPI-Schnittstelle darauf zugreifen und keine proprietären Funktionen verwenden. Dem Endbenutzer ist nicht einmal bewusst, dass sich eine microSD-Karte im Gerät befindet, sodass das Produkt nicht mit einem SD-Logo versehen werden muss (oder muss).
Ich habe eine Anfrage an [email protected] gesendet. Die Antwort lautete: "Wenn das Produkt Ihres Kunden mit SD-Karten kompatibel sein soll, muss der Host Ancillary Product License Agreement unterzeichnet werden. Für die Unterzeichnung des HALA ist eine Mitgliedschaft bei der SD Association erforderlich."
Es sieht also so aus, als müssten wir den Pfeifer bezahlen, um völlig legal zu sein. Meines Erachtens sind es 3000 USD pro Jahr (2000 USD für die Mitgliedschaft und 1000 USD für die HALA).
"Ich frage mich, ob dies nur gilt, wenn Sie viele Einheiten verkaufen?" Es gibt keine Untergrenze für die Anzahl der Einheiten. Die SD-Gruppe kann die von ihnen gewünschten Anforderungen festlegen. Sie besitzt die Patente. Sie können natürlich das Risiko eingehen, dass Ihr Volumen und Ihr Marketing so gering sind, dass es Sie nicht stört, Sie zu verklagen, aber das Risiko liegt ganz bei Ihnen.
Mark
38
Der Friseur ist die letzte Person, die Sie fragen sollten, ob Sie einen Haarschnitt benötigen oder nicht ...
Sparr
9
@Sparr, ehrlich gesagt, hatte ich die Antwort erwartet, aber es war eine Frage, die ich stellen musste, damit ich sie an meinen Kunden weitergeben konnte. Es gibt nur 1000 Mitglieder in der SD Association, daher müssen viele Unternehmen dies ignorieren (oder sich dessen nicht bewusst sein) - so ähnlich wie das Durcheinander mit dem GIF-Patent vor einigen Jahren.
Tcrosley
3
Wenn Ihre Karte intern ist und nicht vom Benutzer aufgerufen werden kann, kann argumentiert werden, dass sie nicht mit SD-Karten kompatibel ist, da der Benutzer keinen Zugriff auf die Karte hat.
mikeselectricstuff
16
Wenn Sie den SPI-Modus verwenden (da keine patentierten Protokolle erforderlich sind) und das SD-Logo nicht verwenden, ist keine Lizenz erforderlich. Sie haben wahrscheinlich ein Patent auf die schnelleren Multi-Bit-Modi, für die eine Lizenz erforderlich ist
@mikeselectricstuff - Dies war genau das Szenario, das ich sd.org beschrieben habe. Ich greife nur über den SPI-Modus auf die SD-Karte zu, und das SD-Logo ist nicht erforderlich (die SD-Karte ist im Gerät und in der Kamera verborgen) Endbenutzer sind sich seiner Existenz nicht bewusst) und mein Kunde müsse die HALA unterzeichnen.
Tcrosley
3
Wahrscheinlich wird Ihnen die Firma sagen, dass Sie immer für eine Lizenz bezahlen müssen, weil das mehr Geld für sie bedeutet.
Pfyon
3
Auch SD gibt es schon so lange, dass wir wahrscheinlich schon davon gehört hätten, wenn SD tatsächlich jemanden dafür verfolgt hätte.
mikeselectricstuff
3
@mikeselectricstuff, kann ich dich als Rechtsberatung zitieren?
Kortuk
12
Bitte, bitte: Bauen Sie keinen SD-Host: Bauen Sie einen MMC-Host! Auf diese Weise können Sie SD-Karten im MMC-Modus lesen! Natürlich benötigen Sie für die Verwendung von microSD den Adapter microSD -> SD (MMC). Ich glaube, dass Sie auf diese Weise die Lizenzgebühren nicht bezahlen müssen, aber wenn ich mich irre, sagt es mir jemand!
Ich dachte, SD und MMC wären befehlsmäßig nicht kompatibel?
Thomas O
1
Nun ... es hängt tatsächlich von der SD-Karte ab, aber die meisten (nicht alle, aber fast, es ist schwer, eine SD zu finden, die den MMC-Modus nicht unterstützt) der SD-Karten unterstützen MMC-Befehle, was gut ist. Einige Informationen: freelabs.com/~whitis/sd_card und nxp.com/documents/application_note/AN10406.pdf
Ildefonso Camargo
Thomas: Ja, die "SD-Befehle" unterscheiden sich von den "MMC-Befehlen" (und es müssen mehr Pins angeschlossen werden). Die meisten Unternehmen, die "SD-Karten" herstellen, entwickeln sie jedoch so, dass dieselbe Karte mit beiden Befehlssätzen funktioniert.
Davidcary
4
Ein weiteres Problem, das Sie beachten sollten: Die Unterstützung des Microsoft FAT-Dateisystems (auf SD-Karten) in Ihrem Gerät kann zu Patentverletzungen führen.
Ja, deshalb vermeide ich es. Das Speicherlaufwerk von Microchip unterstützt keine langen Namen.
Thomas O
-2
Wie wäre es, wenn Sie sich nur anmelden, um keinen Haftungsausschluss für einen SD-Kartensteckplatz zu machen? Klarerweise lautet Ihre strikte Antwort auf die Interoperabilität (die Sie, wie wir uns vorstellen, ausreichend getestet haben) Nein. und wenn Sie sich MSDN ansehen, können Sie die nette Definition von free (wenn Sie wirklich keine einzige Datei blockieren wollen, die vollständig mit XFS besetzt ist) in Bezug auf kürzlich verwendete Dateisysteme anführen. Sie möchten jedoch mit Sicherheit den schnellsten verfügbaren Kartenzugriff und können auf eine Organisation zugreifen, die nach dieser Sensibilität strebt? Bevor wir überhaupt Jahre später anfangen zu stöhnen, dass es nicht lesbar ist?
Antworten:
Ich hatte vor ein paar Tagen die gleiche Sorge. Ich plane, eine microSD-Karte intern in einem Gerät für zusätzlichen Speicher zu verwenden. Ich werde nur über die SPI-Schnittstelle darauf zugreifen und keine proprietären Funktionen verwenden. Dem Endbenutzer ist nicht einmal bewusst, dass sich eine microSD-Karte im Gerät befindet, sodass das Produkt nicht mit einem SD-Logo versehen werden muss (oder muss).
Ich habe eine Anfrage an [email protected] gesendet. Die Antwort lautete: "Wenn das Produkt Ihres Kunden mit SD-Karten kompatibel sein soll, muss der Host Ancillary Product License Agreement unterzeichnet werden. Für die Unterzeichnung des HALA ist eine Mitgliedschaft bei der SD Association erforderlich."
Es sieht also so aus, als müssten wir den Pfeifer bezahlen, um völlig legal zu sein. Meines Erachtens sind es 3000 USD pro Jahr (2000 USD für die Mitgliedschaft und 1000 USD für die HALA).
quelle
Wenn Sie den SPI-Modus verwenden (da keine patentierten Protokolle erforderlich sind) und das SD-Logo nicht verwenden, ist keine Lizenz erforderlich. Sie haben wahrscheinlich ein Patent auf die schnelleren Multi-Bit-Modi, für die eine Lizenz erforderlich ist
quelle
Bitte, bitte: Bauen Sie keinen SD-Host: Bauen Sie einen MMC-Host! Auf diese Weise können Sie SD-Karten im MMC-Modus lesen! Natürlich benötigen Sie für die Verwendung von microSD den Adapter microSD -> SD (MMC). Ich glaube, dass Sie auf diese Weise die Lizenzgebühren nicht bezahlen müssen, aber wenn ich mich irre, sagt es mir jemand!
quelle
Ein weiteres Problem, das Sie beachten sollten: Die Unterstützung des Microsoft FAT-Dateisystems (auf SD-Karten) in Ihrem Gerät kann zu Patentverletzungen führen.
http://en.swpat.org/wiki/Microsoft%27s_FAT_patents
(Ich bin kein Anwalt) Ich verstehe, dass es nur ein Problem gibt, wenn die Unterstützung für lange Dateinamen verwendet wird.
quelle
Wie wäre es, wenn Sie sich nur anmelden, um keinen Haftungsausschluss für einen SD-Kartensteckplatz zu machen? Klarerweise lautet Ihre strikte Antwort auf die Interoperabilität (die Sie, wie wir uns vorstellen, ausreichend getestet haben) Nein. und wenn Sie sich MSDN ansehen, können Sie die nette Definition von free (wenn Sie wirklich keine einzige Datei blockieren wollen, die vollständig mit XFS besetzt ist) in Bezug auf kürzlich verwendete Dateisysteme anführen. Sie möchten jedoch mit Sicherheit den schnellsten verfügbaren Kartenzugriff und können auf eine Organisation zugreifen, die nach dieser Sensibilität strebt? Bevor wir überhaupt Jahre später anfangen zu stöhnen, dass es nicht lesbar ist?
quelle