Ich arbeite derzeit an einem Projekt, bei dem ich den Widerstand der in Reihe geschalteten PTC-Sicherung berücksichtigen muss. Nach dem Lesen des Datenblattes habe ich jedoch zwei Spezifikationen für den Widerstand Rmin und R1max gefunden. Ich habe ein bisschen mehr recherchiert und bin auf diesen Anwendungsbericht gestoßenDarin heißt es: "Abbildung 4 zeigt das typische Verhalten eines PolySwitch-Geräts, das ausgelöst wird und dann abkühlen darf. In dieser Abbildung sehen wir deutlich, dass der Gerätewiderstand auch nach einigen Stunden noch größer ist als der anfängliche Widerstand. Über einen längeren Zeitraum fällt der Widerstand weiter ab und nähert sich schließlich dem anfänglichen Widerstand. Da diese Zeit jedoch Tage, Monate oder Jahre betragen kann, ist es nicht praktikabel zu erwarten, dass der Gerätewiderstand den ursprünglichen Wert erreicht für betriebliche Zwecke "Meine Frage ist also im Grunde genommen die Verwendung von R1max als Widerstand der PTC-Sicherung. Der allgemeine Konsens für das technische Design mit PTC-Sicherungen?" Vielen Dank
9
Antworten:
Man sollte ein Gerät entwerfen, das mit jedem Widerstand zwischen
RMin
und angemessen (und sicher) arbeitetRMax
. In den meisten Fällen möchte man, dass der Widerstand so gering wie möglich ist, und diesRMax
ist auch die relevanteste Spezifikation. Es gibt jedoch einige Fälle, in denenRMin
es sehr wichtig sein kann, zu wissen, dass der Widerstand nicht unterschritten wird . Unter anderem begrenzt der RMin im Falle eines Kurzschlusses den Spitzenfehlerstrom auf (E / R), selbst die Versorgung könnte viel mehr ausgeben. Wenn RMin nicht angegeben wurde, muss möglicherweise ein Serienwiderstand hinzugefügt werden, um sicherzustellen, dass die Spitzenströme innerhalb der zulässigen Grenzen bleiben. [Selbst wenn RMin angegeben ist, sind manchmal noch Widerstände erforderlich. Durch Angabe von RMin können sie jedoch in vielen Fällen beseitigt werden Sie sind nicht].quelle
quelle