Viele Kapazitätswerte, die in elektronischen Schaltkreisen auftreten, können bequem in Nanofarad ausgedrückt werden, z. B. "ein 10nF-Entkopplungskondensator".
Die Verwendung des Begriffs "Nanofarad" oder seiner Abkürzung "nF" wird jedoch häufig vermieden, und stattdessen werden die numerisch äquivalenten Begriffe "10000 pF" oder "0,01 pF" verwendet. Der erste Term ist drei Zeichen bzw. zwei Silben länger, während der letztere zwei Zeichen bzw. fünf Silben länger ist. Dies scheint unpraktisch zu sein, daher sollte es einen Grund dafür geben.
Nanofarade werden durch vermieden
- Distributoren, zB Digikey, Mouser, Farnell, aber nicht von RS;
- Hersteller, zB AVX, Kemet, Wima, aber nicht von Vishay;
- und Ingenieure, zB Robert Kollman von Texas Instruments.
Als Referenzbeispiel sehen Sie hier einen Screenshot von Digikey:
Interessanterweise werden Widerstände und Induktivitäten im Allgemeinen ohne Umgehung eines bestimmten Präfix angegeben.
quelle
Antworten:
Sie tun es nicht. Ich bin Amerikaner und verwende Nano für Farad wie jedes andere Präfix. Dabei werden 1-3 Ziffern links vom Punkt gesetzt.
Vor langer Zeit wurde nF aus irgendeinem Grund nicht viel benutzt. Dies war nicht so sehr eine amerikanische Sache wie vor langer Zeit. Ich habe sogar gesehen, dass pF als µµF bezeichnet wird. Schlimmer noch, das wurde manchmal mit "mF" abgekürzt. Im Laufe der Zeit wurden diese alten Bezeichnungen entzogen, und jetzt verwenden wir routinemäßig mF, µF, nF und pF.
Andere Stellen, an denen Hochtechnologie einen Metallpflug hinter Ihrem Pferd bedeutete, während wir Vakuumröhren verwendeten, durchliefen diese Phase nicht. Als sie lernten, "EE" zu buchstabieren, waren die üblichen metrischen Präfixe für Potenzen von 1000 bereits gebräuchlich. Ein Nachteil der frühen Führungsqualitäten besteht darin, dass Sie möglicherweise etwas Gepäck mitnehmen, wenn sich schließlich gemeinsame Konventionen herauskristallisieren.
Ich habe einige Distributoren auf dieses Problem aufmerksam gemacht, als sie eine Dropdown-Liste wie diese sehen. Sie sagen, dass es immer noch ein paar hartnäckige alte Fürze gibt, die verärgert oder verwirrt sind, wenn man ihnen nF und mF zeigt, also meiden sie diese. Die Zeit wird dies beheben und hat es größtenteils schon getan.
quelle
Ich denke, es liegt nur daran, dass es ein Mittelweg ist. Wenn wir also nur uF und pF verwenden, können wir normalerweise klassifizieren, wo ein Kondensator nur von dieser Einheit verwendet wird, und dann teilweise den Wert. Wenn wir den nF vorwiegend verwenden, wird es möglicherweise schwieriger zu erkennen, wo dieser verwendet wird.
Einfach nur spucken.
quelle