Es sieht so aus, als ob die Optionen "gtk", "gtk2", "gtk3", "lucid" oder "athena" sind. Natürlich gibt es visuelle Unterschiede, und ein Toolkit entspricht möglicherweise mehr Ihrem Geschmack als andere. Gibt es darüber hinaus noch weitere Unterschiede, etwa in Bezug auf Leistung oder Ausstattung? Aus Gründen der visuellen Konsistenz mit anderen Anwendungen habe ich Emacs mit gtk kompiliert. Als ich es jedoch nur mit lucid kompilierte, hatte ich den Eindruck, dass das Rendern mit lucid möglicherweise schneller ist als mit gtk.
emacs-internals
Tmalsburg
quelle
quelle
list-packages
normalerweise gibt. Es zeigt einfach die Liste der Pakete, die ich im Minibuffer installieren kann.Antworten:
Es gibt mindestens einen dokumentierten Unterschied: Anscheinend ist ein Fehler aufgetreten, der einen Absturz des gtk + emacs-Daemons verursacht, aber keinen deutlichen Emacs.
Wenn Sie Emacs als Daemon starten, wird die folgende Warnung angezeigt:
Langjährige Erfahrung ist auf jeden Fall angebracht, dieser Fehler wurde bereits im Jahr 2002 gemeldet. Einige Leute sind jedoch ab 2014 immer noch damit konfrontiert ( Link ).
quelle
GNU Emacs 25.0.50.1
auf Debian Unstable. Wenn ich es mit GTK-Toolkit kompiliere, bekomme ich zufällige Abstürze bei der Verwendung vonemacs --daemon
undemacsclient
. Nur mit klar funktioniert alles einwandfrei.