Effiziente 3D-Mesh-Topologie für die CFD-Simulation von Turbinenschaufeln

Ich entwickle ein Tool zur Erzeugung eines openFoam- Windkanalgehäuses einer Windkraftanlage. Ich habe bereits die Schaufelgeometrie konstruiert, aber ich bin wirklich neu in CFD und parametrische Vernetzung. Ich habe einige Artikel gefunden, in denen eine C-Topologie zum Ineinandergreifen des Schaufelblatts und eine Software ( Bladedesigner ) erwähnt werden, die eine Topologie mit dem Namen O10H erwähnt, aber keine dieser Artikel enthält einen Verweis zum Implementieren dieser Topologien und wenn es andere gibt. Sie geben auch nicht die jeweils besten Anwendungsfälle an.

Kann mir jemand helfen, ein effizientes Netz für mein Werkzeug zu erstellen?

BEARBEITEN: Am Ende möchte ich eine Domain wie in der Abbildung unten mit einer anderen Blade-Ausrichtung haben, aber zuerst muss ich die Maschentopologie um das Blade definieren.

Mein Beispiel Blade:

Einige der Maschentopologien, die ich gefunden habe:

Bladedesigner O10H-Topologie

Verschiedene C-Topologien

airflow cfd wind-power meshing wind-tunnels Efirvida
quelle

Dürfen Sie verschiedene Blöcke haben? Oder müssen Sie die gesamte Domain mit einem Block verbinden?

30.

@ RUL30 Am Ende möchte ich eine Domain-Linie haben , aber jetzt suche ich nach der richtigen Mesh-Topologie für das Blade und den Tipps zum

Aufteilen

@ rul30 Ich bearbeite meine Frage mit meinem ersten Blade-Beispiel und anderen C-Topologien, die ich gefunden habe

efirvida

Antworten:

Ich habe 2010 in OpenFOAM eine vertikale Achsenturbine in einem zweidimensionalen rotierenden Referenzrahmen mit guten Ergebnissen modelliert. Ich bin mit den neuen verfügbaren Werkzeugen nicht auf dem neuesten Stand, aber Sie möchten sicherstellen, dass sich Ihre Geometrie tatsächlich entsprechend dem Modell dreht (möglicherweise übernehmen Ihre periodischen Grenzen dies für Sie).

Ich habe gmsh ( http://geuz.org/gmsh/ ) für meine Netzgenerierung verwendet . Sie möchten sicherstellen, dass Ihre Grenzschicht auf der Schaufeloberfläche hexaedrisch ist und das verbleibende Volumen mit Tetraedern gefüllt werden kann, da diese die komplexe Geometrie sehr verzeihen.

Ich würde wärmstens empfehlen, Ihre Frage auf cfd-online zu stellen. Viele Experten mit spezifischen OpenFOAM-Erfahrungen. http://www.cfd-online.com/Forums/openfoam/

ericnutsch
quelle

Hallo, danke für deine Antwort, aber meine Frage bezieht sich hauptsächlich auf die Auswahl der Maschentopologie für das Blade. Welche Kriterien sollten befolgt werden, um zwischen den O-, C- und H-Topologien zu wählen, oder einfach jede funktioniert gut

efirvida

Ich denke, jeder von ihnen wird gut funktionieren, da sie alle aus Hexaedern bestehen. Wählen Sie einfach die aus, die am besten zu Ihrer Geometrie passt. Ich habe O für alle meine verwendet, weil ich eine auf Splines basierende Hinterkante hatte, keine theoretischen Hinterkantenpunkte / -linien.

Ericnutsch