Ich weiß, dass Strahlungsbarrieren (dh reflektierende Filme, die über oder unter isolierten Räumen angebracht werden) technisch keine R-Werte aufweisen (weil sie in erster Linie Wärme reflektieren, anstatt in erster Linie Konvektion und Wärmeleitung zu verlangsamen, wie dies bei herkömmlicher Isolierung der Fall ist), aber sie haben einige Isolationswirkung, die als äquivalent zu einem R-Wert quantifiziert werden könnte.
Wenn ich beispielsweise eine Strahlungsbarriere unter die R-19-Isolierung lege, welche gleichwertige Isolierung wird dieser Raum erfahren? Wenn die Bedingungen konstant gehalten werden, wird ein HLK-System nach dem Hinzufügen der Strahlungsbarriere einer verringerten Belastung ausgesetzt. Man könnte das reine Isolationsniveau finden, das dieser Lastreduzierung entspricht - vielleicht ist es R-30? - und basierend auf diesem Sprichwort ist die Strahlungsbarriere "funktionell äquivalent zu R-11".
Änderung: Ja, es gibt gute theoretische Gründe, warum Strahlungsbarrieren keinen R-Wert zugewiesen bekommen. Wie ein Benutzer feststellt, sprechen wir jedoch immer nur von "R" . Zum Beispiel, wo ich lebe, ist der Standard für die Hausisolierung R-30 . Kann ich das zuverlässig durch eine Kombination aus Deckendämmung und Strahlungsbarriere erreichen? MIMA, kaum eine objektive Handelsorganisation, hat vor 30 Jahren in Florida einen Test durchgeführt, bei dem zwar die Mängel der Strahlungsbarrieren hervorgehoben wurden, jedoch eine einigermaßen konstante Reduzierung des Wärmestroms durch ordnungsgemäß installierte Barrieren festgestellt wurde. Ich würde davon ausgehen, dass wir mit 30 Jahren Wissen und verstärkter Betonung der Isolierung etwas sagen können Nützlich in Bezug auf den funktionalen Wert des Hinzufügens einer Strahlungsbarriere zu einem Isolationsstapel.
quelle
Antworten:
Die Isolierung gegen Wärmeleitung kann als R-Wert dargestellt werden, da es sich um eine lineare Berechnung handelt. Ich kann zwei oder mehr R-Werte addieren und sehe einen linearen Vorteil.
Die Isolierung gegen Wärmestrahlung ist komplexer: Sie können nicht zwei Strahlungsbarrieren hinzufügen, um eine doppelt so gute zu erhalten. Die Isolierung basiert auf der Temperatur der Barriere selbst und der Temperatur der Umgebung, die zu ihr abstrahlt (und tritt auf beiden Seiten der Barriere auf). Noch komplizierter wird es, wenn es zwischen Isolierungen platziert wird oder wenn sich auf beiden Seiten Materialien dagegen befinden. Jetzt wird nur die Strahlung reflektiert, die das umgebende Material durchdringt. Die Absorption des Materials wird verdoppelt, da die Strahlung auf dem Rückweg wieder absorbiert wird. Somit sind Strahlungsbarrieren immer dann wirksamer, wenn mindestens eine Seite von ihnen einem Luftspalt zugewandt ist.
Obwohl es nicht durch einen R-Wert dargestellt werden kann, können Sie seine Wirksamkeit im Vergleich zu einem Luftspalt für eine bestimmte Temperaturdifferenz angemessen berechnen. Verwenden Sie einfach die Gleichungen im obigen Link zur Wärmestrahlung.
quelle
Nein, der Strahlungseffekt kann nicht als äquivalenter R-Wert quantifiziert werden.
So funktioniert das nicht.
Sie versuchen, eine Messung zu kooptieren, für die sie völlig ungeeignet ist.
Also nicht.
ericnutsch hat einen der wichtigsten gründe erklärt, warum nicht, und ich werde es wiederholen: r-werte summe; Strahlungsbarrieren nicht.
R-Werte messen die Wärmeisolation gegen Wärmeübertragung durch Wärmeleitung. Strahlungsbarrieren bieten wenig bis gar keine Wärmedämmung gegen Wärmeübertragung durch Wärmeleitung. Deshalb ist das ganze Multifolien-Ding gescheitert.
Mach es und finde es heraus. Denken Sie jedoch daran, dass Sie viele Faktoren auf unterschiedliche Weise berücksichtigen müssen, wenn Sie eine bessere Isolierung verwenden, z. B. das Emissionsvermögen der umgebenden Materialien. Sie sind nicht austauschbar.
Sie sind es nie. Wenn Sie an einer bestimmten realen Situation interessiert sind, führen Sie einen realen Test durch.
quelle