Das GRASS-Handbuch lautet:
v.kernel - Erzeugt eine Rasterdichtekarte aus Vektorpunktdaten unter Verwendung eines sich bewegenden isotropen 2D-Gaußschen Kernels ...
Ok, aber wie interpretiere ich die Ergebnisse? Ich verstehe, dass v.kernel die fortgeschrittenere Funktion als v.neighbor ist, bin mir aber nicht sicher, welche Vorteile es hat.
Haben Sie das Webbuch Geospatial Analysis gesehen ? Sie haben einen ziemlich detaillierten Abschnitt über die Punktdichte , der die Gaußschen Funktionen abdeckt. Selbst im Allgemeinen halte ich es für eine sehr nützliche Ressource.
quelle
Hier ist eine stark vereinfachte Art, darüber nachzudenken:
Stellen Sie sich eine Dartscheibe mit mehreren Ringen vor, die von der Mitte ausgehen. An jeder Stelle im Ergebnis wird eine Punktzahl berechnet, indem die Dartscheibe über die Stelle gelegt und angezeigt wird, wo sich die Vektorpunkte auf der Dartscheibe befinden. Daraus wird die Punktzahl ermittelt und das Raster erstellt.
Es gibt viele Variablen, wie dies berechnet wird:
- die Größe der Dartscheibe (des Kernels)
- die Form der Dartscheibe (2D isometrisch oder "in jeder Richtung in x / y gleich", dh ein flacher Kreis)
- die Art und Weise, wie die Dartscheibe Punkte zuweist (Gauß impliziert eine "normale" Verteilung, dh höhere Punktzahlen, wenn sich der Punkt der Mitte nähert, in Form einer Glockenkurve)
Der Vorteil ist, dass eine viel flüssigere Version ohne große (diskontinuierliche) Sprünge berechnet wird, die Informationen mit einem größeren und konsistenteren Radius aufnehmen können. Es wird auch weniger von den Unterschieden in Größe / Form der verwendeten Bereiche beeinflusst.
Denken Sie an die Verwendung der nächsten Nachbarn in Landkreisen: An der Ostküste sind sie viel kleiner als im Mittleren Westen, aber die Anzahl der Nachbarn ist ähnlich und beeinflusst weitgehend die Geometrie der Grenze. Welches ist dichter? Wenn Ihr Kernelradius 50 Meilen beträgt, erhalten Sie eine ganz andere Antwort, die ihre relative Dichte viel genauer beschreibt.
quelle