Was ist der Unterschied zwischen den Katalogen von strictreference.org: EPSG, ESRI und Benutzerdefiniert?

Ich versuche, EPSG-Codes zu verstehen. Ich war auf der Website strictreference.org und in ihrem "Über" -Link heißt es:

"Derzeit gibt es auf dieser Website drei verschiedene Kataloge von Raumbezugssystemen - EPSG, ESRI und Benutzerdefiniert (sr-org genannt)."

Was ist der Unterschied zwischen diesen Katalogen? Vielleicht ist eine bessere Frage, warum es separate Kataloge gibt?

Ich wechsle von der ESRI-Desktop-Welt zu QGIS und möchte sicherstellen, dass ich genau weiß, wie QGIS mit Koordinatensystemen umgeht.

Kurze Antwort:
QGIS behandelt SRS ähnlich wie ESRI. Tauchen Sie ein in QGIS und Sie werden feststellen, dass alle Ihre Lieblings-SRS auf Sie warten.

Lange Antwort: EPSG ist die European Petroleum Survey Group . Es bietet "offizielle" Raumbezugssysteme und Sphäroide und seine Codes sind allgegenwärtig. ESRI entnimmt den größten Teil seiner SRS dem EPSG-Datensatz . Sie verwenden also bereits das EPSG SRS, außer dass ESRI Ihnen die Katalognummer nicht auf offensichtliche Weise mitteilt. ESRI hat einige 'interessante' SRS, die nicht im EPSG-Katalog verfügbar sind (z. B. Dymaxion und eine Würfelprojektion), aber nicht allgemein verwendet werden.

QGIS verwendet die EPSG-Namenskonvention, bietet jedoch auch gebräuchliche Namen, damit Sie sich nicht verlaufen, wenn Sie mit ESRI vertraut sind. Ausgehend von ESRI können die EPSG-Codes zunächst etwas fremd erscheinen, aber Sie gewöhnen sich schnell daran, wenn Sie feststellen, dass Sie sie die ganze Zeit verwendet haben.

Zuletzt haben wir die benutzerdefinierte SRS-Gruppe. Diese haben keinen offiziellen Status. Es ist möglich, ein eigenes Projektionssystem zu definieren (wie in ArcGIS), dies ist jedoch selten erforderlich, da es so viele bewährte SRS gibt und die korrekte Definition eines SRS (IMO) eine nicht triviale Aufgabe ist, wenn Sie möchten etwas Zuverlässiges haben und müssen dann alle Ihre Mitarbeiter davon überzeugen, dass es sowohl glaubwürdig als auch notwendig ist. Persönlich wäre ich etwas misstrauisch gegenüber benutzerdefinierten SRS, da ich deren Herkunft oder Genauigkeit nicht kenne und Zeit für die Erforschung ihrer Zusammensetzung aufwenden müsste. Ich würde lieber einen EPSG SRS verwenden, der eine gute Dokumentation hat und gut unterstützt wird.

Während wir uns mit diesem Thema befassen, leiht ESRI auch Teile von GDAL aus, sodass Sie auch einige der Rasterhandhabungsfunktionen von QGIS verwenden (insbesondere für die Konvertierung zwischen Rattener-Datentypen). Dies ist Ihnen möglicherweise auch nicht bekannt, sollte es aber sein Geben Sie ein bisschen zusätzlichen Komfort beim Wechsel zu QGIS.

Obwohl QGIS und ESRI für gängige CRS dieselben Srid-Nummern verwenden, gibt es immer noch einen Unterschied:

GDAL und QGIS haben Projektionsdefinitionen mit einer einzigen Bezugsverschiebung gebündelt, während die ESRI-Software alle in der EPSG-Datenbank definierten Bezugsverschiebungen bietet. Dies gilt für ältere CRS basierend auf den Ellipsoiden Bessel, Airy, Everest usw.

Die EPSG-Datenbank enthält alle bekannten Projektionen, die von Vermessungsingenieuren verwendet werden. ESRI hat eigene Projektionen für kontinentweite und weltweite Karten definiert. Beispielsweise finden Sie in der EPSG-Datenbank keine Mollweide- oder Eckert-Projektion.

Leider bezeichnen GDAL und QGIS diese Projektionen nicht als ESRI, sondern als EPSG.

Andererseits hat QGIS CRS-Definitionen aus anderen Quellen wie IGNF, ZANGI und IAU2000 aufgenommen. Ich bin mir nicht sicher, ob ESRI (und GDAL) diese srid auch kennen.

GIS-Datenbanken wie Postgis und Spatialite kümmern sich unabhängig vom Namespace nur um Srid-Nummern. EPSG und ESRI überlappen sich nicht, aber die sr-org-Nummerierung kann dies tun.