Ich habe eine Frage zu Ihrer bevorzugten GIS-Umgebung. In den letzten Jahrzehnten gab es die üblichen Hauptakteure, MapInfo, ESRI, Intergraph (Grass?), Und wir alle lieben und hassen Aspekte der Hauptakteure von GIS.
Der Zweck meiner Frage ist es, ein Forum (Community-Wiki?) Bereitzustellen, in dem wir Vorschläge zur Verbesserung unseres Arbeitslebens machen können. Seien Sie also bitte genau.
Bitte versuchen Sie, konstruktiv zu sein und geben Sie Beschreibungen von Prozessen, Daten, erwarteten Ergebnissen und Szenarien.
Konstruktiv: Was sind Ihre Hauptprobleme mit dem GIS-Paket Ihrer Wahl?
Der Keim für die Frage Ein
Blick auf das Hadoop- Projekt von Apache und einige der beeindruckenden Arbeiten, die dort ausgeführt wurden und die Denkanstöße gaben. Da GIS ein so rechenintensiver Beruf ist, wie kann es sein, dass diese Technologie nicht in unserer Lieblings-GIS-Software enthalten ist! Es gibt einige fantastische Lösungen, die das Leben eines GIS-Profis verbessern können.
Der andere Zweck besteht darin, die Möglichkeit zu prüfen, einige dieser Ideen aufzugreifen und sie möglicherweise in FOSS4G-Projekte (QGIS? GeoServer? New Project ???) einzubeziehen, die Benutzerfreundlichkeit und Funktionalität zu verbessern und den großen Leuten einen Run für ihr Geld zu ermöglichen.
Antworten:
Ich bin sicher, Sie können sich vorstellen, auf welches Softwarepaket ich mich beziehe!
quelle
(Baby, Badewasser): Bauen Sie eine reichhaltige Entwicklungsumgebung auf. Ermutigen Sie Tausende, Werkzeuge zu lernen, zu entwickeln und mit ihnen zu teilen. Ermutigen Sie ein Ökosystem von Tools von Drittanbietern in dieser Umgebung, von denen einige mindestens so viel kosten wie das ursprüngliche Tool. Und dann das ganze verdammte Ding zugunsten einer neuen Umgebung aufgeben. Ohne Migrationspfad.
Und dann mach es nochmal.
und wieder.
quelle
Wirft das Baby mit dem Badewasser aus dem Körper, um neue und bessere Funktionen zu entwickeln. Es ist schwer, spezifisch genug zu sein, um bedeutungsvoll zu sein, ohne Namen zu nennen, aber ich werde es versuchen.
Wohin geht die integrierte Befehlszeile? AutoCAD hat es richtig gemacht: Eine Befehlszeile, die in eine grafische Point-and-Click-Umgebung integriert ist, ist leistungsstark, ein Lernwerkzeug und mindestens drei Jahrzehnte alt. Erinnerst du dich nicht, wie man zwei Features vereint? Wählen Sie sie aus, navigieren Sie in den Menüs oder Symbolleisten zu Union und beobachten Sie die Befehlszeile, um zu sehen, was tatsächlich ausgeführt wird. Kopieren Sie sie dann und fügen Sie sie in den Skriptprototyp ein, an dem Sie arbeiten. Erinnern Sie sich nicht, ob Sie fusioniert und dann abgeschnitten oder abgeschnitten und dann fusioniert haben? Scrollen Sie den ICL-Puffer zurück und schauen Sie sich das an. Müssen Sie sich an alles erinnern, was Sie beim nächsten Mal in 6 Monaten getan haben? In einer Protokolldatei speichern. Und so weiter. (Hinweis: Ich habe seit einem Jahrzehnt kein Autocad mehr verwendet. Vielleicht wurden sie auch von der ICL verführt. Ich hoffe nicht.)
quelle
Gleichzeitig mit der neueren und besseren Suche werden die Funktionen "Fleisch und Kartoffeln" ignoriert. Sie sind langweilig, uninteressant in der Entwicklung, aber für "bloße" Benutzer von großer Bedeutung.
Ein Beispiel: Die GIS-Software, mit der ich vor fast zwanzig Jahren meine Zähne geschnitten habe und die jetzt ausgestorben ist, hat einen sehr einfachen Prozess zum Abrufen der Koordinaten eines Punkts (kann eine Punkt-Feature-Class oder ein Scheitelpunkt oder Endpunkt einer Linie oder eines Polygons sein). von Interesse mit einem einfachen Mausklick - in der Einheit Ihrer Wahl (z. B. Dezimalgrad, Dezimalminute, Sekunde, Meter, Fuß). Ein Mausklick und alle Objekte innerhalb eines festgelegten Toleranzabstands werden gefangen und die Koordinaten kopier- und einfügefähig zurückgegeben. Die Software-Plattform, die ich hauptsächlich verwende, hat diese Funktion erst vor ein paar Jahren eingeführt, und ihre Verwendung ist immer noch nicht so einfach wie die erste.
quelle
Ich benutze eine Vielzahl von GIS-Umgebungen mit grundlegenden bis bescheidenen Kenntnissen in jeder Umgebung. Ich habe auch einige Workshops organisiert, um Kollegen den Umgang mit diesen Umgebungen beizubringen. Das Problem, auf das ich häufig gestoßen bin, ist, dass es so viele tangentiale Probleme gibt, die verstanden werden müssen, bevor Sie das von Ihnen angestrebte Problem tatsächlich lösen können.
Um mit räumlichen Analysen vertraut zu sein, müssen Sie eine ganze Reihe von Software-Eigenheiten verstehen. Ein Teil davon ist auf das 'Standard'-Austauschformat zurückzuführen (die Tatsache, dass das Shapefile-Format proprietär ist, ist unglaublich). Ich denke, ein allgemeines Problem mit dem Feld ergibt sich aus dem Fehlen eines offenen Datenstandards.
quelle