Verwenden Sie GeoPackage anstelle von SpatiaLite und umgekehrt?

Ich verwende jetzt QGIS 2.18, das die Unterstützung des GeoPackage-Formats beinhaltet.

Ich weiß, dass GeoPackage wie ein Ersatz für Shapefile ist, aber nicht ganz so, da GeoPackage Datenbankfähigkeiten hat. Gleichzeitig ist GeoPackage kein vollständiger Ersatz für SpatiaLite, da es keine räumlichen Abfragen und Funktionen enthält. Außerdem unterstützt Spatialite GeoPackage.

Wann ist es im Kontext der QGIS-Bearbeitung sinnvoll, GeoPackage zu verwenden (und über SpatiaLite für Spatial SQL-Aufgaben auf GeoPackage zuzugreifen), und wann ist es besser, nur Spatialite zu verwenden?

Ein kleiner Vergleich zwischen GeoPackage und SpatiaLite in QGIS. Momentan ist es nicht wirklich produktiv, GeoPackage mit QGIS zu verwenden. Kann sich aber ziemlich schnell ändern (siehe Ergänzungen!).

Einige Ergänzungen zu neuem QGIS 2.99-Alias ​​QGIS 3, November 2017 (ebenfalls im Vergleich hinzugefügt): GeoPackage funktioniert jetzt in QGIS 3 nahezu problemlos. Es sind einige kleinere Probleme aufgetreten, die möglicherweise die QGIS-Entwicklerversion betreffen. Auch das problematischste Problem für SpatiaLite ist gelöst. Spalten können jetzt ohne zusätzliche Problemumgehungen gelöscht werden. Beide unterstützen das Schreiben von Rastern über die GUI immer noch nicht, was kein großes Problem darstellt, da Raster in einer Datenbank nicht die Hauptabsicht sind. Beide Formate sind wirklich gute Arbeitsformate. Der Fokus für GeoPackage liegt auf dem Transportformat und für SpatiaLite auf einem einfachen dateibasierten Datenbanksystem mit vielen Tools zum Aufbau eines lokalen Datenspeichers (da es sich eher um ein RDBMS als um ein Dateiformat handelt).

Beide haben:

1. Transaktion
2. SQL und Views (Views sind jedoch in der verwendeten Software unterschiedlich implementiert)
3. "All in One" -Vektorebenen, Symbologie und Text, Raster
4. Attributtabellen nahezu uneingeschränkt gegenüber Shapefile
5. benötigen von Zeit zu Zeit ein VACUUM (datenbankspezifische Speicherung)
6. die meisten Geometrietypen (wie Kurven)

GeoPackage:

1. ist ein OGC-Standard, der auf SQLite basiert. Dies bedeutet, dass die Implementierung in einer anderen Software konsistenter sein sollte. Beispielsweise könnte die Symbologie in Zukunft in QGIS und ArcMap funktionieren, wenn SLD-Stile verwendet werden
2. ziemlich jung (2014), einige Probleme mit QGIS bis 2.18 (Update: gute Unterstützung in QGIS 3)
3. Ermöglicht das einfache Entfernen von Spalten in QGIS für "normale" Benutzer, die sich SpatiaLite widersetzen
4. Momentan funktioniert DB-Manager nicht sehr gut damit und die Raster-Unterstützung beschränkt sich auf das Lesen eines einzelnen integrierten Rasters (kein Schreiben in das Raster) (mit QGIS 2.18.3) (Update: DB-Manager funktioniert jetzt gut mit Geopackage)
5. Ansichten funktionieren nicht in QGIS, sind aber über die virtuelle Ebene kein allzu großes Problem, wenn sie nicht für die gemeinsame Nutzung zwischen vielen Benutzern verwendet werden.
6. Geoverarbeitungswerkzeuge erlauben nicht das Anhängen an vorhandene Dateien (ersetzt nur die gesamte Datei) (Update: funktioniert jetzt)

SpatiaLite:

1. ist eine Erweiterung zu SQLite, die in der GI-Software unterschiedlich implementiert ist (hauptsächlich aufgrund von Treiber- und Versionsproblemen)
2. viel älter und bisher besser in QGIS integriert
3. In QGIS können Sie keine Spalten ohne eine SQL-Abfrage löschen, die nicht kompliziert ist, aber für einige Benutzer bereits zu viel "Code" (Update: QGIS 3 macht das jetzt)
4. Ziemlich große Datei, wenn nur eine Hand voller Geometrien vorhanden ist, die nicht als Transportformat geeignet ist, sondern für die lokale Datenbankspeicherung (sie beginnt mit etwa 5 MB).
5. Viele zusätzliche Tools (Ansichten, können Straßennetze erstellen, viele Import- / Exportformate, ST_Queries und mehr)