Die breite Öffentlichkeit und ihre Fähigkeit, GIS-Anwendungen zu nutzen - brauchen wir noch Papierkarten?

20

Ich bemühe mich, andere in meiner Organisation davon zu überzeugen, dass GIS-Tools, insbesondere Digitalisierungstools, von der breiten Öffentlichkeit verwendet werden können, und wir sollten ihre Verwendung fördern, anstatt Papierkarten zu verwenden. Dies spart Geld (Postgebühren) und Zeit (die Zeit, die zum Posten von Karten benötigt wird), und ich nehme an, es ist besser für die Umwelt (ohne Papier).

Das Gegenargument ist, dass die Leute sich mit einem Stift / Bleistift wohler fühlen und Bereiche / Polygone usw. auf einer Papierkarte skizzieren. Sie neigen auch dazu, genauer zu sein. Mein Unternehmen verlangt von Bewerbern, dass sie die Grenzen auf einer Hintergrundkarte ziemlich genau skizzieren.

Was glaubst du, kann ich tun, um diese Ungläubigen zu überzeugen? :) Wie können wir Skizzierwerkzeuge für Nicht-GIS-Benutzer verbessern, damit sie genaue Skizzen auf Karten erstellen können? Welche Tipps / Techniken kennen Sie, haben Sie sich selbst mit diesem Problem befasst? Sind wir dazu verdammt, immer mehr Papierkarten zu verwenden? Ihre Gedanken sind herzlich willkommen.

PS - Die GIS-Anwendung ist wahrscheinlich webbasiert und für die breite Öffentlichkeit zugänglich. Mögliche Technologie wäre die ESRI Javascript API - mit zwischengespeicherten, optimierten Kartendiensten, vernünftigen Skalierungsstufen und einer klaren Symbologie usw.

Vidar
quelle

Antworten:

14

Ist es wirklich notwendig, beide Lösungen abzulehnen und zwischen ihnen zu wählen?

Einige Benutzer fühlen sich besser mit Papier, andere mit einem GIS. Es hängt von ihren Fähigkeiten ab, was sie tun müssen, ob sie einen Computer (mit Internet) haben, ihre Stimmung und sicherlich viele andere implizite Faktoren, die wir nicht erraten können.

Mein Rat: Versuchen Sie zu überzeugen, dass beide Lösungen den Benutzern vorgeschlagen werden sollten, sehen Sie, welche sie verwenden, wie viel es kostet, und die Antwort auf Ihre Frage wird aus ihrer Verwendung hervorgehen!

julien
quelle
Das ist etwas, was ich vorgeschlagen habe, da ich denke, dass es ein bisschen riskant ist, nur die "altmodische" Methode aufzugeben. Es wäre sicherlich interessant, die Nutzungsstatistik zu sehen.
Vidar
1
Wir (GIS-Profis) sollten mit sogenannten "altmodischen" Methoden vorsichtig sein. Die "gute" Lösung kann manchmal die "altmodische" sein. Die Wahrnehmung aus Sicht des Benutzers kann sich von unserer stark unterscheiden. Unsere Arbeit hat wirklich nichts mit Mode zu tun, siehe gis.stackexchange.com/questions/2264/…
Julien
OK - schlechte Wortwahl - ändere "altmodisch" in "analog" :) Meine Hauptmotivation ist nicht wirklich, was als technisch coolste Sache zu tun ist, sondern wie wir als Benutzer und Organisationen produktiver und effizienter sein können mit der heutigen Technologie.
Vidar
OK auch! Wir müssen uns gegen diese Typen wehren, die versuchen, sogenannte Fashion-New-Technologies-2.0 zu verkaufen und Techno zu vergessen, nur um das Leben einfacher zu machen :-)
Julien
2
Ich habe einmal ein paar Stunden damit verbracht, eine hochwertige Karte für die Geburtstagsfeier eines Freundes zu erstellen. Schöne, klare Schriften und Pfeile, Wegbeschreibungen und Entfernungen, Konturen, Wasserläufe, Orthofotohintergrund, die vollständige Behandlung. Ich druckte den endgültigen Entwurf aus und lehnte mich mit einem zufriedenen Lächeln zurück. Es war mehr als eine Karte, das war Kartographie . Und dann wurde mir langsam klar, dass der schnell skizzierte schwarze Marker auf einem Serviettenmodell, mit dem ich angefangen hatte, für den vorliegenden Zweck - der Unterstützung bei der Suche nach einer Party - viel besser für die Aufgabe geeignet war.
Matt Wilkie
11

Wie andere Leute gesagt haben, glaube ich nicht, dass Sie jeden Fall ausschließen können. Ich denke, dass die Lösung abhängt von:

  1. Die Benutzer. Fühlen sie sich mit der Technik wohl oder nicht?
  2. Der Anwendungsfall. Sind sie in einem Gebiet ohne Netzwerkkonnektivität im Einsatz oder nicht dazu geeignet, teure Technologie zu bringen?
  3. Bei der Lösung / App wird ArcMap immer noch auf einer Webseite für Nicht-GIS-Benutzer erstellt, oder ist Googley einfach?

Eine interessante Lösung aus der OpenStreetMap-Community, die analoge und digitale Technologie kombiniert, ist WalkingPapers . Mit einer Webkarte zoomen Sie in den gewünschten Bereich und drucken dann eine Papierkarte mit einem '3D-Barcode' aus. Anschließend zeichnen Sie Ihre Merkmale auf die Papierkopie und senden sie an die gewünschten Personen. Diese Person scannt dann das Papier und lädt es auf einen Server hoch, auf dem es basierend auf den Daten im Barcode automatisch georeferenziert wird. Eine Person kann dann das georeferenzierte Bild im Online-OSM-Editor Potlatch aufrufen und die neuen Funktionen verfolgen.

In diese Lösung ist OpenStreetMap integriert, aber dasselbe Konzept könnte auf eine eigenständige App (OpenSource oder proprietär) angewendet werden.

DavidF
quelle
10

Ich denke, der Gewinner zwischen dem Digitalisieren auf dem Bildschirm und dem Skizzieren auf einem Blatt Papier hängt sehr davon ab. Mit den richtigen Hintergrundkarten und den richtigen Werkzeugen ist es möglich, auf dem Bildschirm viel präziser und genauer zu digitalisieren als auf Papier. Aber ich verstehe, was Sie meinen, indem Sie sagen, dass es auf dem Papier tendenziell präziser ist.

Um eine gute Genauigkeit auf dem Bildschirm zu erzielen, sind gute Werkzeuge zum Zoomen und möglicherweise zum Ändern der Hintergrundkarte während des Digitalisierens erforderlich. Die Smart-Snapping-Funktion wird wahrscheinlich auch helfen. Soweit ich weiß, haben Sie es mit einem öffentlichen Publikum zu tun, das dieses Tool möglicherweise nur ein- oder zweimal verwendet. Die Schwierigkeit wird es also sein, diese Tools mehr oder weniger selbstanweisend und sehr einfach zu bedienen zu machen. Wenn die Digitalisierung mit statischem Zoom ohne Einrasten durchgeführt wird, handelt es sich wahrscheinlich um eine ziemlich grobe Skizze, und die Skizze auf Papier wird stärker.

Mein Punkt ist also, dass es sehr einfach zu bedienende, aber leistungsstarke Werkzeuge zur Unterstützung der Digitalisierung braucht. Um die Verwendung des Werkzeugs so einfach wie möglich zu gestalten, müssen sie wahrscheinlich für genau diesen Anwendungsfall entwickelt werden, so wie das Fangwerkzeug relevante Hintergrunddaten fängt und möglicherweise Prioritäten setzt, wenn mehrere Fangmöglichkeiten bestehen.

Ich denke auch, dass der Zoom-Teil ziemlich wichtig ist. Möglicherweise sollten die nächsthöheren Kacheln geladen werden, bevor sie benötigt werden, damit Sie beim Digitalisieren reibungslos und schnell hinein- und herauszoomen können, ohne auf das Herunterladen im Hintergrund warten zu müssen.

Nur ein paar Gedanken, ohne es zu wissen.

/ Nicklas

Nicklas Avén
quelle
Wirklich interessante Kommentare und Gedanken gibt Nicklas - vielen Dank für deine Zeit dazu!
Vidar
Vielleicht Standard-Snapping für verschiedene Kontexte? Die Idee ist eigentlich ganz gut. Pakete, die immer aneinander und an den Blockgrenzen einrasten, Häfen, die immer an den Küsten einrasten, usw.
George Silva
7

Ich bin mir nicht sicher, ob die Auswirkungen auf das Umweltnetz mit einer Online-Bewerbung geringer wären. Aufgrund meiner eigenen Erfahrung werden die Leute wahrscheinlich die digitale Version ausdrucken, ihr Design auf das Papier zeichnen und es dann auf der digitalen Karte reproduzieren.

Über wie viele Benutzer sprechen wir? In unserer Firma mit ungefähr 120 Mitarbeitern sende ich normalerweise eine PDF-Karte und lasse sie dann alle Tools verwenden, mit denen sie die Features auf der Karte zeichnen möchten. Einige verwenden die Werkzeuge in Acrobat, andere drucken die Karte gern aus, zeichnen Features auf die Kopie und scannen sie dann in PDF und per E-Mail. Auf diese Weise zu arbeiten, bedeutet für mich weniger Arbeit, da ich sie nicht scannen muss. (auch kein Geld für Porto ausgegeben). Bilder, die zurückkommen, enthalten Kommentare und gezeichnete Features. Das Format ist PDF. Ich konvertiere sie einfach in Arobat und verwende Georeferenzen und digitalisiere sie. Dies nimmt wenig Zeit in Anspruch und ist ziemlich genau, da ich auf dieselben Daten georeferenziere.

Natürlich wäre es nicht realistisch, wenn Hunderte von Benutzern Daten auf diese Weise übermitteln würden. Eine Online-Bewerbung, Schulungen und regelmäßige Workshops zur Aufrechterhaltung der Standards wären erforderlich.

Jakub Sisak GeoGraphics
quelle
Ahhh, mit PDF-Technologie, etwas, über das ich nicht wirklich nachgedacht hatte. Interessante Ideen dabei.
Vidar
1
Ich habe einen Terrago-Publisher für zusätzliche PDF-Funktionen, aber das PDF in Armap ist eine unglaubliche Technologie, die Sie sich näher ansehen sollten.
Brad Nesom
1
Ich hätte erwähnen sollen, vergessen Sie den Standard-ArcGIS-PDF-Konverter. Es funktioniert nur nicht über einfache Vektorkarten hinaus. Dies klingt wie ein Rückschritt, funktioniert jedoch jedes Mal - konvertieren Sie nach TIFF und verwenden Sie dann Acrobat 8 ​​oder besser, um dieses TIFF nach PDF zu konvertieren. Ich mache das seit Jahren ohne Probleme. Dateien sind relativ klein (viel kleiner als Standard-PDF von ArcGIS) und sauber. Es muss eine gute Rendering-Engine sein, wie Adobe Acrobat. NitroPDF funktioniert beispielsweise nur, wenn Sie den neuen Beta 7 Nitro-Reader mit einer überarbeiteten Rendering-Engine verwenden. (Es ist auch kostenlos)
Jakub Sisak GeoGraphics
+1 für diesen einen Brad. Wie groß sind die Dateien, wenn Sie über Rasterebenen verfügen, beispielsweise hochauflösende Bilder. Ist das Tool 2.754,00 USD + Wartung wert? Wie wäre es mit dem Importieren von Features zurück in ArcGIS? Ist das möglich?
Jakub Sisak GeoGraphics
3

Für den Fall, dass der Endbenutzer der Anwendung einen in einen Webbrowser eingebauten Karten-Viewer (OpenLayers, ESRI Javascript API ... sogar Flash-basiert) verwenden würde, würde ich die folgenden Argumente anführen:

  • Viele Menschen sind bereits an solche Tools - oder zumindest Umgebungen - gewöhnt (z. B. Google Maps).
  • Endbenutzer müssen keine neue Anwendung installieren: Es wird lediglich ein moderner Webbrowser benötigt. Es gibt keine Notwendigkeit, eine Anwendung herunterzuladen, keine DLL Hölle ...

Außerdem würde ich Erfolgsgeschichten von webbasierten Karten-GIS-Systemen finden, die von der Öffentlichkeit in Ihrem Land verwendet werden. Ich lebe im Nordwesten Spaniens und hier gibt es einige webbasierte GIS-Systeme, die von der breiten Öffentlichkeit sehr genutzt werden, wie SIGPAC , SITGA oder Bantegal .

Dariapra
quelle
2

Vielleicht brauchen wir die Digitalisierung von Tutor-Websites analog zu den vielen Schreib- Tutor-Websites . Das Tippen ist für viele auch eine Hürde in der Öffentlichkeit.

Kirk Kuykendall
quelle