Was ist die tatsächliche Verwendung von AutoCAD Map 3D?
Es scheint, dass ArcGIS Desktop über viele Tools zur Analyse verfügt.
Gibt es einen weiteren Vorteil bei der Verwendung von AutoCAD Map 3D?
Ich stimme Devdatta Tehngshe teilweise zu,
Map3d wurde bei rel2000 speziell für die Heads-up-Digitalisierung entwickelt . (Dies ist in den letzten Versionen viel ausgefeilter geworden.)
Argis 10 verfügt nun über einige Funktionen, die es dafür "benutzerfreundlicher" machen.
Ich habe Map3D- und Raster-Design, mit dem ich Bilder georeferenziere und in Geotiff speichere, das ich in allen meinen Anwendungen proprietär und offen verwende.
Ich habe mehrere Vorlagen, deren Fertigstellung jeweils ca. 4 Minuten dauert.
Dasselbe in Arcmap zu tun ist bei weitem nicht so schnell (ganz zu schweigen davon, dass ich keinen guten Weg gefunden habe, eine Vorlage zu erstellen), und ich habe noch kein gutes Rasterformat gefunden, das ESRI schreibt, damit Autodesk es direkt lesen und georeferenzieren kann.
Es gibt viele andere Funktionen, die nicht zwischen den beiden dupliziert werden. Ich kann nicht ohne beides leben.
Der direkte Export von Map3d bietet unendlich mehr Optionen als alle Funktionen von FME oder ESRI.
In Bezug auf die Aussagen über Autodesk, die keine Analyse durchführen.
Die Wahrheit ist, dass Autodesk zwar nicht dieselbe Analysemethode wie ESRI verwendet, Autodesk jedoch eines der am häufigsten verwendeten Analysewerkzeuge in allen technischen Disziplinen ist und buchstäblich Tausende von Anwendungen und Skripten für eine Vielzahl von Anwendungen geschrieben wurden Analyse in allen Autodesk-Anwendungen.
Die Analyse der räumlichen Eigenschaften von Überschwemmungsgebieten wird häufig für Zusatzprodukte verwendet und wurde erst kürzlich (möglicherweise 10 Jahre) für die ESRI-Produktlinie entwickelt. Ab sofort wird in der neuesten Version nicht unterstützt. ESRI Forum Frage
Ich würde ESRI niemals ablegen, ich benutze es täglich, wie ich es mit Map3d mache. Es bedarf einiger Erfahrung, um die Stärken der einzelnen zu nutzen und beide als Werkzeug im Gürtel zu verwenden, um zu wissen, welche für welche Aufgabe am besten geeignet ist.
AutoCAD Map eignet sich perfekt zum Bereinigen von DWG-Dateien (Spaghetti-Vektordaten) und zum Vorbereiten für den Import für GIS-Anwendungen. Es ist auch sehr gut für die Georeferenzierung von Vektor- und Rasterdaten geeignet, was in einigen GIS-Anwendungen (nicht in allen) ziemlich mühsam sein kann. Im Allgemeinen wird es zur Vorbereitung von Daten für GIS verwendet. Sie können es als GIS-Anwendung verwenden, aber es fehlen viele Optionen und es ist nicht wirklich für GIS geeignet. Ich glaube nicht, dass Sie ArcGIS und AutoCAD Map wirklich vergleichen können, da der Hauptzweck nicht der gleiche ist. Jeder hat seine Vorteile: ArcGIS kann weder AutoCAD Map noch AutoCAD Map ArcGIS ersetzen.
quelle
Ich nahm an Kursen für beide Programme teil und sah während der Verwendung von MAP 3D-Anwendungen einfacher als Arcgis (für Engineer) die folgenden Aspekte: 1- Zeichnungen (Linien, Punkte, Polylinien, Polygone, ....). 2- Bereinigungszeichnung. 3- Arbeiten mit Umfragedaten. 4- Arbeiten mit Raster Image. 5- Datenkonvertierung. 6- Datenbearbeitung. 7- Datenverwaltung. 8- Styling- und Theming-Funktionen.
quelle
Der Hauptvorteil gegenüber ArcGIS besteht in der Digitalisierung von Vektordaten. Ich habe gesehen, dass die vollständige Digitalisierung eines gesamten Topoblattes mit AutoCad MAP im Durchschnitt drei- bis viermal schneller ist.
Sobald Sie jedoch einige Vektordaten haben, ist die weitere Bearbeitung in AutoCad Map ein langwieriger Prozess, und ich würde empfehlen, sich an ArcGIS Desktop zu halten.
quelle
Während ArcGIS über eine Vielzahl leistungsstarker Analysewerkzeuge verfügt, bietet AutoCAD Map 3d eine Vielzahl von Möglichkeiten zum Konvertieren von GIS-Features in CAD-Objekte und umgekehrt. Es ist sehr gut für die Erfassung einer Vielzahl von Daten zu geografischen Daten und Projektdaten geeignet und im Vergleich zu ArcGIS definitiv interoperabler. Es bietet die Möglichkeit, mehr Entitätstypen direkt zu bearbeiten als ArcGIS. Ich mag die beiden Produkte und trotzdem ist es sehr nützlich, AutoCAD Map zu haben, selbst wenn Sie mit ArcGIS ausgeliefert werden ...
quelle
Die Symbologie- und Beschriftungs-Engine ist in Autodesk Map bei weitem nicht so robust. Wenn Sie schöne Karten mit schneller kartografischer Darstellung erstellen möchten, ist es schwierig, ein Produkt wie Arcmap zu finden. Ich bearbeite Vektordaten in Autodesk Map 3D häufig im Gegensatz zu ArcMap - schneller mit weniger Mausklicks, obwohl ich beide verwende.
quelle
Der größte Unterschied, den ich sehe, ist die Unterstützung. Von Autodesk bekomme ich keine. Von ESRI bekomme ich eine Bildschirmfreigabe, um Probleme normalerweise sofort zu lösen. Wenn Sie nicht über viele AutoCAD-Plätze verfügen, können Sie keine Hilfe von ihnen erhalten und können nicht telefonisch kontaktiert werden. Ich habe gestern ein Update in Cad installiert und jetzt läuft das Programm nicht und ich werde heute Zeit damit verbringen, herauszufinden, wo das Problem liegt.
quelle