Warum möchte Photoshop JPEG als Qualität '10' von 12 speichern?

Ich bearbeite derzeit eine Reihe von Bildern (JPEGs) und Photoshop möchte sie weiterhin als 10/12 statt als 12/12 speichern.

Warum möchte es ständig als 10/12 statt als 12/12 gespeichert werden? Gibt es einen Algorithmus, der besagt, dass 10 für dieses Bild (oder alle) ausreicht?

Oder etwas anders: Soll ich 10/12 oder 12/12 machen? Ja, Qualität ist wichtig.

adobe-photoshop image-quality save jpg Sander Schaeffer
quelle

Es ist möglich, dass ihre Qualitätsmetrik anfangs 10 war und PS versucht, die gleiche Einstellung wie zuvor zu speichern, um eine Komprimierung bei der Komprimierung zu vermeiden.

Joojaa

Wissen Sie, ob es eine Möglichkeit gibt, dies zu überprüfen? Sonst blase ich die Bildgröße auf :)

Sander Schaeffer

Adobe zahlte 2000 Dollar an einen cleveren Grafikingenieur

Kroltan

Antworten:

Anscheinend ist es ein Relikt aus den Tagen des Experimentierens in den Adobe-Labors. Es wird nicht empfohlen, auf dieser Skala mehr als 10 zu verwenden. Dies kann die Bildqualität beeinträchtigen oder die Dateigröße erheblich aufblähen. Es wäre eine willkommene Änderung, wenn Adobe diese experimentelle Erweiterung der Skala entfernen würde.

quelle

Hast du eine Quelle dafür?

BlueRaja - Danny Pflughoeft

Es gibt verschiedene Stellen, an denen dies erwähnt werden könnte. Ich teile ein Paar als Startwert : bit.ly/1ITSavL und bit.ly/1ITSdI5

Das gilt nur für Level 7; Es gibt eine große Änderung im Algorithmus zwischen 6 und 7, und 7 ist weniger gut als 6. (Oder ich nehme an, 6 ist anomal besser als 7, weil es eher der beste Fall eines schlechteren Prozesses als der schlechteste Fall ist von einem besseren.) Das einzige Problem mit 12 (oder 11) ist die Dateigröße; Dies führt im Wesentlichen zu dem Verlust, der mit dem Chunking und der Differenzierung des Bildes verbunden ist, ohne dass die Datenkomprimierung wesentlich beeinträchtigt wird. 12 ist besser als 10, aber nicht groß genug für die Kosten für die Dateigröße, die Sie bezahlen.

Stan Rogers

Sie müssen sich nicht dafür entschuldigen, dass Sie das getan haben, was Sie für richtig halten. Aber "was Sie denken" ist hier die operative Phrase. Sie finden mehrere Verweise auf den Bereich 11-12, der experimentell ist und nur für Programmierer für den internen Verbrauch bestimmt ist. Aber du denkst anders, sei es.

@ Rafael, ich habe Ihre "Fakten", in denen Sie sich auf "Datenverlust" beziehen, erneut gelesen. Ich sehe keine Methode, mit der Sie den "Qualitätsverlust" messen, was ich gesagt habe. Ich antworte nur, um das Protokoll klar zu stellen. Sie haben meinen Kommentar ohne Beweise abgelehnt, während Sie behaupteten, dies getan zu haben. Verwechseln Sie nicht die Begriffe "Datenverlust" und "Qualitätsverlust" werden nicht auf die gleiche Weise gemessen. Eine größere Dateigröße ist kein Hinweis auf die Qualität, sondern nur eine größere Dateigröße.

Wenn Sie wirklich empfindlich auf die Qualität reagieren, sollten Sie JPEG vermeiden. Sie haben bereits die Qualität verloren, als das Originalbild als JPEG gespeichert wurde, und nichts kann diese Qualität wiederherstellen. Im Allgemeinen sollten Sie vermeiden, Ihre Dokumente in JPEG zu speichern, es sei denn, Sie versenden die Bilder irgendwo in ihrer endgültigen Form.

Es ist schwer zu sagen, ob die Qualität überhaupt stark leidet, da dies von der Qualität der ursprünglichen JPEG-Datei abhängt. In den meisten Fällen ist die Metrik mit der besten Qualität dieselbe, mit der Sie begonnen haben. Es sei denn, Sie haben das Bild zugeschnitten oder gedreht. Theoretisch ist es möglich, jeden Abschnitt mit derselben Komprimierung zu codieren. Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie lediglich eine Farbkorrektur durchgeführt oder einen Teil des Bildes intakt gelassen haben.

Es macht auch nicht viel Sinn, auf einem viel höheren Qualitätsniveau als dem Original zu speichern, da Sie nur eine größere Datei für eine geringere Komprimierungsqualität erhalten.

joojaa
quelle

Die Datei wird mit einer DSLr-Kamera aufgenommen und als JPEG gespeichert ((noch) nicht für RAW-Aufnahmen verwendet). Ich mache einige Farb- und Lichtkorrekturen mit Ebenen und Farbbalance und verwende manchmal Zuschneiden. Soll ich sie als PNG speichern oder kann ich mit JPEG fortfahren? Ich werde mich an die von Photoshop vorgeschlagene Speicherskala halten (10), anstatt das Bild unnötig aufzublähen.

Sander Schaeffer

Sie sollten Ihre Originale als PSD-Dateien mit zerstörungsfreien Anpassungsebenen für die Archivierung speichern. Sie können dann zur Vereinfachung / Verteilung JPG-Dateien daraus erstellen.

Joojaa

1) Die Fakten

Der Grund , warum Sie eine höhere Einstellungen als 10/12 haben ist becouse 12/12 ist eine höhere Einstellung.

Hier sind einige Komprimierungstests, die meiner hier erläuterten Methodik folgen (auf Spanisch verwenden Sie bei Bedarf bitte Google Übersetzer): http://otake.com.mx/Apuntes/PruebasDeCompresion2/1-CompresionJpgProceso.htm

a) Mit der Komprimierung (speichern unter) 12/12 haben Sie einen leichten Datenverlust von ca. 1/255. mit einer Komprimierung im Vergleich zu einer unkomprimierten TIFF- (oder BMP-) Datei von 34,6%.

b) Hier haben Sie jedoch die Einstellungen 10/12 mit einem "signifikanten" Datenverlust und einer Komprimierung von 20,4%.

2) Einige Notizen

In älteren Versionen von Photoshop wurde bei Verwendung von "Speichern unter" und "Für Web speichern" ein anderer Algorithmus verwendet. Jetzt sehen die Ergebnisse jedoch gleich aus, sodass bei Verwendung von "Für Web speichern" mit maximaler Qualität derselbe Algorithmus verwendet wird.
Eine JPG-Datei wird jedes Mal neu komprimiert, wenn Sie sie erneut als JPG speichern. Wenn Sie es jedoch zweimal mit denselben Einstellungen speichern, ist der Datenverlust beim zweiten Speichern nicht so hoch wie beim ersten.
Einige Programme können die ursprüngliche Komprimierungsstufe erkennen (oder messen) und entsprechend eine ähnliche verwenden.
Abhängig von den Änderungen kann eine neue JPG-Speicherung als erste betrachtet werden, beispielsweise ein neu gestempeltes Bild.

3) Warum?

Ich habe keine Ahnung! Es gibt sooooooooo viele Missverständnisse in der JPG-Datei!

Vor einiger Zeit (ich erinnere mich nicht an die Quelle) las ich einen Kommentar in einem Designmagazin, dass jemand, der maximale Qualitätseinstellungen für eine JPG-Datei verwendete, "keine Ahnung hatte, was er tat!" Nun, dieser ignorante Kommentar hat mich dazu gebracht, die ersten Tests zum Verhalten einer JPG-Komprimierung durchzuführen.

Der "Grund" ist meiner Meinung nach nur eine Mischung aus Mercadological-Historical-GneralPublic / Use, bei der Sie "benötigt" haben, um zu zeigen, dass PhotoMightyShop eine gut komprimierte Datei (in einigen frühen DFÜ-Web-Tagen) ohne welche liefern kann visuell wahrnehmbare Komprimierungsartefakte.

Wir kämpfen immer noch mit einem anderen prähistorischen Mythos, oh mein Gott ... dem 72 d pi.

Was solltest du verwenden?

Ich füge diesen Teil für einen Kommentar hinzu, den Sie zu einer anderen Antwort gepostet haben.

Wenn Sie ein Bild aus einer beliebigen Quelle bearbeiten, wird empfohlen, dass Sie Ihre Arbeitsdateien zerstörungsfrei in einem zerstörungsfreien Format speichern. Wenn Sie Photoshop verwenden, speichern Sie sie als psd.

Wenn Sie sie erneut veröffentlichen möchten, verwenden Sie die gewünschten JPG-Einstellungen (oder Dateiformate).

Rafael
quelle

Dateiformate verbieten nicht das Fummeln mit Daten, bevor Sie sie exportieren. Solange Standardleser eine Ausgabe produzieren, ist Ihr OK. Dies bedeutet, dass neue Wege und Innovationen geschaffen werden können. Was den Bereich betrifft, denke ich nicht, dass JPEG definiert, wie die Einstellungen sein müssen. Aber ja, es gibt so viele Missverständnisse in Bezug auf irgendetwas Technisches. Menschen aktualisieren ihre Informationen und Annahmen in Zeiten, die in Generationen gemessen werden.

Joojaa

Hier ist ein Qualitätsvergleich der JPEG-Qualitätsstufen. Dieser Artikel wurde auch auf PetaPixel.com veröffentlicht. keeplight.com/does-size-matter