Wir planen die Implementierung eines Proximity Beacon-Netzwerks, das Informationen für die Nutzer-App basierend auf der Nähe im Geschäft bereitstellt. Unser Ziel ist es, einen Radius von 5-7 Metern abzudecken.
Welches Protokoll bietet die bessere Konnektivität zwischen dem Beacon und der iOS / Android-App?
Das Netzwerk wird wie folgt sein,
Zur Verdeutlichung konzentrieren wir uns wegen Google auf Eddystone gegenüber den anderen Protokollen. Gibt es angesichts der aktuellen Situation in der Beacon-Technologie eine bessere Alternative für die Kommunikation mit mobilen Anwendungen? Wenn es welche gibt, was ist der Vorteil gegenüber Eddystone?
Antworten:
Ich glaube nicht, dass es derzeit eine bessere Option gibt. Es wird nicht einmal eine App benötigt, um zu funktionieren, da sie URLs bereitstellen kann, Open Source ist und aufgrund kurzlebiger IDs und Telemetrie sicherer als die Hauptkonkurrenten ist.
Dieser Blog listet viele Gründe auf, warum die Eddystone-Beacons so populär geworden sind. Zwischen den Zeilen kann man sogar davon ausgehen, dass sie iBeacon für tot halten, abgesehen von einem grundlegend veränderten Nachfolger.
Die Eddystone-Beacons bieten mehr Ökosystem, Zugänglichkeit und Flexibilität. Daher scheint Eddystone im Dezember 2016 die einzig sinnvolle Protokollwahl zu sein. (Es sei denn, Sie beabsichtigen, einen Apple-Campus auszustatten;))
Viele Blog-Einträge, die ich im Laufe des Jahres fand, bewegten sich von "Vergleichen wir die Protokolle" über "Oh, Apple hat ihre nicht einmal in ihrer Keynote erwähnt" zu "den Gründen, warum Eddystone gewonnen hat".
quelle