Welche Netzwerktechnologie kann Tausende lokaler IoT-Geräte hosten?

Ich analysiere die Technologien für ein IoT-Gerät, das in einer kommerziellen Umgebung installiert werden müsste. Die Anforderung besteht darin, Tausende (oder vielleicht sogar Zehntausende) kleiner Sensoren / Geräte in einer kommerziellen Umgebung wie einem Hotel oder einem Bürogebäude zu installieren. Ich benötige diese Geräte, um eine bidirektionale Verbindung zu einem zentralen Server / Steuerungs-Dashboard herzustellen. Die Verbindung muss nicht sehr schnell sein, sollte aber zuverlässig sein.

Es gibt keine Einschränkungen hinsichtlich des Stromverbrauchs, aber ich möchte auch die vorhandene Infrastruktur nicht wesentlich belasten oder viel für eine neue ausgeben.

Also, was sind meine Optionen? Folgende fallen mir ein:

1. W-lan. Die offensichtliche Wahl, aber sie hat die folgenden Probleme: a) Zu viele Geräte in demselben Bereich belasten definitiv den Funkraum, verursachen Störungen und machen möglicherweise die Verbindungen sowohl für iot-Geräte als auch für die vorhandenen Geräte (Computer, Tablets, Telefone, Drucker usw.) b) Möglicherweise sind viele Router / Repeater erforderlich, um große Bereiche abzudecken, was sich auf die Projektkosten auswirken kann.
2. ZigBee. Haben Probleme mit WiFi im selben Raum, auch in der Anzahl der Geräte begrenzt? Erfordert außerdem spezielle Hardware und eine Brücke zum IP-Netzwerk für das Steuerungs-Dashboard.

Mesh-Netzwerke haben auch ihre Grenzen.

Ich würde gerne Meinungen, Ideen, Vorschläge und Ressourcen hören, die ich prüfen kann.

LoRaWAN entspricht den Anforderungen von ...

1. Hosting von Tausenden von Geräten
2. Nicht super schnell. 300 bps bis ~ 20 Kbps
3. Einfache Stern-Stern-Topologie
4. Arbeitet im Sub-GHz-ISM-Band (863–925 MHz). Also keine Störung des WiFi
5. Deckt mehr als einen Kilometer ab

Ref.: Https://lora-alliance.org/about-lorawan

LoRaWan ist eindeutig eine gute Option. Achten Sie jedoch auf die Einschränkung des Arbeitszyklus, die je nach Zone (USA / EU / AS) gelten kann. Dieser Arbeitszyklus kann aus Sicht des Gateways (und damit der Netzwerkplanung) schwierig zu handhaben sein, wenn Sie viele Geräte mit Downlink (oder Uplink-Bestätigung) haben.

In der EU haben Sie beispielsweise einen Kanal mit einer Beschränkung von 0,1, 1 und 10%. Es wird interessant sein, weitere Informationen über die Größe der Datennutzlast in UL / DL und den Zeitraum der Nachrichten (falls periodisch) zu haben.

Andere Dinge sind, dass Sie möglicherweise eine Multicast-Option im Downlink benötigen.

LoRaWAN ist eine großartige Option, wie oben erwähnt. Die Komplexität endet jedoch nicht damit, dass in Bezug auf die zu verwendenden Datenbanken, da diese Anzahl von Geräten jederzeit Daten veröffentlicht, eine sehr gute Option ist, um in einer Elasticsearch-Datenbank zu denken.

Wenn Sie höhere Datenraten benötigen, als das bereits erwähnte LoRaWAN bieten kann, können Sie Bluetooth in Betracht ziehen. BLE kann theoretisch 32.000 Knoten in Netzkonfiguration oder mehr in Punkt-zu-Punkt-Knoten unterstützen (obwohl die Reichweite dann ein Faktor sein kann). https://www.bluetooth.com/bluetooth-technology/topology-options#mesh