Lassen Sie uns zunächst sehen, was passiert, wenn Sie die save()Methode direkt auf einem productModell wie verwenden
/**
* @var Magento\Catalog\Model\Product $product
*/
$product->save();
Die Modellklasse selbst ist
Magento\Catalog\Model\Product
Suchen Sie innerhalb dieser Klasse nach der Definition der save () -Methode.
Keiner richtig gefunden? Nun, es gibt beforeSave () und afterSave (), aber nicht save () selbst. Interessant, nein?
Dann müssen wir uns die übergeordneten Klassen von ansehen Magento\Catalog\Model\Product.
Wir müssen durch Magento\Catalog\Model\AbstractModelund Magento\Framework\Model\AbstractExtensibleModel, nur um endlich zu erreichen Magento\Framework\Model\AbstractModel.
Sicher genug, hier gibt es eine save () -Methode, die ungefähr so aussieht
public function save()
{
$this->_getResource()->save($this);
return $this;
}
Wir sehen jetzt, wann immer save () für ein Modell aufgerufen wird, die save () -Methode von diesem AbstractModelaufgerufen wird, und die Implementierung besteht darin, dass das RESOURCE-MODELL tatsächlich das Speichern durchführt.
Letzteres ist nicht überraschend, da wir immer, wie von Anfang an in Magento 1.0, sowohl ein Modell als auch ein Ressourcenmodell für nahezu jede Entität erstellen.
Schauen wir uns nun an, wie das ProductRepositoryfunktioniert.
Lässt die Datei öffnen
/vendor/magento/module-catalog/Api/ProductRepositoryInterface.php
Diese Schnittstelle erfordert unter anderem eine save () -Methode.
Wer implementiert diese Schnittstelle tatsächlich?
Lässt die Datei öffnen
/etc/di.xml
und überprüfen Sie Zeile 10
<preference for="Magento\Catalog\Api\ProductRepositoryInterface" type="Magento\Catalog\Model\ProductRepository" />
Natürlich finden wir die Implementierung des save () menthod im Inneren
/vendor/magento/module-catalog/Model/ProductRepository
und es beginnt in Zeile 444 und sieht ungefähr so aus
public function save(\Magento\Catalog\Api\Data\ProductInterface $product, $saveOptions = false)
{
$tierPrices = $product->getData('tier_price');
try {
.... other code here ....
Diese Methode erwartet, dass ein $ product-Objekt vom Typ \Magento\Catalog\Api\Data\ProductInterfaceübergeben wird, das jedoch standardmäßig in aufgelöst wird Magento\Catalog\Model\Product.
Wenn trywir in Zeile 500 nach unten schauen , sehen wir in einer Aussage so etwas wie
$this->resourceModel->save($product);
Du hast es gut erraten! $this->resourceModelist vom Typ \Magento\Catalog\Model\ResourceModel\Product, protectedin Zeile 77 als Eigenschaft deklariert .
Also wieder macht das ResourceModeltatsächlich das Sparen.
Aber zwischen Zeile 444 und 500 ist tatsächlich die Antwort auf Ihre Frage. Der gesamte hier ausgeführte Code kann und wird möglicherweise zu Verhaltensunterschieden zwischen dem direkten Speichern des Modells und dieser Art des Speicherns im Repository führen.
Zum Beispiel wird das Produkt-Repository Produktlinks abrufen und verarbeiten, wenn das auf gesetzt ignore_links_flagist 0, prüfen, ob es sich überhaupt um ein vorhandenes Produkt handelt usw.
Wir müssen wahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass, wenn in Zukunft geändert werden muss, wie das Produkt gespeichert wird, der bessere Weg, dies zu tun, möglicherweise darin besteht, das Produkt-Repository anstelle des Produktmodells zu überschreiben.
Gleiches gilt für das Speichern und Aktualisieren von Produkten. Ich würde lieber das Produkt-Repository-Objekt verwenden.
Ich verweise Sie auch freundlicherweise auf /vendor/magento/module-cms/Model/PageRepository.php
Auf diese Weise würde eine CMS-Seite über das Repository gespeichert. Hier ist es einfacher. Die Geschäfts-ID wird festgelegt und das Ressourcenmodell wird aufgerufen, um sofort zu speichern.
Mit dieser letzten Mitteilung werden Sie zu dem Schluss kommen, dass es in einigen Fällen möglicherweise nicht so viele Unterschiede zwischen Repository und Modellspeicherung gibt, aber ich hoffe trotzdem, dass Sie jetzt in der Lage sind, sie zu erkennen, wann immer Sie dies benötigen.
