Wir werden ein 4500R + E-Chassis mit zwei redundanten Supervisoren Sup7L-E einsetzen. Alle Ports im Chassis - Switchport mit Amtsleitungen. L3-Schnittstellen - SVI. Das Chassis beendet die L3-Domäne (Route zwischen Zone), keine dynamischen Routing-Protokolle, nur statisches Routing.
Was ist der beste Redundanzmechanismus für eine solche Bereitstellung: RPR oder SSO?
cisco-catalyst
redundancy
Эдуард Буремный
quelle
quelle
Antworten:
SSO wird aufgrund der kürzeren Umschaltung bevorzugt, wenn der Supervisor ausfällt. Von Cisco:
Betrieb von RPR:
Der redundante Supervisor wird also nur teilweise initialisiert. Dies bedeutet, dass es zu einer Störung kommt, wenn der Supervisor ein Failover durchführt.
SSO hingegen ist vollständig initialisiert.
Es wird daher empfohlen, SSO auszuführen. Ausführliche Informationen finden Sie unter Konfigurieren der Redundanz der Supervisor-Engine mithilfe von RPR und SSO für Supervisor Engine 7-E und Supervisor Engine 7L-E
quelle