ISIS p2p auf Ethernet-Medien

7

Ich suche technische Klarheit darüber, warum jemand ISIS p2p-Topologien auf Ethernet-Medien verwenden sollte / nicht.

Ethernet ist ein Broadcast-Medium. Wenn es jedoch als P2P-Verbindung mit / 31 konfiguriert ist, wird die Broadcast-Domäne minimiert. Nach meinem Verständnis besteht der Vorteil darin, dass weniger Informationsrouting-Protokolle übertragen und verwaltet werden müssen und DR / DIS-Wahlen möglich sind weggelassen werden. ( Siehe hier Entwurf-ietf-isis-igp-p2p-over-lan

Ich kann kaum Beweise finden, um diese Theorie in der Praxis zu stützen, daher suche ich nach fundierten technischen Argumenten, um das oben Gesagte zu rechtfertigen, und im Idealfall nach Informationen darüber, wie sich dies auf die Konvergenz auswirkt.

routing ethernet point-to-point DrBru
quelle
Hat dir eine Antwort geholfen? Wenn ja, sollten Sie die Antwort akzeptieren, damit die Frage nicht für immer auftaucht und nach einer Antwort sucht. Alternativ können Sie Ihre eigene Antwort bereitstellen und akzeptieren.
Ron Maupin

Antworten:

5

Ich konfiguriere alle meine OSPF-Kernschnittstellen als p2p. Ich würde das gleiche für integrierte IS-IS tun. Dies verhindert, dass der DR / DIS-Wahlprozess stattfindet, was in einem Rekonvergenzszenario ziemlich viel Zeit in Anspruch nehmen kann.

Sie MÜSSEN nicht als / 31 ausgeführt werden. Es kann sich um eine beliebige Maske handeln, solange Sie nur zwei aktive Lautsprecher haben.

Ein zusätzlicher Vorteil auf der OSPF-Seite besteht darin, dass für den Link kein Typ2 generiert wird.

Von der Cisco-Website auch in Bezug auf integrierte IS-IS ( http://www.cisco.com/de/US/docs/ios/12_2s/feature/guide/fissp2p.html#wp1037322 )

Vorteile der integrierten IS-IS-Punkt-zu-Punkt-Adjazenz gegenüber Rundfunkmedien

Das Konfigurieren einer IS-IS-Punkt-zu-Punkt-Nachbarschaft über Broadcast-Medien bietet Leistungsverbesserungen für die Netzwerkkonvergenzzeiten des Kundennetzwerks, da die Funktion das System vor der Auswahl eines bestimmten Routers (DR) bewahrt und verhindert, dass Flooding CSNPs für die Datenbanksynchronisierung verwendet. und vereinfacht SPF-Berechnungen (Shortest Path First).

mellowd
quelle
3

Ich denke, die beste technische Begründung für P2P ist, dass Sie eine zuverlässige LSP-Bereitstellung erhalten. Im LAN ist dies unzuverlässig und wird daher regelmäßig durchgeführt.

Auch Pseudonode ist eine zusätzliche Ressourcennutzung und während eines DR-Fehlers wird die Konvergenz beeinträchtigt.

ytti
quelle