FTTH und Alternativen

9

Ich hörte ein Interview mit dem schwedischen Professor für Telekommunikation Per Ödling über das Hinterland und Fibre to the Home. Einmal im Interview bezog er sich auf Technologien, die auf dem Weg waren, "so gut wie Glasfaser" für die Internetverbindung, aber viel billiger.

Ich wünschte wirklich, er würde mit diesem Thema weitermachen, weil ich keine Technologien kenne, die "so gut" sein könnten. LTE könnte unter idealen Umständen 300 Mbit / s erreichen. Sie können das Kabelfernsehnetz verwenden, um hohe Geschwindigkeiten zu erreichen (Sie wissen nicht, wie hoch Sie gehen können). Aber Glasfaser ist eine ganz andere Liga, die ohne Probleme bis zu 10 Gbit und wahrscheinlich in Zukunft sogar noch schneller werden kann. Ich glaube wirklich nicht, dass eine der anderen Alternativen Potenzial hat, auch nicht in der Nähe dessen, was Faser leisten kann.

Diese Frage ist für mich von entscheidender Bedeutung, weil ich eine kleine Organisation davon überzeugen möchte, in ihren Gebäuden auf Glasfaser zu setzen, während die schwedische Regierung diese Investition subventioniert.

Meine Frage ist, über welche Technologien Ödling möglicherweise gesprochen haben könnte, die auf dem Weg sind und "so gut" wie Glasfaser sind. Welche Alternativen könnte es geben?

Verwandte: Maximale theoretische Bandbreite von Glasfasern

fiber ftth Niclas Nilsson
quelle
Ich habe tatsächlich daran gedacht, mein Update früher als Kommentar hinzuzufügen (und nicht als Antwort, wie ich es ursprünglich getan habe), war mir aber nicht sicher, was ich tun sollte. Nach dem Rat, den ich bekommen habe, habe ich meine Frage bearbeitet.
Niclas Nilsson
Drahtlos und Kabel sind beide gemeinsam genutzte Medien, dh Sie erhalten nicht die gleiche maximale Bandbreite pro Port wie bei dediziertem FTTH.
Wiedereinsetzung von Monica - M. Schröder

Antworten:

6

Ich werde versuchen, diese zu beantworten.

Die Technologie, über die ich wahrscheinlich gesprochen habe, heißt " G.fast " und wird standardisiert, während ich dies schreibe. Der größte Teil des G.fast-Standards wurde letzte Woche verabschiedet.

G.fast ist ein Hybrid-Faser-Kupfer-System oder Tieffaser-System, das Kupfer nur für die letzten hundert Meter verwendet. Es wird von einigen Hundert gepumpt, um in zukünftigen Versionen 2 Gbit / s zu sagen. Alcatel hat die Arbeit an einem anderen System angekündigt, das etwa 10 Gbit / s, aber nur etwa 20 Meter Kupfer transportieren wird. Dieser ist als Ersatz für Fasertropfen gedacht und zielt wahrscheinlich zunächst auf den französischen Markt ab. (Anscheinend können sie das Bohren von Löchern in ihren Häusern nicht akzeptieren und somit Kupfer wiederverwenden.) Also zum Thema Faser:

  1. Wenn Sie trotzdem graben, legen Sie immer auch etwas Faser ab. Es kostet im Wesentlichen nichts.
  2. Andernfalls versuchen Sie, technologieunabhängig zu bleiben und etwas mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis zu wählen.
  3. Faser wird in Zukunft sehr weit gehen können, was die Kapazität betrifft, aber dies ist für den heimischen Markt nicht so relevant. Ich vermute, dass die Fähigkeit, etwas Strom (zum Erhaltungsladen Ihrer Geräte) mitzubringen, eine viel wichtigere Qualität sein kann als die zusätzlichen Gigabits. Aber daran arbeitet noch niemand.
Per Ödling
quelle
Vielen Dank für die Beantwortung meiner Frage, ich bin geschmeichelt. Ich werde G.fast nachlesen. Und Ihre Position ist jetzt etwas verständlicher. Aber es tut mir nicht leid, dass wir Glasfaser für 17.500 SEK (ca. 2000 USD) mit Hilfe der EU / Regierungs-Subvention mitten im Nirgendwo hier auf dem schwedischen Land installiert haben :)
Niclas Nilsson
1
Natürlich sollte es dir nicht leid tun! Ich bin sehr dafür, Breitband in ländliche Gebiete zu bringen. Die Behörden sollten technologieunabhängig sein, damit ihr / unser Geld optimal dafür ausgegeben wird, dass Breitband so viele wie möglich erreichen. Das ist mein Punkt. Manchmal wäre das Faser, aber meistens nicht. Wie auch immer, ich hoffe, dass Sie das Breitband genießen. Es wird vielen ermöglichen, in ländlichen Gebieten zu arbeiten, und ich glaube, sie haben sogar die Macht, die Urbanisierung zu stoppen. Mehr Menschen könnten schöne Aussichten und frische Luft genießen! :-)
Per Ödling
6

In den USA und ich gehe davon aus, dass CableLabs weltweit am DOCSIS 3.1-Standard arbeitet. Dies hat eine theoretische Kapazität von bis zu 10 Gbit / s gegenüber einer bestehenden Hardline-Koaxialanlage. Bei der Bereitstellung sind jedoch viele Fragen zu beantworten, inwieweit die vorhandene Kabelanlage für den Betrieb mit QAM 4096 konditioniert werden müsste. Ich habe an einer neuen Anlage gearbeitet, die überarbeitet werden musste, damit QAM256 funktioniert Damit DOCSIS 3.1 funktioniert, muss die Anlage wahnsinnig sauber sein. Es sind viele Fragen zu beantworten, aber viele Kabelunternehmen setzen darauf, um mit dem bevorstehenden Ansturm von Google Fibre / ATT zu konkurrieren.

murphyslaww
quelle
Interessante Antwort!
Niclas Nilsson
Kabel sind jedoch gemeinsam genutzte Medien, FTTH normalerweise nicht.
Stellen Sie Monica wieder her - M. Schröder
Für jede Wohnsiedlung geteilt? Oder was meinst du?
Niclas Nilsson
Wird für jeden Bereich gemeinsam genutzt, zu dem die Kabelanlage aggregiert. Dies ist im Allgemeinen eine Nachbarschaft oder kleiner (abhängig von der Überzeichnung des Anbieters / der Bandbreite).
cpt_fink
3

Drahtlose Lösungen sind möglicherweise für Bereitstellungen mit geringer Dichte (ländlich oder "im Hinterland") billiger und unter idealen Umständen möglicherweise schneller (Durchsatz- als Latenzzeit) als Legacy-Geschwindigkeiten von 100 Mbit / s über Access Fibre.

Niels
quelle
2
Wie ist drahtlos so gut wie Glasfaser?
Mike Pennington
1
+1 Die schwedische Regierung hat sich zum Ziel gesetzt, dass 90% der Bevölkerung bis zum Jahr 2020 100 MBit / s haben sollten. Wenn Sie Glasfaser (fälschlicherweise) als 100 MBit / s definieren, haben drahtlose Technologien im Vergleich eine Chance. Es könnte sein, was Ödling tut, aber ich hätte gehofft, dass er etwas über zukünftige Technologien wusste, die ich nicht kenne :-)
Niclas Nilsson
Wireless ist natürlich kein "so gut wie Glasfaser", wie Mike andeutet. Aber denken Sie daran, dass die Frage nicht unbedingt "Was ist so gut wie Faser?" War, sondern worauf sich Ödling möglicherweise beziehen könnte. Und leider ist es nicht unmöglich, dass er sich auf Wireless (oder Kabel-Internet) bezog, obwohl ich dadurch ziemlich wenig über ihn nachdenke.
Niclas Nilsson
0

Es ist etwas wahr, etwas BS.

Die meisten aktuellen FTTH-Bereitstellungen verwenden Gigabit-Technologie. Viele von ihnen verwenden auch PON und sind häufig mit einer niedrigeren Rate begrenzt, so dass kein Benutzer den Kanal belasten und / oder Einnahmen vor teureren Geschäftsfaserprodukten schützen kann. Es gibt Produkte am Horizont (andere haben einige verknüpft), die diese Art von Datenraten möglicherweise über Kupfer-Telefonkabel und / oder Kabelfernsehkabel erzielen können.

jedoch

Diese Technologien haben eine kurze Reichweite. Je höher die Datenrate, desto kürzer der Bereich. Um sie zu verwenden, muss der Übergangspunkt von Faser zu Kupfer immer näher an den Kunden herangeführt werden. Das bedeutet, dass viele aktive Hardware auf mehrere Standorte im Feld verteilt ist. Um die Datenraten signifikant zu erhöhen, muss diese aktive Hardware durch eine andere Last ersetzt werden, die noch näher am Kunden liegt.

In der Zwischenzeit kann ein dedizierter Single-Mode-Glasfaserlauf problemlos 10 Gigabit unterstützen und mit der richtigen Hardware (die derzeit unerschwinglich teuer ist) weitaus mehr unterstützen.

Auf der PON-Seite befindet sich ein Standard für 10-Gigabit-PON in der Entwicklung. Es wäre auch möglich, Kunden mit hoher Bandbreite von PON auf eine dedizierte Glasfaser umzuspleißen.

Bei drahtlosen Systemen können die Gesamtbandbreitenwerte hoch sein, aber die Leistung in der realen Welt ist normalerweise viel schlechter.

Peter Green
quelle