Welche IPv6-Präfixe sollten niemals geroutet werden?

12

Mir scheint klar, dass die Adressen Link Local und Unique Local zumindest gefiltert werden sollten.

Gibt es etwas anderes als LLA / ULA, das gefiltert werden sollte?
Ist es bei LLA üblich, die gesamte fe80 :: / 10 oder nur die fe80 :: / 64 pauschal zu filtern?

ipv6 Craig Constantine
quelle

12

RFC 6890, Abschnitt 2.2.3, beschreibt Sonderpräfixe für IPv6. Link ist hier:

http://tools.ietf.org/html/rfc6890#page-14

Zu berücksichtigende Präfixe sind:

               +----------------------+------------------+
               | Attribute            | Value            |
               +----------------------+------------------+
               | Address Block        | ::1/128          |
               | Name                 | Loopback Address |
               | RFC                  | [RFC4291]        |
               | Allocation Date      | February 2006    |
               | Termination Date     | N/A              |
               | Source               | False            |
               | Destination          | False            |
               | Forwardable          | False            |
               | Global               | False            |
               | Reserved-by-Protocol | True             |
               +----------------------+------------------+

                    Table 17: Loopback Address

             +----------------------+---------------------+
             | Attribute            | Value               |
             +----------------------+---------------------+
             | Address Block        | ::/128              |
             | Name                 | Unspecified Address |
             | RFC                  | [RFC4291]           |
             | Allocation Date      | February 2006       |
             | Termination Date     | N/A                 |
             | Source               | True                |
             | Destination          | False               |
             | Forwardable          | False               |
             | Global               | False               |
             | Reserved-by-Protocol | True                |
             +----------------------+---------------------+

                   Table 18: Unspecified Address

            +----------------------+---------------------+
            | Attribute            | Value               |
            +----------------------+---------------------+
            | Address Block        | 64:ff9b::/96        |
            | Name                 | IPv4-IPv6 Translat. |
            | RFC                  | [RFC6052]           |
            | Allocation Date      | October 2010        |
            | Termination Date     | N/A                 |
            | Source               | True                |
            | Destination          | True                |
            | Forwardable          | True                |
            | Global               | True                |
            | Reserved-by-Protocol | False               |
            +----------------------+---------------------+

              Table 19: IPv4-IPv6 Translation Address

             +----------------------+---------------------+
             | Attribute            | Value               |
             +----------------------+---------------------+
             | Address Block        | ::ffff:0:0/96       |
             | Name                 | IPv4-mapped Address |
             | RFC                  | [RFC4291]           |
             | Allocation Date      | February 2006       |
             | Termination Date     | N/A                 |
             | Source               | False               |
             | Destination          | False               |
             | Forwardable          | False               |
             | Global               | False               |
             | Reserved-by-Protocol | True                |
             +----------------------+---------------------+

                   Table 20: IPv4-Mapped Address

          +----------------------+----------------------------+
          | Attribute            | Value                      |
          +----------------------+----------------------------+
          | Address Block        | 100::/64                   |
          | Name                 | Discard-Only Address Block |
          | RFC                  | [RFC6666]                  |
          | Allocation Date      | June 2012                  |
          | Termination Date     | N/A                        |
          | Source               | True                       |
          | Destination          | True                       |
          | Forwardable          | True                       |
          | Global               | False                      |
          | Reserved-by-Protocol | False                      |
          +----------------------+----------------------------+

                   Table 21: Discard-Only Prefix

          +----------------------+---------------------------+
          | Attribute            | Value                     |
          +----------------------+---------------------------+
          | Address Block        | 2001::/23                 |
          | Name                 | IETF Protocol Assignments |
          | RFC                  | [RFC2928]                 |
          | Allocation Date      | September 2000            |
          | Termination Date     | N/A                       |
          | Source               | False[1]                  |
          | Destination          | False[1]                  |
          | Forwardable          | False[1]                  |
          | Global               | False[1]                  |
          | Reserved-by-Protocol | False                     |
          +----------------------+---------------------------+

         [1] Unless allowed by a more specific allocation.

                +----------------------+----------------+
                | Attribute            | Value          |
                +----------------------+----------------+
                | Address Block        | 2001::/32      |
                | Name                 | TEREDO         |
                | RFC                  | [RFC4380]      |
                | Allocation Date      | January 2006   |
                | Termination Date     | N/A            |
                | Source               | True           |
                | Destination          | True           |
                | Forwardable          | True           |
                | Global               | False          |
                | Reserved-by-Protocol | False          |
                +----------------------+----------------+

                         Table 23: TEREDO

                +----------------------+----------------+
                | Attribute            | Value          |
                +----------------------+----------------+
                | Address Block        | 2001:2::/48    |
                | Name                 | Benchmarking   |
                | RFC                  | [RFC5180]      |
                | Allocation Date      | April 2008     |
                | Termination Date     | N/A            |
                | Source               | True           |
                | Destination          | True           |
                | Forwardable          | True           |
                | Global               | False          |
                | Reserved-by-Protocol | False          |
                +----------------------+----------------+

                      Table 24: Benchmarking

                +----------------------+---------------+
                | Attribute            | Value         |
                +----------------------+---------------+
                | Address Block        | 2001:db8::/32 |
                | Name                 | Documentation |
                | RFC                  | [RFC3849]     |
                | Allocation Date      | July 2004     |
                | Termination Date     | N/A           |
                | Source               | False         |
                | Destination          | False         |
                | Forwardable          | False         |
                | Global               | False         |
                | Reserved-by-Protocol | False         |
                +----------------------+---------------+

                      Table 25: Documentation

                 +----------------------+--------------+
                 | Attribute            | Value        |
                 +----------------------+--------------+
                 | Address Block        | 2001:10::/28 |
                 | Name                 | ORCHID       |
                 | RFC                  | [RFC4843]    |
                 | Allocation Date      | March 2007   |
                 | Termination Date     | March 2014   |
                 | Source               | False        |
                 | Destination          | False        |
                 | Forwardable          | False        |
                 | Global               | False        |
                 | Reserved-by-Protocol | False        |
                 +----------------------+--------------+

                         Table 26: ORCHID

                +----------------------+---------------+
                | Attribute            | Value         |
                +----------------------+---------------+
                | Address Block        | 2002::/16 [2] |
                | Name                 | 6to4          |
                | RFC                  | [RFC3056]     |
                | Allocation Date      | February 2001 |
                | Termination Date     | N/A           |
                | Source               | True          |
                | Destination          | True          |
                | Forwardable          | True          |
                | Global               | N/A [2]       |
                | Reserved-by-Protocol | False         |
                +----------------------+---------------+

                  [2] See [RFC3056] for details.

                          Table 27: 6to4

                 +----------------------+--------------+
                 | Attribute            | Value        |
                 +----------------------+--------------+
                 | Address Block        | fc00::/7     |
                 | Name                 | Unique-Local |
                 | RFC                  | [RFC4193]    |
                 | Allocation Date      | October 2005 |
                 | Termination Date     | N/A          |
                 | Source               | True         |
                 | Destination          | True         |
                 | Forwardable          | True         |
                 | Global               | False        |
                 | Reserved-by-Protocol | False        |
                 +----------------------+--------------+

                      Table 28: Unique-Local

            +----------------------+-----------------------+
            | Attribute            | Value                 |
            +----------------------+-----------------------+
            | Address Block        | fe80::/10             |
            | Name                 | Linked-Scoped Unicast |
            | RFC                  | [RFC4291]             |
            | Allocation Date      | February 2006         |
            | Termination Date     | N/A                   |
            | Source               | True                  |
            | Destination          | True                  |
            | Forwardable          | False                 |
            | Global               | False                 |
            | Reserved-by-Protocol | True                  |
            +----------------------+-----------------------+

                      Table 29: Linked-Scoped Unicast

Das sollte reichen. Es gibt auch die Möglichkeit, Bogons zu filtern, aber das fühlt sich ein bisschen übertrieben an, es sei denn, Sie richten Peering auf Team Cymru oder so ein.

Daniel Dib
quelle

Ich bin nicht einverstanden, dass alle Sonderadressen "niemals weitergeleitet werden sollten" oder dass sie "zumindest gefiltert werden sollten". Zum Beispiel gibt es einige, die als "Forwardable" und "Global" gekennzeichnet sind, insbesondere 64: ff9b :: / 96 für NAT64.

zevlag

Wenn Sie eines dieser Präfixe verwenden, sollten Sie diese natürlich nicht filtern. Möglicherweise verwenden Sie Teredo usw., aber die Standardeinstellung sollte darin bestehen, sie zu filtern, es sei denn, Sie führen NAT oder Tunnel aus.

Daniel Dib

2

Warum solltest du 2002 :: / 16 filtern? Das würde jeden, der 6to4 als Übergangsmechanismus verwendet, daran hindern, mit Ihnen zu kommunizieren.

Paul Gear

6

Es gibt drei Möglichkeiten.

Die erste und genaueste besteht darin, das Peering mit Team Cymru einzurichten, wie SimonJGreen erklärt. Sie haben den Vorteil, die genaueste Liste zu haben, den Nachteil, das Peering, die Richtlinienerklärungen / Routenkarten usw. beizubehalten.

Der zweite Weg wäre, die Präfixe, die "Sie niemals in der Wildnis sehen sollten", wie das linklokale Präfix, das alte 6Bone 3FFE :: / 16-Präfix usw., abzulehnen und dies mit den Präfixen zu kombinieren, die Sie sehen sollten. Unten finden Sie ein Beispiel. Der Vorteil ist, dass dies die einfachste Konfiguration ist, der Nachteil ist, dass sie nicht so genau ist wie die erste Option.

Die dritte Möglichkeit, die Sie niemals implementieren sollten, besteht darin, die aktuelle IPv6-Scheinliste, wie sie von Team Cymru veröffentlicht wurde, als statische Filter in Ihre Konfiguration einzufügen. Dies ist, was viele Leute vor ein paar Jahren mit ipv4 gemacht haben und heute zu viel Leid führen ... Tun Sie dies nicht diese Option. Je.

Als Beispiel hier eine anständige Liste von IPv6-Präfixen, die zugelassen und abgelehnt werden sollen:

ipv6 prefix-list in-filter-v6 seq 5 deny 3ffe::/16 le 128 
ipv6 prefix-list in-filter-v6 seq 10 deny 2001:db8::/32 le 128 
ipv6 prefix-list in-filter-v6 seq 15 permit 2001::/32 
ipv6 prefix-list in-filter-v6 seq 20 deny 2001::/32 le 128 
ipv6 prefix-list in-filter-v6 seq 25 permit 2002::/16 
ipv6 prefix-list in-filter-v6 seq 30 deny 2002::/16 le 128 
ipv6 prefix-list in-filter-v6 seq 35 deny ::/8 le 128 
ipv6 prefix-list in-filter-v6 seq 40 deny fe00::/9 le 128 
ipv6 prefix-list in-filter-v6 seq 45 deny ff00::/8 le 128 
ipv6 prefix-list in-filter-v6 seq 50 permit 2000::/3 le 48 
ipv6 prefix-list in-filter-v6 seq 55 deny ::/0 le 128

Frank Louwers
quelle

4

Weitere Informationen finden Sie in der IPv6-Fullbogons-Liste unter http://www.team-cymru.org/Services/Bogons/http.html

Dies ist auch über DNS , RADB , RIPE oder BGP möglich, wenn Sie eine automatische Filterung durchführen möchten.

Hier ist ein Beispiel für die automatische Filterung in Cisco:

router bgp <your asn>
 ! Session 1
 neighbor A.B.C.D remote-as 65332
 neighbor A.B.C.D description <your description>
 neighbor A.B.C.D ebgp-multihop 255
 neighbor A.B.C.D password <your password>
 ! Session 2
 neighbor E.F.G.H remote-as 65332
 neighbor E.F.G.H description <your description>
 neighbor E.F.G.H ebgp-multihop 255
 neighbor E.F.G.H password <your password>
!
 address-family ipv4
  ! Session 1
  neighbor A.B.C.D activate
  neighbor A.B.C.D soft-reconfiguration inbound
  neighbor A.B.C.D prefix-list cymru-out-v4 out
  neighbor A.B.C.D route-map CYMRUBOGONS-V4 in
  ! Session 2
  neighbor E.F.G.H activate
  neighbor E.F.G.H soft-reconfiguration inbound
  neighbor E.F.G.H prefix-list cymru-out-v4 out
  neighbor E.F.G.H route-map CYMRUBOGONS-V4 in
!
 address-family ipv6
  ! Session 1
  neighbor A.B.C.D activate
  neighbor A.B.C.D soft-reconfiguration inbound
  neighbor A.B.C.D prefix-list cymru-out-v6 out
  neighbor A.B.C.D route-map CYMRUBOGONS-V6 in
  ! Session 2
  neighbor E.F.G.H activate
  neighbor E.F.G.H soft-reconfiguration inbound
  neighbor E.F.G.H prefix-list cymru-out-v6 out
  neighbor E.F.G.H route-map CYMRUBOGONS-V6 in
!
! Depending on IOS version, you may need to configure your router
! for new-style community syntax.
ip bgp-community new-format
!
ip community-list 100 permit 65332:888
!
ip route 192.0.2.1 255.255.255.255 Null0
!
ip prefix-list cymru-out-v4 seq 5 deny 0.0.0.0/0 le 32
!
ipv6 route 2001:DB8:0:DEAD:BEEF::1/128 Null0
!
ipv6 prefix-list cymru-out-v6 seq 5 deny ::/0 le 128
!
route-map CYMRUBOGONS-V6 permit 10
description IPv6 Filter bogons learned from cymru.com bogon route-servers
match community 100
set ipv6 next-hop 2001:DB8:0:DEAD:BEEF::1
!
route-map CYMRUBOGONS-V4 permit 10
description IPv4 Filter bogons learned from cymru.com bogon route-servers
match community 100
set ip next-hop 192.0.2.1

Und hier ist eine für JunOS:

/*
* Define BGP peer group
*/
delete protocols bgp group cymru-bogons
set protocols bgp group cymru-bogons type external
set protocols bgp group cymru-bogons description "cymru fullbogon bgp feed (ipv4 + 6)"
set protocols bgp group cymru-bogons multihop ttl 255
set protocols bgp group cymru-bogons import cymru-bogons-in
/*
* Define MD5 password in quotes
*/
set protocols bgp group cymru-bogons authentication-key "<YOUR PASSWORD>"
set protocols bgp group cymru-bogons export deny-all
set protocols bgp group cymru-bogons peer-as 65332
/*
* Replace values below as appropriate
*/
set protocols bgp group cymru-bogons neighbor A.B.C.D local-address <YOUR IP>
set protocols bgp group cymru-bogons neighbor A.B.C.D family inet unicast
set protocols bgp group cymru-bogons neighbor A.B.C.D family inet6 unicast
set protocols bgp group cymru-bogons neighbor E.F.G.H local-address <YOUR IP>
set protocols bgp group cymru-bogons neighbor E.F.G.H family inet unicast
set protocols bgp group cymru-bogons neighbor E.F.G.H family inet6 unicast
/*
* Define CYMRU import policy
*/
delete policy-options policy-statement cymru-bogons-in
set policy-options policy-statement cymru-bogons-in term 1 from family inet
set policy-options policy-statement cymru-bogons-in term 1 from community comm-cymru-bogon
set policy-options policy-statement cymru-bogons-in term 1 then community add no-export
set policy-options policy-statement cymru-bogons-in term 1 then next-hop discard
set policy-options policy-statement cymru-bogons-in term 1 then accept
set policy-options policy-statement cymru-bogons-in term 2 from family inet6
set policy-options policy-statement cymru-bogons-in term 2 from community comm-cymru-bogon
set policy-options policy-statement cymru-bogons-in term 2 then community add no-export
set policy-options policy-statement cymru-bogons-in term 2 then next-hop discard
set policy-options policy-statement cymru-bogons-in term 2 then accept
set policy-options policy-statement cymru-bogons-in then reject
/*
* Define deny-all export policy
*/
delete policy-options policy-statement deny-all
set policy-options policy-statement deny-all then reject
/*
* Define CYMRU Bogon community
*/
delete policy-options community comm-cymru-bogon
set policy-options community comm-cymru-bogon members no-export
set policy-options community comm-cymru-bogon members 65332:888
/*
* Define internal no-export community
*/
delete policy-options community comm-no-export
set policy-options community comm-no-export members no-export

SimonJGreen
quelle

2

Diese IPv6-Filterempfehlung ist ein bisschen veraltet, hat aber meiner Meinung nach immer noch die richtigen Grundlagen: http://www.space.net/~gert/RIPE/ipv6-filters.html

Emile Aben
quelle

Bitte beachten Sie, dass das Juniper-Beispiel auf der Seite derzeit fehlerhaft ist (dh nicht mit den richtigen Präfixen übereinstimmt). Siehe networkengineering.stackexchange.com/a/384/59

Sebastian Wiesinger

0

Wenn Sie eine "tiefe" Filterung durchführen möchten, können Sie sich das Team-Cymru-Vorlagen- und Bogon-Projekt ansehen:

http://www.team-cymru.org/ipv6-router-reference.html

Stefano Sasso
quelle

Welche IPv6-Präfixe sollten niemals geroutet werden?

Antworten: