Was ist der Grund für die Beendigung von T568A und T568B?

10

Es gibt zwei Arten von Pinbelegungen zum Abschluss von Twisted Pair-Kabeln mit einem 8P8C (RJ45) -Anschluss:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aber warum muss man die Drähte nicht einfach seriell ausrichten, zB:

Grünes Paar - Orange Paar - Blaues Paar - Braunes Paar

Warum bieten die aktuellen Standards eine nicht triviale Lösung?

Alexander Gonchiy
quelle
Es ist nicht klar, welche von zwei verschiedenen Fragen Sie stellen. Fragen Sie: 1) Warum wurde Ethernet nicht so konzipiert, dass die Drähte seriell ausgerichtet werden können? oder 2) Können Sie angesichts des Ethernet-Designs die Drähte seriell ausrichten? (Und 2 hat eine offensichtliche Antwort - nein, Sie würden die Störfestigkeit für GigE verlieren.)
David Schwartz

Antworten:

13

UTP-Kabel, die im Standard 586 verwendet werden, haben ihren Farbcode von dem 25-Paar-Farbcode geerbt, der von AT & T für Kabel entwickelt wurde, die für Telekommunikationszwecke verwendet werden.

Die folgende Tabelle zeigt die Kombination der Farben, die für jedes Paar verwendet werden sollen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies gibt uns diese Reihe von Kombinationen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bei der UTP-Verkabelung wurden einfach die ersten vier Kombinationen verwendet.

Die Reihenfolge verwendet in 586a und 586b ist kompatibel mit 1-Paar und 2-Paar Universal Service Order Codes (USOC) pinouts , die eine sind Anforderung in Bundes-Verträge von der US - Regierung.

Paar 1 wird mit den Mittelstiften (4 und 5) des Steckers verbunden. Es bietet Kompatibilität mit der ersten Reihe von RJ11-, RJ14-, RJ25- und RJ61-Anschlüssen, die alle das erste Paar in den Mittelstiften dieser Anschlüsse haben.

Die Position der anderen Drähte ist, weil die Signalabschirmung durch Abwechseln der "stromführenden" und "erdigen" Stifte jedes Paares optimiert würde.

Dies ist jedoch nicht möglich, da das äußerste Paar zu weit entfernt wäre, um die Anforderungen an das elektrische Echo von Hochgeschwindigkeits-LAN-Protokollen zu erfüllen .

Deshalb ist nur ein Paar "ungedreht" und dient als Abschirmung für das zentrale Paar.

jcbermu
quelle
4
Ich habe meine Zweifel mit dem Argument der Abschirmung. Als diese Pinbelegung eingestellt wurde, waren die Geschwindigkeiten so niedrig, dass man sie über eine nasse Schnur laufen lassen konnte, und die wenigen mm Aufdrehen bewirken keine große Abschirmung. Wenn Sie dem nützlichen Wechselmuster folgen und bereits 4 & 5 eingestellt haben, ist kein anderer Grund erforderlich, da das aufgeteilte Paar die einzigen zwei Pins sind, die für das vierte Paar übrig bleiben.
PlasmaHH
Ich habe nicht verfolgt, dass das Aufdrehen tatsächlich durchgeführt wird und warum und auch die Beeinträchtigung des äußeren Paarechos. Verdrillte Drähte haben nur dann eine niedrigere Impedanz und eine höhere verteilte Kapazität und niedrigere Ausbreitungsgeschwindigkeiten, wenn die mittlere Dielektrizitätskonstante höher ist. Ich frage mich, was erklärt, warum Vollduplex an meinem Ethernet mit keinem Kabel einschließlich CAT6 bei irgendeiner Geschwindigkeit funktioniert, möglicherweise aufgrund einer schlechten PHY Balun CM-Unterdrückung von Tx oder einer schlechten CM-Übersprechunterdrückung benachbarter Paare für Rx oder Aufdrehen von Drähten !! Meins funktioniert nur mit Simplex oder Auto. bei bis zu 1 GHz. Aber ich verstehe auf jeden Fall alternative Tipps / Ringe für Paare.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
1
Ein signalführendes Paar kann kein anderes signalführendes Paar abschirmen. So funktioniert EM nicht. Zumal es sich um ein TX- und ein RX-Paar handelt, bei denen es sich per Definition um unkorrelierte Signale handelt. Das Abschirmungsargument ist ein altes Missverständnis, da in meiner Antwort die Signale pos-neg-pos-neg geplant sind, um eine positive Signalkopplung zu verhindern, aber dies kann mit und ohne Umhüllung erreicht werden.
Asmyldof
Es wird immer eine gegenseitige CM & DM-Induktivität benachbarter Paare mit Unwuchtfehlern geben, die teilweise von CM zu DM in UTP koppeln. Endlich hat mein FDX 1GHz funktioniert. Da Rx, Tx nicht korreliert sind, spielt es keine Rolle, ob es + - + - + - oder + - ++ - war, solange die Paare benachbart sind. Aus meinen Tests auf Leiterplatten
messe
6

Es ist eigentlich ein sehr trivialer und direkter Grund.

Der Standard beginnt mit einem einzelnen Paar, zwei Stiften in der Mitte.

Dies erweitert sich zu einem 4-poligen Stecker für zwei Paare.
Was passiert, wenn Sie die Paare "unkompliziert" planen, wie Sie vorschlagen? Sie brechen die Abwärtskompatibilität mit Systemen, die nur ein zentrales Paar verwenden.

Sie müssen also das zweite Paar um das erste Paar wickeln, obwohl dies nicht gut für Ihr Signal ist.

Dann erlaubt der Standard auch 4 Paare, aber nicht 3 Paare. Sie springen also vom 2-Paar zum 4-Paar, und wählen natürlich die Einstellung, bei der Sie die Paare so vollständig verdreht wie möglich verdrahten können.

Die Verpackung hat in der Tat nichts mit Abschirmung zu tun, da die Einrichtung dabei nichts hilft. Überhaupt.

Das einzige, was mit der Signalintegrität und dem Signalausgleich in einigen Systemen zu tun hat, die RJ-basierte Stecker verwenden, ist die Nachfrage nach Farbe-Weiß-Farbe-Weiß-Farbe-Weiß ... usw.

Dies verhindert tatsächlich, dass Abschirmungspaare auf der Platine positiv ineinander eingekoppelt werden . Dies wäre aber in Ihrem Setup genauso einfach zu erreichen gewesen.

Der einzige Grund, warum es nicht so ist, ist das Erbe. Das ist alles.

Asmyldof
quelle
Ich verstehe nicht - wenn ich mein eigenes Patchkabel für beispielsweise Fast Ethernet herstelle, woher kommt das Erbe?
Alexander Gonchiy
@AlexanderGonchiy Dass alles, was RJ-Anschlüsse verwendet, abwärtskompatibel ist. Wenn Sie jetzt ein neues Kabel "mit Ihrer eigenen Kopplung" herstellen, wird es von den Geräten nicht verwendet, da sie erwarten, dass die Kopplung als Standard gilt und die Kopplung gemäß dem alten Aufbau erfolgt.
Asmyldof
2

Der derzeitige Ethernet 8P8C-Anschluss mit 4 Datenpaaren führt seine Tradition auf Telefonbuchsen mit einer unterschiedlichen Anzahl von Telefonleitungen zurück. Die erste Zeile beginnt in der Mitte, wodurch ein kleinerer Stecker in eine größere Buchse gesteckt werden kann. Sie denken, es sollte nicht funktionieren? In modernen Büros, die für Ethernet verkabelt sind, ist es üblich, eine 8P8C-Leitung für ein Telefon oder ein Fax neu zu verwenden und RJ11 direkt daran anzuschließen. Immer wenn der RJ11 für 1 (Mitte) oder 2 (Mitte und eine Schicht als nächstes) verdrahtet ist, funktioniert er ziemlich gut.

Die eigentliche Frage lautet also: Warum sind nicht alle 4 Paare mittig verdrahtet, da 4 Telefonleitungen am sinnvollsten wären? Wenn Sie sich RJ25 ansehen, werden erwartungsgemäß 3 Zeilen konzentrisch übertragen. Warum ist Rj45 seltsam?

Die Antwort ist, dass der ursprüngliche RJ45 tatsächlich nicht für 4 Leitungen ausgelegt war, wie der Pincount vorschlägt. Es wurde entwickelt, um nur 1 Leitung für ein Modem und einen kleinen Trick zu tragen: einen Programmierwiderstand. Der Wert dieses Widerstands würde dem angeschlossenen Modem ungefähr mitteilen, wie lang die Leitung ist, sodass das Modem die Sendeleistung entsprechend einstellen würde. Aber jetzt, wenn sie diesen Widerstand an einer Stelle verdrahteten, an der normalerweise ein Paar verdrahtet wäre, könnte etwas Schlimmes passieren, wenn ein normaler Telefon-Mehrleitungsstecker versehentlich dort eingesteckt würde. Also haben sie die Pins 7 und 8 ausgewählt, die nach den regulären Regeln für die Telefonverkabelung kein Paar darstellen . Selbst wenn Sie jetzt einen 6-poligen RJ25 anschließen würden, würde dies das zentrale Paar mit dem einzigen Paar und einen Pin des äußersten Paares mit einem Pin des Widerstands verbinden. Puh, zumindest wird auf diese Weise keine falsche Schaltung hergestellt.

Und jetzt kommt Ethernet zu dem Punkt, an dem die meisten Plätze bereits besetzt sind. Was machen Ethernet-Designer? Sie nehmen die einzigen Paare, die garantiert ungenutzt bleiben. Das ursprüngliche 10-MB-Ethernet benötigt nur 2 Paare. Es wird also die zweite Mittellinie verwendet, die nicht für das Modem verwendet wird, und die andere äußere Leitung, die Pins 1 und 2, die nicht vom Programmierwiderstand übernommen werden.

Lange, lange Zeit später kann die Verkabelung des RJ45-Telefons ohne Zweifel für tot erklärt werden. Die verbleibenden "Telefon" -Paare sind also für das Ethernet endlich frei, da Gigabit-Ethernet die Vorteile voll ausnutzt.

Agent_L
quelle
0

Es gibt zwei gültige Standards für die Ethernet-RJ45-Pinbelegung 568A und 568B:

Die Pinbelegungsstandards 568A und 568B

568A bietet Abwärtskompatibilität beim Verbinden von zwei Telefonleitungen, 568B für nur eine Telefonleitung. 568B bietet auch eine bessere Verhinderung von Übersprechen (Interferenz zwischen den Kabelpaaren).

Sie können entweder 568A oder 568B, aber Sie MÜSSEN die vorgeschriebenen Paarungen der Stifte verwenden:

1 gepaart mit 2, 3 mit 6, 4 mit 5 und 7 mit 8!

Zuordnung der 8 RJ45-Pins unter verschiedenen Verwendungszwecken

Sie können Pin 3 NICHT mit Pin 4 oder Pin 5 mit Pin 6 koppeln!

Die Stifte 4 und 5 in der Mitte des Steckers müssen IMMER miteinander gepaart werden!

Natürlich müssen Sie auch an beiden Enden jedes von Ihnen hergestellten Kabels genau die gleichen Paarungen und Pinbelegungen verwenden!

https://www.electronics-notes.com/articles/connectivity/ethernet-ieee-802-3/cables-types-pinout-cat-5-5e-6.php

iii
quelle
1
Es gibt absolut keinen Unterschied in der Telefonleitungskompatibilität oder im Übersprechen. Es ist nur die Farbcodesequenz, es sei denn, Sie mischen beide Typen.
Zac67