Ich plane derzeit ein kleines Rechenzentrumsnetzwerk der Version 6. Stellen Sie sich vorerst eine Bereitstellung vor, die aus 6 Racks mit 12 Servern pro Rack besteht. Jeder Server verfügt über 2 Netzwerkkarten für zwei physisch getrennte Netzwerke (Verwaltung und Daten). Die Racks sind miteinander verbunden.
Für ULA-Adressen möchte ich 16 Subnetz-Bits mit 4 Bit für "Netzwerktyp", 4 Bit für "Bereitstellungs-ID" und 8 Bit für "Rack-ID" teilen. So erhält jedes Rack ein eigenes Subnetz und kann von Menschen leicht identifiziert werden. Daher muss ich pro Rack RAs mit den erreichbaren On-Link-Präfixen der anderen Racks und einem Präfix für SLAAC senden, damit die Server ihre Adressen generieren. Die Racks haben jedoch keine physischen Router. Nur die Verteilungsschicht über den Racks verfügt über Router.
Meine Idee ist jetzt, einen Server RAs mit "Router Lifetime = 0" (was in diesem Fall zulässig ist (siehe RFC4861)) für das Rack senden zu lassen. Aber jetzt verteilen sich die RAs auf alle Racks.
These: Ich muss verhindern, dass RAs durch Switches laufen.
Frage: Ist das so gemeint? Gibt es betriebliche Erfahrungen mit Rechenzentrumsnetzwerken nur in Version 6?