Auswirkungen auf Kinder, die keinen Fernseher haben?

Meine Frage ist, könnte es in irgendeiner Weise schlecht sein, wenn ein Kind kein Kabel- / Satellitenfernsehen hat?

Mein Mann und ich denken bald an Kinder. Wir haben seit 6 oder 7 Jahren kein Kabel mehr angeschlossen und haben nicht wirklich vor, es zu bekommen. Wir haben einen Fernseher und einen blauen Strahl. Wir schauen Filme und Netflix. Aber wir können Tage oder länger ohne Fernsehen gehen.

Wir sind viel auf unseren Computern. Ich bin ein Softwareentwickler und mein Mann macht verschiedene Online-Dinge. Die Kinder hätten also Technologie um sich und es ist nicht so, als ob sie nicht wüssten, was diese Dinge tun.

Im Grunde genommen haben wir die meisten Werbespots herausgeschnitten (ich hoffe) und die meisten kleinen zufälligen Shows, die gestern herauskamen.

Warum frage ich,

Die Familie meines Mannes hatte auch einige Jahre lang kein Fernsehen, als sie aufwuchsen, weil sie (vor über 25 Jahren) auf einem Bauernhof auf dem Land waren und das Kabel nicht angeschlossen werden konnte.

Als die Kinder in die Grundschule gingen, wussten sie offenbar nicht, was die Schlümpfe waren, und wurden von anderen Kindern aufgegriffen. Es wurde zu einem Thema, das immer wieder erwähnt wird.

Aus einer anderen Perspektive:

Als ich in der Grundschule war, hatte ich einen Freund, der zu Hause keinen Fernsehsender hatte (sie hatten Einwähl-Internet, aber sicher kein Netflix). Ich war mir dieser Tatsache lange nicht bewusst, bis ich zum ersten Mal zu ihm nach Hause ging. Im Wohnzimmer befand sich ein Fernseher, der jedoch nur zum Ansehen von Heimvideos und später für Videospiele * verwendet wurde. Ich, ein Kind, das vom Fernsehen aufgezogen wurde, war anfangs ungläubig, aber seine zweiminütige Erklärung hat mich nicht nur dazu veranlasst, sie vollständig zu akzeptieren, sondern meine eigenen Fernsehgewohnheiten ernsthaft zu überdenken (wohlgemerkt, ich war damals ungefähr 12 Jahre alt) ). Ich kann mich zwar nicht an den ausgezeichneten Fall erinnern, den er angegeben hat, aber ich biete meinen aktuellen Standpunkt an, der immer noch fast ausschließlich auf dem Gespräch von diesem einen Tag basiert (ergänzt durch nachfolgende Erfahrungen, die ich nicht trennen kann,
_{Außerdem durfte er nur "familienfreundliche" Videospiele haben.}

• Mein Freund war der intelligenteste Mensch, den ich kannte. Obwohl er nicht der populärste war (vielleicht weil er mit einigen popkulturellen Referenzen nicht vertraut war), verfügte er über sehr gute verbale und mathematische Fähigkeiten, durchschnittliche oder bessere soziale Fähigkeiten (schwerer zu beurteilen, weil meine in diesem Alter arm waren) und ausgezeichnetes Selbstvertrauen.
• Er war auch sehr brav. Er respektierte seine Eltern besser als jeder andere in unserem Alter. Er geriet nicht in Schwierigkeiten, und doch war er kein Trottel, noch ein Fiesling, noch hielt er sich für besser als die anderen Kinder.

• Seiner Familie ging es ziemlich gut, zumindest was die Familien von Schülern anbelangt. Sicherlich war dies in erster Linie den Jobs seiner Eltern zu verdanken, aber er erzählte mir, dass sie ein gewisses Maß an beruflichem Erfolg für die von ihnen getroffenen Entscheidungen im Bereich des Lebensstils, einschließlich des Nicht-Fernsehens, verantwortlich gemacht hätten. Dies ist ein Element, von dem ich weiß, dass es durch andere Lebenserfahrungen verstärkt wurde. Ich hatte Gelegenheit, mit einer Reihe von Leuten der oberen Mittelklasse und einigen "verrückten" Leuten zu interagieren, und ein immer wiederkehrendes Thema ist, dass das Fernsehen zu viel Zeit für die Dinge kostet, die man tun muss, um sich zu verbessern die Lebenssituation.

• Fernsehen ist langweilig. Als konkrete Beispiele regen das Lesen von Büchern und das Spielen von Videospielen den Geist mehr an als das Fernsehen. Der Grund dafür ist, dass Sie in beiden Fällen ein Teilnehmer sindin der Aktivität. Bei Videospielen wird über diesen Punkt nie gestritten - es gibt eine offensichtliche Eingabe / Ausgabe-Interaktion - aber ich wurde gefragt, wie ich dasselbe über Bücher sagen kann - "Sie können nicht beeinflussen, was in einem Buch passiert!" Stimmt, aber wenn wir aufhören, auf den Fernseher zu achten (vielleicht lenkt uns etwas für einen Moment ab), geht die Geschichte ohne uns weiter, es sei denn, wir nehmen uns die Zeit und Mühe, um innezuhalten (und etwas zurückzuspulen, um zu erfassen, was wir zwischen den Ablenkungen verpasst haben) und unsere Reaktionszeit) - was wir normalerweise nicht tun, insbesondere bei geringfügigen und / oder sich wiederholenden Ablenkungen; Meistens ignorieren wir die Ablenkung oder akzeptieren sie. In solchen Fällen lassen wir die Geschichte von selbst laufen. Während mit einem Buch jede Ablenkung (die nicht ignoriert wird) wird immer"pausieren" Sie die Geschichte. Erst wenn wir bereit sind, uns wieder voll zu engagieren, wird es wieder aufgenommen. und wir werden nie weiter unten auf der Seite beginnen, sondern entweder genau an der Unterbrechungsstelle oder öfter ein bisschen zurück, um die Synchronisierung zu wiederholen. Außerdem können wir mit einem Buch die Geschwindigkeit der Geschichte (im Rahmen unserer Lesefähigkeit) vollständig steuern. Bei TV-Shows wird die Geschwindigkeit jedoch vom Produzenten vorgegeben.

Ich habe 3 Töchter, die 7, 5 und 3 Jahre alt sind. Ich erlaubte ihnen nicht, fernzusehen, bis ich vor einem Jahr dazu überredet wurde, einen großen Plasmafernseher zu babysitten, während der Besitzer das Land für ein paar Jahre verließ. Dann brauchte es nicht viel, um es anzuschließen. Ich habe es mir über 6 Monate lang vielleicht eine Stunde lang angesehen, um mich daran zu erinnern, warum ich überhaupt meinen eigenen Fernseher losgeworden bin.

In diesen Monaten verschlechterten sich jedoch meine Töchter. Ohne Fernsehen war es möglich, sie zu engagieren - die beiden älteren waren interessant, mit ihnen zu sprechen. Die 7-Jährige belästigte mich wegen mathematischer Probleme wie Subtraktion, Addition und Multiplikation und führte tatsächlich ein Tagebuch, seit sie 6 Jahre alt war. Die 5-Jährige kannte das ABC und zählte bis 100 sowie versuchte Phrasen zu schreiben.

Das war vorher. Nach 6 Monaten wurden sie viel konfrontativer und unhöflicher - Verhaltensweisen, die aus Kindershows gelernt wurden und denen es wichtig erscheint, dass Kinder niemals in Frage stellen, dass ihre Eltern dumm, nutzlos und ein Gegenstand der Lächerlichkeit sind, der auf den Handlungssträngen der Zeichentrickfilme basiert.

Sie ahmten die Zeichentrickfiguren nach, die ihnen beibrachten, dass Lernen überbewertet ist, dass coole Leute in gebrochenem Slang sprechen, dass es keine Moral gibt, die das Verhalten regelt, sondern: „Ich will es und ich will es jetzt und ich nicht kümmere dich um irgendetwas oder irgendjemanden anderen. Anlässlich des 6-monatigen Jubiläums des Einsteckens sagte mir mein 7-Jähriger, dass das Lesen dumm und Zeitverschwendung sei. In dieser Nacht hatte das Plasma einen unglücklichen Unfall (sorry Mark).

Die ersten 3 Wochen ohne Fernsehen waren wie eine jener Shows, in denen Crackheads oder Dope Fiends in der Reha Entnahmen durchlaufen. Meine Mädchen wussten nicht, was sie mit sich anfangen sollten. Stimmung, Tränen, Drohungen, erster Wutanfall vom Ältesten. Jetzt haben sie sich teilweise erholt, aber der Schaden wurde angerichtet.

Bücher werden jetzt, 6 Monate später, als etwas Dummes gemieden, und es gibt häufige Erinnerungssitzungen, in denen die Mädchen sitzen und darüber reden, wie großartig ein Fernseher ist und wie wundervoll die Programme sind, die Ihnen alles zeigen, anstatt Bilder in Ihrem Kopf machen zu müssen und Sachen lesen.

---- Hinweis: Für mich zu spät

Fernsehen ist das, was sie dich indoktrinieren, um dich zu einem glücklichen kleinen Bot zu formen, der nicht in der Lage ist, unabhängig zu denken und immer Hand in Hand mit der Populärkultur und dem, was diese Clique in dieser Woche gerade unterstützt und ablehnt.

Wenn Sie Gemüse anbauen möchten, das so programmiert ist, dass es auf Sie herabschaut, ist das agendagesteuerte Fernsehen der richtige Weg. Mein Rat - wirf es raus. Es gibt viele Dinge auf YouTube und anderen Websites.

Studie-1

Eine Studie des University of London Institute of Education aus dem Jahr 2010 [ Die Folgen frühkindlicher Benachteiligung im Alter von 7 Jahren in Nordirland und Großbritannien ], in der Testergebnisse für 11.000 von Geburt an erfasste Siebenjährige herangezogen wurden (Teil der Millennium-Kohorten-Studie) ).

Ref: http://www.ofmdfmni.gov.uk/the_consequences_at_age_7_of_early_childhood_disadvantage.pdf

"... weniger als drei Stunden Fernsehen pro Tag zu sehen, ist positiv mit der Bewertung der Lehrer verbunden." (S.19)

"... weniger als drei Stunden Fernsehen pro Tag in der Vorschulzeit stehen im Zusammenhang mit einer positiven Entwicklung bei der Beurteilung von Lehrern im Alter von 5 bis 7 Jahren." (S.20)

"Moderates Fernsehen (zwischen einer und drei Stunden täglich) ist mit niedrigeren (sozialen und Verhaltens-) Schwierigkeitsgraden verbunden als hohes Fernsehen (über drei Stunden) ..." (S.22)

(S.46) / (S.49) der Studie interessieren insbesondere die Auflistung der Koeffizienten für verschiedene Bedingungen, die Kinder verschiedener Rassen / Nachbarschaften / Bedingungen zu Hause / Erziehungsstile betreffen. etc .. (einschließlich Stunden Fernsehen).

Hier gibt es viele gute Daten, die überprüft werden müssen. Aus den Daten auf Seite 46/49 geht jedoch klar hervor, dass je weniger Fernsehen desto besser ist.

Studie-2

Eine 2013 von demselben Team wie in Studie 1 durchgeführte Studie unter Verwendung derselben Millennium-Kohortenstichprobe - [ Soziale Klasse und Ungleichheiten in frühen kognitiven Scores ] - veröffentlicht im Journal of Sociology

Ref:

http://eprints.ioe.ac.uk/11611/ (docx herunterladen)

https://www.psychologytoday.com/blog/in-the-neighborhood/201306/is-television-the-key-academic-success (Zusammenfassung)

Die Studie ergab, dass Kinder von Müttern mit geringerer Bildung, die täglich drei Stunden fernsahen, drei Monate vor ihren Altersgenossen waren (auch bei Müttern mit geringerer Bildung), die weniger als eine Stunde fernsahen. So profitieren im Durchschnitt Kinder von Müttern mit geringerer Bildung vom Fernsehen. Für Kinder mit gebildeten Eltern in Stallheimen gibt es Schäden - körperliche Gesundheit, geistige Gesundheit, Fortschritt usw.

Keine wissenschaftliche, aber anekdotische Antwort:

Wir haben auch kein Kabel und sind in einer sehr ähnlichen Situation - IT-Profis mit schnellem Internet.

Unsere Kinder sind 6 und 9. Beide gehen zur Schule / Vorschule und interagieren mit anderen Kindern.

Während es immer eine Gruppe von Kindern geben wird, die alles gesehen haben, was im Fernsehen lief (Square Babysitter, wissen Sie ...), werden andere es nicht tun, weil ihre Eltern nicht zulassen, dass sie sehen, was sie wollen.

Ich glaube nicht, dass Sie die Erfahrungen Ihres Mannes mit den Möglichkeiten der heutigen Technologie vergleichen können. Während er buchstäblich nicht sehen konnte, was seine Kollegen sahen, können Sie immer noch auf die meisten Inhalte online zugreifen. Möglicherweise müssen Sie sich anhören, was Ihre Kinder als das neueste "Thema" melden (das muss sich schnell ändern) und es online finden, aber bis heute konnten unsere Kinder in der Regel ein grundlegendes Verständnis dafür entwickeln, worum es in einer Serie geht . Außerdem wähle ich in ihrem Alter immer noch, was sie sehen dürfen - wenn nötig mit dem alten Argument "Wenn alle Ihre Freunde von der Brücke gesprungen sind". Und ich weiß genau, dass - was auch immer die Kinder anders sagen mögen - das auch viele andere Eltern tun.

Beide Kinder können bei den Großeltern nebenan fernsehen, tun aber normalerweise nicht so viel. Die beiden schätzen es, werbefreie Filme zu sehen und zu wählen, was sie zu dem Zeitpunkt sehen möchten, an dem sie dies möchten - und beide hatten es anfangs schwer zu verstehen, dass das Fernsehen ihren Wünschen in dieser Hinsicht nicht gerecht wird.

Ich kann nicht genau sagen, wie sich das ändern könnte, wenn sie ihre Teenager-Jahre betreten ("Hast du letzte Nacht [eine Show] gesehen?"), Aber wir werden diese Brücke überqueren, wenn wir dort ankommen.

Ob Kinder ausgewählt werden, hat viel weniger mit dem zu tun, wofür sie ausgewählt werden, als vielmehr mit ihren sozialen Fähigkeiten und ihrer allgemeinen sozialen Stellung.

Wenn Ihre Kinder etwas Bestimmtes sehen möchten, stellen Sie es ihnen zur Verfügung, wenn es für sie angemessen ist, aber konzentrieren Sie sich darauf, ihre sozialen Interaktionsfähigkeiten zu entwickeln.

Als Kind hatte ich Zugang zu allen Kanälen, aber da ich mich grundlegend von meinen Kollegen unterschied (Autismus-Spektrum-Störung), interessierte ich mich nicht für die gleichen Dinge wie sie. Auf diese Weise hätte ich wissen können, worum es in der Wut ging, habe es aber nie getan, weil ich Discovery Channel Pop-Sänger-Kämpfen und Sitcoms vorgezogen habe.

Ich wurde während meiner gesamten Kindheit stark gemobbt, aber es ging nie um die Dinge, die sie sagten oder mich nannten. Bei sozialer Lächerlichkeit dreht sich alles um Tonfall und soziale Ausgrenzung. Sie hätten mich wegen meines Mangels an Kenntnissen über Pop-Bands schikanieren können, haben es aber nie getan. Sie wählten meinen Namen, mein Herkunftsland und mein Gewicht, aber es ging nie um irgendetwas davon. Es ging immer nur um meine schlechten sozialen Fähigkeiten.

Kurz gesagt: Wenn Ihre Kinder ausgewählt werden, finden die Übeltäter etwas zu sagen, egal ob Sie eine Kabelverbindung haben oder nicht, die beiden sind nicht verwandt.

Das größte Problem wäre, wie Sie feststellen, dass die Kinder die Sprache und die kulturellen Bezüge ihrer Altersgenossen nicht verstehen.

Ich habe das sogar selbst bemerkt. Ich sehe (oder habe) keinen Fernseher, kümmere mich nicht um Sport und höre Musik außerhalb der Norm. Wenn ich mit Kollegen oder anderen Eltern spreche, gibt es praktisch nichts , über das ich mich unterhalten könnte, außer über die Arbeit und meine Familie. Als ziemlich großer Introvertierter stört mich das nicht wirklich, aber für Kinder kann ich mir vorstellen, dass es ziemlich schlimm ist.

Vieles, was Kinder tun, ist Spielen, und Spielen funktioniert am besten, wenn jeder eine Art gemeinsame Kultur hat, nach der er arbeiten kann. Wenn Ihr Kind sich der Dinge nicht bewusst ist, die die anderen Kinder im Unterricht sehen, lesen oder hören, wird Ihr Kind möglicherweise ausgeschlossen oder wird zumindest als "das Kind bezeichnet, das alles benötigt, was ihm erklärt wird".

Nach meiner (zugegebenermaßen anekdotischen) Erfahrung haben unsere Kinder keinen Schaden durch das Nicht-Anschauen von Fernsehen erlitten und haben möglicherweise davon profitiert, dass kein Fernseher in der Nähe ist.

Als meine damalige Freundin und ich zusammen in unsere erste Wohnung zogen, hatten wir einen Fernseher und hatten ihn angeschlossen - aber die einzige "Person", die das gesehen hat, war unser Hund, weil wir den Fernseher einschalten würden, um ihn zu unterhalten, wenn wir es tun würden musste ihn allein zu Hause lassen. (Hat nicht funktioniert - die Nachbarn beschwerten sich immer noch, dass er heulte, als wir gingen).

Als wir heirateten und gemeinsam ein Haus kauften, beschlossen wir, den Fernseher mit Blick auf die Wand im Keller abzustellen. Bei einigen Gelegenheiten sagten wir: "Wir sollten zuschauen (die Olympischen Spiele / die World Series / was auch immer)", aber wir vergaßen immer, dies zu tun. Die Zeit verging und die Kinder kamen, aber der Fernseher blieb unten und wandte sich der Wand zu, ohne angeschlossen zu sein. Die Kinder durften auf unseren Computern Computerspiele spielen und Filme schauen, aber der Fernseher gehörte einfach nicht zu ihrem erwachsenen Leben. Sport (Gymnastik und Fußball), Vereine (Pfadfinderinnen und verschiedene ähnliche Gruppen) und schulische Aktivitäten waren alles, an denen sie teilnahmen, aber kein Fernsehen.

Jetzt ist meine Frau sehr klug (Valedictorian an der High School, erstklassige Studienleistungen, die von einer internationalen Beratungsfirma nach dem College eingestellt wurden), und ich nehme an, dass unsere Kinder (drei Mädchen) aufgrund ihres genetischen und mütterlichen Einflusses vielleicht sowieso klug gewesen wären - aber Unsere Kinder sind alle klug und motiviert. Wie in - alle drei sind Straight-A-Schüler - erreichte der Älteste nach ihrem zweiten Jahr in der High School 2400 (perfekte Punktzahl) beim SAT und tritt im nächsten Monat als Neuling in Harvard ein - der Nächstälteste ist ein Top-Level (Level 9, Übergang) zu 10) Turnerin, ist eine College-Starterin in der Fußballmannschaft ihrer High School und leistet ehrenamtliche Tierpflege (baut ihren Lebenslauf auf, um in die Tierarztschule zu kommen) . Darüber hinaus sind alle drei gut erzogen, höflich, nachdenklich,

Ist das alles direkt auf unser "No-TV" -Leben zurückzuführen? Kann ich nicht sagen Ich bezweifle, dass es alles istwegen "no tv" - aber ich denke das spielt eine rolle. Schon früh entwickelten sie eine lange Aufmerksamkeitsspanne, die das Fernsehen negativ beeinflusst. Sie hatten kein Fernsehen, in dem ihnen gezeigt wurde, dass "unhöflich ist COOL". Sie hatten nicht alle diese "Buy-Buy-Buy" -Werbespots, die sie mit der Botschaft "mehr Zeug bedeutet mehr Glück!" Bombardierten. Sie hatten keine stundenlangen "Unterhaltungsveranstaltungen", die ihre Köpfe mit Flusen füllten - die verbrachten diese Stunden damit, Bücher und Zeitschriften zu lesen und im Grunde alles, was sie in die Hände bekommen konnten. Sie sind nicht mit dem Gefühl aufgewachsen, "ihre Show zu unterbrechen" sei eine der größten aller möglichen elterlichen Sünden. Wenn ich in der Scheune, im Obstgarten oder im Garten Hilfe brauche, muss ich nur fragen: "Kannst du bitte herauskommen und mir mit X helfen?" und sie'

Ich denke, dass "kein Fernseher" eine gute Sache ist.

YMMV.

Es ist unwahrscheinlich, dass Ihr Kind unter negativen sozialen Folgen leidet, wenn Sie zu Hause kein Fernsehprogramm haben.

Das Fernsehen ist rückläufig.

Zu diesem Zeitpunkt ist das Kabel- / Satellitenfernsehen nicht so stark von sozialer Bedeutung wie zu Ihrer oder der Zeit Ihres Mannes.

Beispielsweise ergab eine Umfrage, dass 1/3 der "Millennials" keine Fernsehsendungen sehen. ¹

Stattdessen werden Websites wie YouTube und Social Media-Websites mit Videoinhalten immer beliebter.

Seit 2011 schauen Kinder (12-17) im Allgemeinen weniger traditionelles Fernsehen ² . Dies ist sinnvoll, wenn Sie feststellen, dass sie vom Standardfernsehen auf internetbasierte Medien umsteigen.

Internet-Medien sind auf dem Vormarsch.

Mehr Familien versuchen auch, "die Schnur zu durchtrennen", was in den USA ein beliebter Trend ist, anstelle von kabel- / satellitenbasierten Diensten nur internetbasierte Dienste zu nutzen. Schätzungen zufolge verlieren traditionelle TV-Unternehmen angesichts dieses Trends an Wachstum und Rating. ^{3 & 4}

Daher ist es unwahrscheinlich, dass ein Abonnement für herkömmliche TV-Dienste Ihr Kind erheblich beeinträchtigt. Die Netflix CEO hat auch die Behauptung , dass er Broadcast - TV glaubt bis 2030 stirbt ⁵ Es ist zwar nicht unbedingt sterben , gibt es ein hohes Maß an Wahrscheinlichkeit , dass es geht zu ändern. In vielen Netzwerken wird der Inhalt bereits auf eigenen Websites über Streaming-Dienste wie Netflix und Hulu gehostet oder es werden eigene Streaming-Dienste angeboten. ⁶

Statt über Standardfernsehen mit der Popkultur verbunden zu sein, wird Ihr Kind mit größerer Wahrscheinlichkeit über internetbasierte Medien und Kommunikation verbunden. Es ist unglaublich schwer vorherzusagen, welche Art von Diensten die De-facto- App für Ihr Kind sein wird, da sich die Landschaft schnell verändert. Seit der Jahrtausendwende haben wir MySpace, Facebook, Reddit, Pandora, YouTube, Twitter, Tumblr, Spotify, WhatsApp, Pinterest, Instagram, Snapchat , Vine und mehr gesehen!

Anzeigen und neue Inhalte werden nicht verschwinden.

Im Grunde genommen haben wir die meisten Werbespots herausgeschnitten (ich hoffe) und die meisten kleinen zufälligen Shows, die gestern herauskamen.

Manchmal scheinen zufällige kleine Shows das zu sein, was das Internet produziert. Es ist unmöglich vorherzusagen, was produziert werden wird, und es ist schwer vorherzusagen, was populär sein wird.

In Bezug auf Werbung werden wir wahrscheinlich eine Zunahme der Anzeigen in unseren Internetmedien sehen. YouTube bietet Uploadern beispielsweise die Möglichkeit, nicht überspringbare Anzeigen in ihre Videos aufzunehmen. Twitter hat jetzt die Möglichkeit, dass seine gesponserten Tweets auf anderen Diensten angezeigt werden. ⁷

Werbung war traditionell eine große Einnahmequelle in den Medien und in der Technik. Zeitschriften und Zeitungen sind mit Printanzeigen gefüllt. Fernsehen hat Werbung. Filme haben Voransichten und Product-Placement. Websites haben Werbenetzwerke. Im Jahr 2014 belief sich der Anzeigenumsatz von Google auf fast 60 Mrd. USD, was etwa 90% des Gesamtumsatzes entspricht. ⁸ Das ist eine unglaublich hohe Geldsumme, und Sie sollten nur damit rechnen, dass mehr Unternehmen versuchen werden, Wege zu finden, um ein Stück davon zu erhalten.

Ich finde es überhaupt nicht schlecht, kein Kabel oder Satellit zu haben. Meine Frau und ich haben absichtlich unsere Kinder großgezogen (älteste ist fast 14, jüngste ist 9), ohne Sendung und Kabelfernsehen. Wir haben natürlich einen Fernseher und einen Blu-ray-Player sowie Internetzugang.

Warum haben wir das so gemacht? Einfach gesagt, es gibt zu viel im Fernsehen, was den Werten zuwiderläuft, die unsere Kinder lernen sollen. Wir wollten sicherstellen, dass diese unerwünschten Einflüsse keine Chance haben, in unser Familien- und Familienleben einzugreifen.

Vermissen wir Fernsehen? Überhaupt nicht. Unsere Kinder wurden zu fantastischen Lesern, und anstatt ihre Abende vor dem Fernseher zu verbringen und das sogenannte "Must-See-TV" zu sehen, lesen sie, oder wir schauen uns gemeinsam lustige Filme an oder spielen Spiele.

Hat es ihnen sozial geschadet? Nicht einmal. Zwar wissen sie nicht, was mit der neuesten Modeerscheinung vor sich geht, aber auch dies sind keine wirklichen Shows, die wir sowieso sehen wollen. Da ist also nichts verloren gegangen. Sie wurden deswegen nie gehänselt oder aufgegriffen.

Glaube ich, es war gut für sie? Absolut.

Das ist eine kulturelle Sache. Es wird je nach Land, Gesellschaft und Familie unterschiedlich sein.

Seitdem ich vor mehr als einem Vierteljahrhundert ausgezogen bin und alleine gelebt habe, habe ich ohne Fernseher gelebt. Alle meine Kinder sind ohne Fernseher aufgewachsen, mit Ausnahme meiner ältesten, deren Mutter im Teenageralter einige Jahre lang einen hatte. (Ihre Mutter sieht nie fern. Während dieser Zeit sahen die Kinder manchmal nachmittags zu, bevor sie nach Hause kam. Soweit ich weiß, hat sie diesen Fernseher immer noch, aber die Kinder benutzen ihn nicht mehr.)

Was war der Effekt?

• Während ich Filme (am Computer) sah oder ins Kino ging, war eines meiner Kinder ungewöhnlich stark von Szenen betroffen, die etwas rauer waren. Das ging weg, als er ein Teenager wurde.
• Keines meiner Kinder kann viel dazu beitragen, wenn ihre Altersgenossen über das sprechen, was sie im Fernsehen gesehen haben. Keiner scheint das Gefühl zu haben, viel zu verpassen.
• Manchmal besuchten sie Freunde, um gemeinsam fernzusehen. Wir haben das weder ermutigt noch entmutigt.
• Wichtige Fußballspiele schauen wir uns gemeinsam am Computer an.
• Diejenigen, die ihre Teenagerjahre bereits hinter sich hatten, hatten alle eine Phase, in der sie Sitcoms usw. auf ihrem Computer sahen.
• Meine älteste ist kurz davor, in ihre eigene Wohnung (mit zwei Freunden) zu ziehen. Sie hofft, dass die anderen keinen Fernseher mitbringen.
• Alle meine Kinder lesen Bücher. Einige mehr, andere weniger, aber alle lesen mehr als der Durchschnitt ihrer Altersgenossen.
• Sie verbringen auch viel Zeit auf ihrem Computer oder Tablet. Für die Kleinen ist diese Zeit eher begrenzt (eine halbe Stunde pro Tag unter der Woche, eine Stunde am Wochenende). Mit 13 oder 14 Jahren durften meine älteren Kinder ihren eigenen Computer kaufen und wurden von da an nicht mehr überwacht. (Der Rat ist immer noch gegeben, obwohl ich versuche, nicht darüber zu indoktrinieren.)

Alles in allem sehe ich keinen Grund, etwas zu ändern. Wenn eines der Kinder Probleme mit Gleichaltrigen hätte, weil es nicht zum "TV-Klatsch" beitragen kann, würden wir wahrscheinlich in Erwägung ziehen, eine Schule zu suchen, in der Gleichaltrige besser für dieses Kind geeignet sind. Bisher ist das noch nie passiert.

Ich lebe in einer großen Stadt in Deutschland. Nachdem ich eine Weile in den USA gelebt habe, kann ich mir vorstellen, dass es den Kindern dort viel schwerer fällt.

Ich bin ohne Fernsehen aufgewachsen (ich wurde 1978 geboren - nicht nur ohne Kabel, meine Eltern besaßen überhaupt keinen Fernseher). Es war manchmal ärgerlich, keinen Fernseher zu haben und zu wissen, wovon meine Kollegen sprachen, aber keine große Sache.

Ich habe bei meinen Großmüttern Kindershows gesehen. Genug, dass ich die Hauptfiguren kannte.

Später, als Teenager, schaute ich manchmal 90210 bei meinen Nachbarn.

Ich denke heute, mit Zugang zu Netflix und anderen Streaming-Diensten, ist es nicht wirklich wichtig, besonders für kleine Kinder. Wenn sie sich JEDE Episode von Dora the Explorer und ähnlichem ansehen, bekommen sie eine ausreichende Vorstellung von der Serie, damit sie darüber sprechen können.

Später, als Teenager, könnte es Probleme geben, nicht die neueste Glee oder Walking Dead oder eine andere dramatische Show für Teenager und Erwachsene gesehen zu haben, in der es mehr auf Spoiler und Handlung ankommt.

Aber Sie können zu diesem Zeitpunkt eine Diskussion führen (und zu diesem Zeitpunkt wird sich die Branche hoffentlich geändert haben, sodass die Kabelunternehmen weniger Zugriff auf exklusive Inhalte haben).

Es gibt nicht unbedingt irgendwelche Nachteile, keinen Fernseher zu haben. Alles, was Sie wirklich aufgeben, ist programmierter Inhalt. Mit programmierten Inhalten ist ein bequemer elektronischer Babysitter möglich, aber ohne diese Inhalte verpassen Kinder nichts. Dieselben Inhalte sind immer noch online verfügbar, ganz zu schweigen von Werbespots. Darüber hinaus beziehen Menschen (insbesondere junge Menschen) jedes Jahr weniger Inhalte aus Rundfunkprogrammen und mehr aus dem Internet. Wenn Sie Kinder nicht jetzt, dann durch die Zeit , die Sie nicht haben Kinder , und sie sind alt genug , um mit ihren Kollegen in der Sprache der Popkultur zu kommunizieren, Fernsehen wird wahrscheinlich bereits den Weg auf einem Festnetztelefon zu sprechen gegangen.

Fernsehsendungen unterscheiden sich nicht grundlegend von Filmen und Büchern. Es ist zweifellos gut für Kinder, Zugang zu Inhalten zu haben, die sie interessieren, aber es besteht keine Notwendigkeit, dass diese Inhalte nach einem Zeitplan an sie gesendet werden. Gehen Sie regelmäßig mit ihnen in die Bibliothek, schauen Sie sich die Filme an, die sie sehen möchten, geben Sie ihnen elterlich kontrollierte Netflix-Konten, die sie nach Belieben durchsuchen können usw.