Welchen Wert haben Fleischnebenprodukte in Katzenfutter?

8

Ich habe einen Fernsehwerbespot über ein Katzenfutter gesehen, das für den Mangel an Fleischnebenprodukten und die Aufnahme von "echtem Hühnerfleisch" wirbt. Vermutlich handelt es sich dabei hauptsächlich um mageres Muskelgewebe. Eine verwandte Frage Gibt es einen Vorteil beim Füttern von Katzenfutter für meine Katzen, das Obst und Gemüse enthält? adressiert andere Inhaltsstoffe im Produkt.

In freier Wildbahn frisst eine Katze die Federn, inneren Organe usw.; vermutlich erfüllen diese einige der Ernährungsbedürfnisse der Katzen.

Welchen Wert haben Fleischnebenprodukte in Katzenfutter?

James Jenkins
quelle
1
Überprüfen Sie die Definition von "Fleischnebenprodukt". Die Verarbeitung auf diesen, um einen Nährwert zu erhalten, ist mehr als nur das Einkochen von Federn in das Lebensmittel, um die Bioverfügbarkeit zu erhöhen. Persönlich würde ich mich mehr darauf konzentrieren, ob die Marke eine ist, mit der Ihr Tierarzt zufrieden ist.
Keshlam

Antworten:

1

Es tut mir leid zu sagen, aber die Tiernahrungsindustrie ist sehr stark von der Wahrnehmung der Besitzer abhängig.

Was mich an dieser Art von Werbung beschäftigt, ist, wie sehen Sie Fleischnebenprodukte? Ich weiß, dass meine Freundin es zum Beispiel verachtet und sie diese Lebensmittel niemals für ihre Katzen kaufen wird.

Katzen unterscheiden sich sehr von Menschen (und Hunden), wenn es um ihre Ernährungsbedürfnisse geht. Nicht alle Fleischnebenprodukte sind schlecht für Katzen, aber die meisten Katzenbesitzer haben nicht die Fähigkeit, richtig zu urteilen. Wie bereits erwähnt, ist auch die Kontrolle der Qualität und Art der verwendeten Nebenprodukte fraglich.

Eine Sache, an die ich glaube, ist die Wissenschaft. Das ist alles, was wir als Menschen haben, was uns in die richtige Richtung führen kann. Es gibt Tierwissenschaftler und oft Tierärzte, die an Tiernahrungsformulierungen arbeiten. Ist das die Wahrheit oder Wahrnehmung, die Sie von der Marke erhalten? - dh ihren Ruf? Dann würde ich sagen, dass ihre Behauptung, keine Nebenprodukte zu verwenden, Gewicht hat. Obwohl dies nicht immer der Fall ist, sind die Kosten des Lebensmittels meistens ein Hinweis auf die Qualität der Zutaten und den Forschungswert.

Renier Delport
quelle
-1

Leider ist dies eine riesige Grauzone an jedem Ort wie den USA, an dem die Kennzeichnungsgesetze miserabel sind.

Fleischnebenprodukte können in Ordnung, gut, großartig, schlecht oder sogar schrecklich sein, da der Begriff alles fängt, was kein Standardfleischstück ist.

Innereien (Organe usw.) eines bestimmten Tieres sind wahrscheinlich tatsächlich für eine Katze von Vorteil (vorausgesetzt, sie erhalten nicht zu viel von einer Art, zum Beispiel ist die Leber in der richtigen Menge gut, aber zu viel kann tatsächlich eine Vitaminvergiftung verursachen).

Stark wiederaufbereitete Schnitte (insbesondere wenn sie chemisch verarbeitet wurden, wie es häufig bei "rosa Schleim" der Fall ist) sind wahrscheinlich von Natur aus schlecht für eine Katze.

Ist reines Fleisch also besser als Nebenprodukte? Das ist eine gute Frage ohne "richtige Antwort", denn "Nebenprodukte" sind ein Haken.

Und das nützliche Gemüse und Obst, sicher, dass diese Dinge gut für Primaten wie uns sind ... aber ehrlich gesagt würde ich große Anstrengungen unternehmen, um sie für Katzen zu vermeiden. Leider geben alle Arten von Tiernahrungsunternehmen verrückten Müll in Katzenfutter (Mais, Hafer, Weizen, Reis, Süßkartoffeln, Preiselbeeren .....). Ich wünschte, ich könnte sagen "Gib mir nichts von diesem verrückten Zeug, und mir macht Innereien nichts aus, aber lass uns 'Pink-Slime' und ähnliches fallen lassen", aber Tiernahrungsunternehmen scheinen sich größtenteils nicht darum zu kümmern . Sie wollen Sie nur davon überzeugen, dass ihr Produkt gut ist, auch wenn es nicht gut ist.

Dan S.
quelle
4
Fleischnebenprodukte sind kein Allheilmittel, sie müssen für den menschlichen Verzehr geeignet sein, um als solche gekennzeichnet zu werden. Siehe hier: law.cornell.edu/cfr/text/9/301.2
John Cavan
Das kaufe ich nicht. Erstens fehlt dem USDA bereits die Arbeitskraft und das Budget, um menschliches Essen angemessen zu überwachen, geschweige denn Tiernahrung. Was das Gesetz sagt, hat also nur eine sehr geringe Relevanz, wenn es nicht durchgesetzt wird. Eines von vielen Beispielen dafür ist die Tatsache, dass verfälschtes Tierfutter NACH der Tatsache (durch sterbende Haustiere) und nicht nach vorbeugenden Tests herausgefunden wird. Zweitens, ja per Definition ist es ein Haken, Innereien und "rosa Schleim" sind sehr unterschiedlich. en.wikipedia.org/wiki/Pink_slime Die Unternehmen, die dies herstellen, geben es offensichtlich in Lebensmittel, sie schaffen es nicht, Geld zu verlieren
Dan S