Warum sind DSLRs nicht mit „klassischen“ Mattscheiben (geteiltes Prisma usw.) ausgestattet?

Ich habe Probleme mit der manuellen Fokussierung meiner Canon EOS 350D.
Im Vergleich zu den wenigen DSLRs mit höherer Auflösung, mit denen ich gespielt habe und die über ein Pentaprisma verfügen, fühlt sich der Sucher meines Rebel (Pentaspiegel) überfüllt und etwas dunkler an.
Ich habe das Gefühl, ich muss schielen, um herauszufinden, ob das Motiv scharfgestellt ist.
Es hat auch einen einfachen Matt-Fokussierbildschirm, sodass es auch nicht hilfreich ist, herauszufinden, wann der kritische Fokus erreicht ist.

Ich erinnere mich, dass ich in meinen Jugendjahren die vollmanuelle Praktica-Filmkamera meines Vaters verwendet hatte und mich damals nicht mit der manuellen Fokussierung belastet fühlte (Belichtung, nun, das ist eine andere Geschichte ...)

Ich denke, der Fokussierbildschirm dieser Kamera war eine geteilte Bild- und Mikroprismeneinstellung, etwa so:

Volle Sucheransicht: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxb.jpg

Ganz nah dran: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxbs.jpg

Dies alles gesagt, hier ist meine Frage:

Warum verwenden (die meisten?) DSLRs heutzutage keine derartigen Fokussierbildschirme?
Arbeiten die Hersteller unter der Annahme, dass AF am stärksten fokussiert ist (was wahrscheinlich zutrifft)? Doch wie würde es wehtun, ein gespaltenes Bild als Fokussierungshilfe zu haben?

Gibt es einen offensichtlichen Nachteil bei solchen Mattscheiben, den ich vermisse?

Der Vollständigkeit halber habe ich zwei Stellen gefunden, die Ersatz-Einstellscheiben für DSLRs verkaufen. Ich bin sicher, dass es noch andere gibt.

Ich glaube, dies ist die erste in Taiwan. Sie bieten einen großartigen Vergleich verschiedener Arten von Mattscheiben (dort befinden sich auch die obigen Bildverknüpfungen).

Das ist der andere .

Der Installationsvorgang sieht viel weniger beängstigend aus, als ich gedacht hätte. Ich glaube, ich hole mir eine davon, vielleicht macht sie meinem manuellen Scharfstellen ein Ende.

Die Fokussierung mit geteiltem Prisma hängt von der Verwendung relativ schneller Objektive ab. Wenn das normale "Kit" -Objektiv eine 50 / 1,8 (oder 50 / 1,7 oder etwas ähnliches) war, funktionierte das gut. Bei langsameren Objektiven wird die eine oder die andere Seite (oder beide) fast immer "abgedunkelt", und dies bietet keine Hilfe bei der Fokussierung. Ein typisches Kit-Objektiv ist heutzutage ein Zoom mit einer maximalen Blende von etwa 1: 4,5 oder 5: 6, was für ein typisches Split-Prisma zu langsam ist, um überhaupt zu funktionieren.

Sie können ein geteiltes Prisma für langsamere Objektive entwerfen. Je langsamer das Objektiv, für das Sie es entwerfen, desto ungenauer wird es (je weniger Versatz Sie zwischen den beiden Seiten sehen, wenn das Bild unscharf wird). Ich habe noch nie eines ausprobiert, das für so etwas wie f / 5.6 entwickelt wurde, also kann ich es nicht mit Sicherheit sagen, aber auf jeden Fall wäre der Versatz klein genug, um nicht sehr hilfreich zu sein.

Mikroprismen verlieren in ähnlicher Weise an Wirksamkeit bei langsamen Objektiven (wenn man es genauer betrachtet, handelt es sich im Grunde genommen um eine große Anzahl von viel kleineren geteilten Prismen).

Es gibt eine dritte Möglichkeit. Die meisten aktuellen Fokussierbildschirme streuen das Licht beim Durchgang durch den Bildschirm nicht sehr stark. Je weniger das Licht gestreut wird, desto weniger Unschärfe tritt auf, wenn das Bild unscharf wird. Wenn Sie einen Bildschirm verwenden, der das Licht stärker streut, können Sie besser erkennen, wie gut das Bild fokussiert ist.

Das hat aber auch einen Nachteil: Je mehr Licht gestreut wird, desto dunkler wird das "Bild" im Sucher. Ähnlich wie bei den anderen stecken Sie fest, wenn Sie den Fokussierbildschirm auf die Objektive zuschneiden, die Sie verwenden möchten. Professionelle Kameras, von denen sie erwarten, dass sie (zumindest in erster Linie) mit schnellen Objektiven verwendet werden, verfügen in der Regel auch über Fokussierschirme, die das Licht stärker streuen und somit eine bessere Anzeige der Fokussierung bieten. Der Kompromiß dafür ist , dass die Sicht geben sie ist Dimmer, so dass Sie fast brauchen sie schnell Linsen mit relativ zu verwenden.

Fokussierschirme mit geteiltem Prisma gingen mit AF verloren. Ich habe eine Nikon F90 aus den frühen 90ern mit einem schlichten matten Bildschirm (und nur einem Fokusbereich). Ich kann nicht für andere Marken und Modelle sprechen, da AF-Filmkörper die rothaarigen Stiefkinder des Gebrauchtwarenmarktes sind. Sie sind billig, weil niemand sie will.

Ich denke, die Gründe für das Nichtvorhandensein sind sowohl die Benutzerfreundlichkeit als auch die Wirtschaftlichkeit. Auf einem einfachen Bildschirm können Sie die AF-Fokussierungsfelder (von denen angenommen wird, dass sie hauptsächlich verwendet werden) sehen. Die Herstellung eines matten Bildschirms ist weniger kompliziert - schneiden Sie einfach aus einem größeren Blatt! Sie müssen nicht kalibrieren und zentrieren usw. Außerdem wurde die Verwendung Ihrer Objektive mit manueller Fokussierung immer schwieriger - warum nicht eines dieser neuen coolen AF-Objektive?

In Bezug auf Bildschirme von Drittanbietern: Ich habe kürzlich einen Katz Eye-Bildschirm für meine D200 gekauft. Es war teuer, aber es lohnt sich! Vielleicht hat die D200 einen etwas größeren Sucher als andere DSRLs, aber ich finde die manuelle Fokussierung jetzt viel einfacher.

Die meisten geteilten Bildschirme finden Sie in manuellen Film-Spiegelreflexkameras. Bei diesen Kameras ist der Spiegel sehr effizient und reflektiert das gesamte Licht in den Sucher. Ein wenig wird für die Belichtungsmessung abgelenkt, aber der größte Teil des Lichts geht auf und trifft auf den Fokusbildschirm.

Bei Autofokus-Kameras ist der Spiegel weniger effizient, da ein Teil des Lichts durch ihn hindurchgeht und dann zum Autofokus-Sensorarray zum "Boden" der Kamera hinuntergeleitet wird .

Split-Circle-Mattscheiben benötigen eine bestimmte Lichtmenge, um verwendet werden zu können . Der Prismenkragen wird dunkel, wenn die Lichtverhältnisse zu niedrig werden (im Allgemeinen um 1: 5,6). Während Sie also so etwas wie eine Katzeye-Split-Circle-Fokus-Leinwand in eine DSLR-Kamera wie die 350D einbauen können, behindert sie Ihre Sicht im Sucher, wenn Sie ein f / 5.6-Objektiv darauf stecken.

Mit Autofokus sind geteilte Kreisfokus-Bildschirme einfach nicht so nützlich, besonders wenn Sie einen weniger effizienten Pentaspiegel im Vergleich zu einem Pentaprisma für den Sucher haben (wie bei Einsteiger-DSLRs). Und nun, du hast Autofokus . Daher sind Mattfokus-Bildschirme jetzt die Standardeinstellung. Canon bietet für die Prosumer-Modelle einen "Super Precision" -Mattbildschirm an, mit dem sich der Fokus des Bildschirms ändern lässt, der etwas dunkler ist als der Standard-Mattbildschirm. Dies erleichtert das präzise manuelle Fokussieren bei größeren Blenden, wirkt sich jedoch auf die Belichtungsmessung aus. Daher muss eine benutzerdefinierte Funktion der Kamera so eingestellt werden, dass sie mit dem verwendeten Fokusbildschirm übereinstimmt.

Der größere, hellere Sucher von Vollbildkameras sowie der Zuschneidefaktor sind für jemanden, der ausgiebig mit einer Spiegelreflexkamera fotografiert, in der Regel viel komfortabler und vertrauter. Für einen SLR-Shooter fühlen sich Erntekörper der Einstiegsklasse in der Regel ein wenig nach dunklerem Tunnelblick an.

Foonote: Das Kameragehäuse und der Sucher sind nicht die einzigen Teile, die vom Aufkommen des Autofokus betroffen sind. Sie werden auch feststellen, dass Autofokus-Objektive heutzutage keine großen manuellen Fokus-"Throws" haben, was eine viel größere Präzision ermöglicht.

Für Einsteigerkameras - das manuelle Fokussieren wird wahrscheinlich kein Ende haben. Es mag helfen, aber die Sucher sind nur viel kleiner als einige ihrer Full-Frame- oder klassischen Filmbrüder. Diese Größe tut sehr weh .

Das Ablesen auf Fokussierbildschirmen zeigt, dass die Belichtungswerte in einigen Fällen um etwa die Hälfte gesenkt werden können.

Arbeiten die Hersteller unter der Annahme, dass AF am stärksten fokussiert ist (was wahrscheinlich zutrifft)? Doch wie würde es weh tun, ein gespaltenes Bild als Fokussierungshilfe zu haben?

Ja, das tun sie. Ein einfaches Stück Glas (mit etwas Laserätzen) ist einfach billiger und einfacher herzustellen als ein Split-Screen- / Mikroprismen-Ringaufbau.

UPDATE: Das Folgende scheint falsch zu sein. Danke RBerteig für die Korrektur.

Die Canon EOS 7D verfügt über einen aktiven Fokussierbildschirm, dessen Markierung sich je nach aktuellem Modus ändert (ich gehe davon aus, dass 60D und möglicherweise T3i identisch sind). Es ist wahrscheinlich unmöglich, diese Funktionalität mit einem geteilten Prismenschirm beizubehalten.