Welche Einstellungen werden für meine Nikon Coolpix P1 empfohlen, um Regen am besten darzustellen?
Hier ist was ich habe. Es wurde keine Retusche vorgenommen.
- Das Bild, das ich bei starkem Regen mit den automatischen Einstellungen aufgenommen habe:
- Das Foto, das ich mit dem "Sport" -Programm gemacht habe; Bis dahin war der Regen jedoch nicht so stark.
Pfui, hässlicher grauer Streifen unten, das war die flache Oberfläche, auf die ich meine Kamera legte, um ein stabiles Bild zu erhalten.
Mein Hauptproblem ist, dass der tatsächliche Regen und Hagel sehr schwer auf dem Bild zu sehen ist . Der Gesamteffekt ist stattdessen Nebel.
Follow-up vom Faden , dank mehr Regen, jetzt mit weniger Hagel und mehr Donner.
Die Rückmeldung betrug Blitz und schneller Verschluss. Ich habe ein paar Fotos gemacht und ich habe einige Probleme damit, zu rekonstruieren, was ich getan habe, um jedes Ergebnis zu erzielen. Zwei repräsentative Ergebnisse:
- Schneller Auslöser mit einigen Gastdarstellern:
Ich spreche offensichtlich von diesem schrecklichen Gebäude. - Schneller Verschluss und Blitz: Es ist
schwer zu sagen, dass diese Bilder 60 Sekunden voneinander entfernt aufgenommen wurden. :)
Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob dies wirklich eine Verbesserung der ursprünglichen Ergebnisse darstellt.
Antworten:
Ich habe einmal ein Bild gemacht, von dem ich glaube, dass es ziemlich gut regnet. Ich denke, der Hauptgrund, warum es funktioniert, ist die Hintergrundbeleuchtung der Autolichter. Es gibt zwei Teile des Bildes, in denen der Regen sehr gut sichtbar ist. Eine davon ist der Bereich direkt vor dem Auto, in dem die Hintergrundbeleuchtung den Regen zum Leuchten bringt und der Hintergrund fast schwarz ist.
Ein weiteres Gebiet ist die Straße, auf der fallende Tropfen auf bereits vorhandenes Wasser treffen. Da Wasser unter bestimmten Winkeln reflektiert wird, werfen diese kleinen Einwirkungsbereiche Lichtreflexionen auf, während der Rest des Wassers unsichtbar bleibt und wieder etwas Regen anzeigt. Dunkle Fahrbahn hilft auch.
Eine Möglichkeit, Regen zu zeigen und zu fotografieren, besteht darin, einen Ort zu finden oder zu schaffen, an dem er von der Seite oder von hinten gegen etwas Dunkles beleuchtet wird.
quelle
Regen zu fotografieren ist sehr schwierig, weil:
Normalerweise können Sie also mehrere Dinge tun:
Einige Beispiele: http://digital-photography-school.com/forum/how-i-took/107734-rain-flash.html und http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t = 82324
update: Es gibt auch mehrere Möglichkeiten, Regenstimmung zu fotografieren. In den meisten Fällen kann dies ohne das Bild des Regens selbst erreicht werden. Zum Beispiel:
Hier sind einige Beispiele, die ich als großartig empfunden habe, um die "Regenstimmung" einzufangen: Beispiele für Regenfotografie
quelle
Hier sind meine Tipps:
Oder Sie erhalten ein anderes und auch interessantes Bild, wenn Sie die Schritte 3 und 6 anders ausführen.
Und benutze keinen Blitz (zumindest für Landschaftsarbeiten).
quelle
Ich denke, die Antwort hängt davon ab, ob Sie versuchen, die Stimmung der Regenszene oder die tatsächlichen Regentropfen einzufangen .
Wenn die Stimmung stimmt , denke ich, dass Ihre Szene oben einige gute Möglichkeiten hat, aber Sie müssen hineinzoomen. Ich denke, dass es viele Möglichkeiten zwischen diesen Gebäuden und Bäumen gibt. Ein Stativ hilft, da Sie den richtigen Rahmen zusammenstellen und dann warten können, bis der Regen auf Ihre Verbindung übergeht. Ein gewisser Aufwand für die Nachbearbeitung von Kontrast und Kurven kann von Vorteil sein.
Bei Regentropfen werden die Tropfen beleuchtet, während der Hintergrund einen ausreichenden Kontrast aufweist. Der Trick mit dem Blitz besteht darin, nur Regentropfen zu beleuchten, ohne den Hintergrund einzufangen (wie bei den Blättern oben). Sie können versuchen, das Bild zu vergrößern, und sicherstellen, dass sich keine Hintergrundobjekte in der Blitzreichweite befinden. Möglicherweise funktioniert auch ein anderer dunkler Hintergrund. Sie können auch eine S / W-Konvertierung versuchen und den Kontrast kräftig anpassen.
Hier sind ein paar Nieselregenaufnahmen von mir, die ich mag (oder vielleicht Schnee). Beachten Sie, dass es hauptsächlich um Licht geht. der regen zeigt die interessante beleuchtung. http://blog.reidster.net/2009/11/lights-on-campus-at-umn.html
quelle
Ich habe etwas Regen in Indien fotografiert, aber dann war es dort viel schwerer :). Aufgrund meiner Erfahrung stimme ich eher mit Johannes als mit Karel überein. Grundsätzlich gilt:
Wenn Sie ein Weitwinkelobjektiv verwenden, entsteht mehr Platz zwischen den Objekten. Da der Regen bereits spärlich ist, wirkt dies dem Einfangen entgegen. Ich würde vorschlagen, dass Sie ein längeres Objektiv zum Fotografieren verwenden, damit es Ihre Szene "komprimiert" und die scheinbare Dichte von Regentropfen erhöht. Dies wirkt sich natürlich auf die Zusammensetzung aus, die Sie erzielen möchten.
Verwenden Sie eine kleinere Blende, um den DOF zu erhöhen, damit Sie mehr Details sehen können.
Verwenden Sie den Regentropfen-Rückpraller. Ich habe es oft als hilfreich empfunden, aus niedrigeren Winkeln so zu komponieren, dass der Boden, auf den der Regen fällt, deutlich sichtbar ist - dies ist wahrscheinlich der eine Teil in Ihrer Szene, in dem der Regen sofort sichtbar sein sollte.
Jetzt bin ich mir da nicht 100% sicher, aber ich denke, dass Sie bei der Beleuchtung generell auf Hintergrundbeleuchtung verzichten möchten und die Front- / Seitenbeleuchtung verwenden sollten.
quelle
Ihre Frage hat mich dazu inspiriert, mir selbst einen vernünftigen Schuss Regen zu überlegen. Und es ist schwer, wie andere angemerkt haben. Ich denke, dass ein erfolgreicher Regenschuss nicht unbedingt den Regen zeigt, wenn er vom Himmel fällt, sondern wenn er auf den Boden trifft. Ich denke, dass @ che's shot großartig ist; Hier ist mein Versuch:
In diesem Fall liegt der Grund dafür (meiner Meinung nach) mehr in der Komposition als in den technischen Fähigkeiten der Kamera. Die Regentropfen, die auf dem Boden plätschern, zeigen, wie hart es ist, das Wasser am Boden zeigt, dass es andauert, sowie ein plätscherndes Spiegelbild, und der Regen vor dem Schild zeigt sich durch den Kontrast. Ein Freund war bei mir und hat das auch mit seinen Fotos gemacht.
Diese Tricks haben nicht funktioniert, als ich versucht habe, ein Bild von Hagel zu bekommen - hauptsächlich, weil ich nicht vom Hagel genagelt werden wollte. Also ging ich mit dem dunklen Hintergrund der Wolke, aber trotzdem ist es schwer zu sagen, dass dies Hagel ist, im Gegensatz zu Regen:
quelle
Ich erinnere mich, dass ich irgendwo gelesen habe, dass, wenn sie Regen in den Filmen zeigen wollen, tatsächlich jemand da steht, der mit einer Schlauchleitung Wasser auf die Szene sprüht, da echter Regen viel zu klein ist, um vor der Kamera zu erscheinen. Ich habe keine Ahnung, ob dies für Standbilder gilt oder nicht, aber es scheint mit Ihrer Erfahrung übereinzustimmen. Vielleicht könnten Sie das Gleiche versuchen und sehen, ob das Ergebnis so aussieht, wie Sie es von Regen auf einem Foto erwarten würden.
quelle
Verwenden Sie eine kurze Verschlusszeit. Je langsamer der Verschluss ist, desto mehr sieht es aus wie Nebel, da sich der Regen stark bewegt und andere Regentropfen überlappen und Sie sie nicht unterscheiden können.
Ein Blitz als Hauptlichtquelle wirkt als sehr schneller Verschluss. TU das.
quelle
Flash wird helfen. Möglicherweise möchten Sie mit dem 1. Vorhang gegen den 2. Vorhang und einigen unterschiedlichen Verschlusszeiten spielen - Sie sollten in der Lage sein, aus dem gleichen Niederschlag mehrere unterschiedliche "Looks" zu erzielen.
quelle
Die Antwort ist ungefähr in der Reihenfolge der Wichtigkeit vom Wichtigsten zum Unwichtigsten:
Die Verschlusszeit sollte schnell genug sein, damit der Regen nicht nachlässt, aber ich denke nicht, dass das normalerweise ein Problem ist. Normalerweise treten Verwacklungsprobleme auf, bevor Probleme mit verblassendem Regen auftreten ( BEARBEITEN: Dieses Verwacklungsproblem tritt bei Schnee auf, wenn Sie nicht sicher sind, ob es regnet).
Hier ist ein leicht verwackeltes Bild mit einer Belichtung von 1: 5, 1/50 s, ISO-100, 50 mm Brennweite ohne Bildstabilisierung, nicht mit einem Stativ aufgenommen, und einem 1,6-fachen Erntesensor.
Wenn Sie versuchen, das Bild aus großer Entfernung anzuzeigen (oder das Bild auf Ihrem Computer zu speichern und im Photo Viewer zu verkleinern), sehen Sie, dass der Regen (oder tatsächlich der Schnee) nicht sichtbar ist. Sie brauchen also wirklich die 50-mm-Brennweite und den "Digitalzoom" (oder das tatsächliche Zuschneiden hier).
Wir können auch schließen, dass der Schneefall nur auf dunklem Hintergrund sichtbar ist, aber auf hellem Hintergrund kann man ihn nicht so leicht sehen.
Eigentlich würde ich sagen, dass die Belichtungszeit auch nicht zu kurz sein sollte. Sie möchten, dass der Regen als sehr kurze Linien statt als einzelne Wassertropfen sichtbar wird.
Hier ist ein Bild von Schneefall mit Blende 1: 1,8 (bei weit geöffnetem Objektiv) und Belichtungszeit von 1: 200, andere Einstellungen gleich:
Sie werden sehen, dass der Schnee als einzelne Schneeflocken und nicht als Linien sichtbar ist. Die gleiche Bedeutung von dunklem Hintergrund gilt.
Hinweis: Ich empfehle die Belichtung von 1/50 s nicht als ideal für Regen. Regen kann sehr wahrscheinlich schneller als Schnee sein. Daher sollten Sie die Belichtungszeit entsprechend anpassen.
quelle