Führen sehr kurze Verschlusszeiten zur Beugung?

Ich bin gespannt, ob sehr kurze Belichtungszeiten (z. B. 1/8000 oder sogar 1/16000) zu merklichen Beugungsunschärfen führen.

Um sehr kurze Verschlusszeiten zu erreichen, beginnen die Schlitzverschlüsse, den zweiten Vorhang zu schließen, bevor der erste vollständig über den Sensor gefahren ist.

(Illustration aus Wikipedia)

Ist der Spalt zwischen vorderem und hinterem Vorhang klein genug, um durch Beugung einen spürbaren Einfluss auf das Bild zu haben?

Schlitze beugen nicht; Kanten tun. Es wird immer eine kleine Menge der Bildbelichtung geben, die als Ergebnis der Beugung entsteht, sei es von einem Schlitzverschluss oder von einem Blattverschluss. Die Fragen lauten also: Wie stark trägt gebeugtes Licht zur Gesamtbelichtung bei? und gibt es genug Winkelversatz für diese Beugung zur Materie?

Bei einer Kamera im APS-C-Format mit einem 16 mm x 24 mm Sensor und einem vertikal verlaufenden Schlitzverschluss, dessen Vorhänge den Sensor in 1 / 250s durchlaufen (was eine erwartete X-Sync-Geschwindigkeit von 1 / 200s ergibt und die Blitzdauer berücksichtigt), wenn Die Verschlusszeit ist auf 1 / 8000s eingestellt, der Mindestabstand zwischen den Vorhängen beträgt 0,5 mm, was im Vergleich zu den Wellenlängen des Lichts, das zwischen den Vorhängen hindurchgeht, relativ enorm ist. Es wird natürlich eine gewisse Beugung geben, aber der Interferenzgrad über den größten Teil der Spaltbreite wird vernachlässigbar sein. Die "klare" Belichtung, dh der Bereich, in dem die Effekte der Verstärkung und Aufhebung die Gesamtgröße des einfallenden Lichts unwesentlich beeinflussen, wird die Beugungsstreifen um die Ränder der Vorhänge deutlich überwiegen.

Auch Schlitzverschlüsse werden so genannt, weil sie sich sehr nahe an der Brennebene befinden. Zwischen den Verschlussvorhängen und dem Sensor (oder Film) ist nicht viel Platz. Die Bereiche des gebeugten Lichts, die eine signifikante Verstärkung aufweisen, werden nicht sehr weit seitlich verschoben, da sie nicht viel Platz zum Ausbreiten und Wohlfühlen haben. Der Abstand zwischen den Sensoren auf dem Sensor ist viel kleiner als die Breite des Verschlussschlitzes und beträgt heutzutage etwa 7 Mikrometer. Dies ist jedoch im Verhältnis zur Wellenlänge des Lichts immer noch groß - Licht müsste sich vor dem ersten deutlich ausbreiten Wenige verstärkte Lichtbänder (solche mit ausreichender Amplitude, um die Gesamtbelichtung zu beeinflussen) trafen die benachbarten Sinne erheblich.

Während eine Beugung entlang der Kante des Verschlusses auftreten würde, ist der Abstand zum Sensor von der Rückseite des Schlitzverschlusses so gering, dass es unwahrscheinlich ist, dass eine merkliche Beugung auftritt.

Denken Sie daran, dass die Beugung über den Bereich von mehr als 1 Sensorpixel nur auftritt, weil die Wavelets, die durch eine winzige Öffnung in der Linse erzeugt werden, genügend Abstand haben, um sich nach außen auszudehnen, bevor sie auf den Sensor treffen.

Ich weiß, dass dies eine alte Frage ist, wollte aber nur ein Foto beisteuern, das einen Shutter-induzierten Beugungseffekt aufweist. Meine Nikon 1 V2-Kamera verfügt sowohl über einen mechanischen als auch einen elektronischen Verschluss. Wenn der mechanische Verschluss bei hohen Geschwindigkeiten verwendet wird und sich ein brillantes Glanzlicht im Rahmen befindet, sehe ich vertikale Streulichtstrahlen, die vom Glanzlicht ausgehen.

Dieses Bild wurde mit 1 / 4000s, f / 4, 18mm (50mm 135-Äquiv.) Brennweite aufgenommen:

Bei den gleichen Einstellungen, aber mit dem elektronischen Verschluss, keine vertikale Streulicht, nur die radiale Streulicht, die beiden Bildern gemeinsam ist:

Ich sehe auch einige mögliche Hinweise auf einen Weichzeichnungseffekt aufgrund dieser Beugung im ersten Bild, wobei einige Merkmale etwas unschärfer aussehen als im zweiten Bild. Aber ich bin mir nicht sicher, ob das echt ist.

Habe an anderer Stelle eine Diskussion darüber gesehen. Ein Experte sagte, dass die Beugung mit 1/8000 f / 11 entsprechen würde, was mit bestimmten Kameras bereits deutlich sichtbar sein könnte. 1/4000 und f / 5 wären das nicht.

Da Kamerahersteller theoretisch mit schmaleren Schlitzen willkürlich hohe Verschlusszeiten erzielen konnten, ging ich immer davon aus, dass Beugung der Grund war, warum sie dies nicht taten.