RAW-zu-TIF-Konvertierung zum Erstellen von GINORMOUS TIF-Dateien

7

Meine Frau ist Fotografin (Nikon D700, bearbeitet in Win7 Adobe CS5 Suite) und hat gestern erwähnt, dass sie keinen Festplattenspeicher mehr hat. Bei der Inspektion fand ich GIGANTIC .TIF-Dateien auf ihrem Laufwerk, deren Größe zwischen 100 MB und 4 GIGABYTES lag .

Ich sagte ihr, sie solle ihre letzten Änderungen als JPEGS speichern und die .TIFs löschen, aber sie sagte, dass sie das aus zwei Gründen nicht tun kann:

  • Ihre Druckereien benötigen das TIF-Format
  • Wenn ihre Kunden ein Bild erneuern oder dessen Größe ändern möchten, kann sie nicht so effektiv zum JPEG zurückkehren, wie dies mit dem TIF-Format möglich wäre.

Beide Gründe scheinen mir eher das Ergebnis von Workflow-Problemen zu sein, aber ich weiß nicht genug über die Kunst, um diesen Anruf zu tätigen. Als Finanzierin ihrer Operation habe ich ein paar Fragen an die Community:

1) Sind solche Dateigrößen normal? Gibt es ein freundlicheres Format, in dem sie arbeiten kann, ohne dass ich alle paar Wochen eine neue Festplatte kaufen muss?

2) Ist es möglich, dass irgendwo eine Wissenslücke besteht und sie einen entscheidenden Schritt in ihrem Workflow verpasst? Sie demonstrierte für mich und ich sah ungläubig zu, wie aus einer brandneuen 10-MB-Rohdatei ohne Änderungen eine 105-MB- TIF-Datei wurde.

Ich frage, weil mir diese Dateigrößen absolut lächerlich erscheinen. Bei dieser Geschwindigkeit muss sie von nun an praktisch jedem ihrer Aufnahmen einen Festplattenzuschlag hinzufügen ...

Danke im Voraus!

Herr JavaScript
quelle

Antworten:

7

Es hört sich so an, als würde sie unkomprimierte TIFs speichern. Ps bietet Ihnen beim Speichern verschiedene Optionen wie LZW- oder ZIP-Komprimierung. Da TIFF verlustfrei ist, können Sie sicher eine davon auswählen. JPEG ist keine gute Alternative, da es verlustbehaftet ist. Sie verlieren die Bildqualität.

ElendilTheTall
quelle
Ich habe diese Optionen bemerkt und letzte Nacht einige getestet: NEF -> LZW hat tatsächlich eine größere Datei erstellt als ohne LZW (ca. 105 MB im Gegensatz zu 100 MB ohne LZW).
Herr JavaScript
Sollte auch beachten, dass ich es auch mit Zip-Komprimierung versucht habe - es hat geholfen, aber die Größe der Datei wurde nur um ca. 10 MB geändert. Nehmen Sie an, dass diese Werte niedrig sind, weil ich den Test für unbearbeitete Dateien durchgeführt habe? Werden sie skaliert, wenn sie mehr Änderungen vornimmt und dem Bild mehr Ebenen hinzufügt?
Herr JavaScript
4
Rettet Ihre Frau die Schichten? Wenn dies der Fall ist, erhöht sich die Dateigröße erheblich. Das Abflachen des Bildes sollte helfen. Auch das Speichern als 8-Bit-Datei spart viel Platz.
ElendilTheTall
Ja, sie spart in Schichten. Ich werde ihr die Abflachung vorschlagen, aber ich vermute, dass sie das nicht mag, weil sie nicht zurückgehen und einzelne Ebenen bearbeiten kann ... :)
Mr. JavaScript
3
Sie sollte ohnehin als PSD für die Ebenenerhaltung und die ultimative Bearbeitbarkeit speichern.
ElendilTheTall
4

Das einzige, was mir auffällt, ist sicherzustellen, dass die endgültig exportierten TIFFs abgeflacht sind - es sei denn, der Kunde oder Drucker hat speziell Schichten für die weitere Verarbeitung angefordert.

Die zerstörungsfreie Bearbeitung ist in der Regel eine Notwendigkeit, um Originale und / oder Zwischenprodukte in verlustfreien Formaten zu erhalten. Wenn Sie mit hochauflösenden Bildern arbeiten, benötigen Sie viel Platz. Zählen Sie sich einfach glücklich, dass Ihre Frau nicht auf Videoproduktion steht!

JPEG ist selbst in der höchsten Qualitätseinstellung nur 8 Bit und verlustbehaftet. Durch wiederholtes Importieren und Exportieren von JPEGs werden daher zunehmend sichtbare Artefakte und eine geringere Flexibilität aufgrund des geringeren Dynamikbereichs der 8-Bit-Informationen im Vergleich zu den ursprünglichen 12-Bit-Informationen angezeigt die Kamera.

Software wie Lightroom und Aperture bietet hervorragende Funktionen zum Verwalten und Archivieren großer Fotomengen. Wenn das Speichern von Backups früherer Projekte ein Muss ist, lernen Sie den Umgang mit diesen Tools und akzeptieren Sie, dass der Kauf externer Festplatten ab und zu in diesem Geschäft selbstverständlich ist.

Persönlich durchlaufe ich drei Aufbewahrungsphasen:

  1. Sichern Sie alle Originale sofort nach dem Importieren der Fotos auf DVD.
  2. Markieren Sie alle potenziellen Halter und löschen Sie den Rest.
  3. Löschen Sie nach einer Weile (ein Monat, ein halbes Jahr, wenn mir der Speicherplatz ausgeht) alle potenziellen Keeper, die nicht verwendet wurden, und archivieren Sie die Keeper auf einer externen Festplatte.

USB 2.0 wird es wahrscheinlich noch ein oder zwei Jahrzehnte geben. Bei den aktuellen Preisen scheinen externe Festplatten die kostengünstigste Lösung für die flexible Langzeitspeicherung großer Fotobibliotheken zu sein.


quelle
1
Als Systemadministrator lässt mich dieser letzte Teil zusammenzucken. Die Verwendung von Festplatten kann Teil einer Speicherlösung sein, aber Sie werden schließlich traurig sein, wenn Sie keine anderen Backups haben. Der "Glacier" -Dienst von Amazon sieht hier interessant aus - ein Cent pro Monat und Gigabyte , solange Sie nicht jeden Monat mehr als 5% wiederherstellen müssen .
Bitte lesen Sie mein Profil
Ich verwende auch einen Online-Sicherungsdienst, aber bisher habe ich diesen aufgrund der Bandbreite und der Speicherraten auf die endgültigen Images beschränkt. Ich bin damit einverstanden, dass der neu angekündigte Amazon Glacier-Service sehr interessant klingt.
3

Das Speichern von TIFF-Dateien macht für mich keinen Sinn. Das ursprüngliche RAW ist platzsparender und enthält natürlich alle Informationen. Ich speichere die ursprüngliche RAW-Datei und ein oder mehrere nachbearbeitete JPG-Ergebnisse. Wenn ich zurückgehen und eine Version erstellen möchte, die etwas dunkler, kontrastreicher, detaillierter in den Wolken oder was auch immer ist, gehe ich zurück zur RAW-Datei und erstelle dann ein weiteres JPG mit den gewünschten Kompromissen.

Ich vermute, sie speichert die Daten in 16-Bit-TIFF-Dateien. Das wird aus zwei Gründen viel größer sein als das RAW. Erstens enthält die RAW nur ​​eine Farbe pro Pixel. TIFF enthält alle drei, wobei die anderen beiden irgendwie aus den RAW-Informationen erfunden wurden. Sie enthalten keine weiteren Informationen, belegen jedoch mindestens das Dreifache des Speicherplatzes. Zweitens sind 16 Bit pro Farbe und Pixel mehr als RAW-Daten, zumindest derzeit. Die Nikon D3S produziert 14 Bit / Pixel Raw, und ich glaube nicht, dass andere gängige Kameras mehr leisten, die meisten weniger. Sie erhalten keine Informationen, wenn Sie die 14 oder 12 Bit Rohdaten auf 16 Bit erweitern, sondern nur mehr Platz verschwenden.

Im Grunde genommen erweitert eine 16-Bit-TIFF-Datei die rohen 12 oder 14 Bit / Pixel auf 48 Bit / Pixel, ohne dass der Informationsinhalt von Vorteil ist.

Wenn der Drucker auf einer TIFF-Datei besteht, um JPG-Komprimierungsartefakte zu vermeiden, senden Sie ihm nach der Nachbearbeitung eine 8-Bit-TIFF-Datei. Persönlich finde ich, dass JPG-Dateien mit verlustfreier Komprimierung, die so weit wie möglich deaktiviert sind (oft mit einer "Qualitäts" -Einstellung von 100%), selbst beim Pixel-Peeping keine sichtbaren Komprimierungsartefakte aufweisen. So speichere ich meine nachbearbeiteten Bilder. Wenn jemand eine TIFF-Version eines meiner Bilder haben möchte, würde ich wahrscheinlich nur eine TIFF-Version aus der hochwertigen JPG-Datei erstellen.

Ich habe gerade eines meiner Bilder zufällig überprüft. D025-1756 (als Referenz) hat eine Größe von 4288 x 2844 (12,2 Mpix) Pixel. Die RAW-Datei ist 25,9 MB groß. Das nachbearbeitete JPG ist 4266 x 2844 Pixel und 8,1 MB groß. Eine 8-Bit-TIFF-Version mit Vorwärtsdifferenzierung und LZW-Komprimierung des JPG, die genau die gleichen Informationen enthält, ist 18,9 MByte auf der Festplatte.

Die Details variieren von Bild zu Bild, aber die Statistiken für das obige Bild scheinen meiner Erfahrung nach typisch zu sein.

Olin Lathrop
quelle
1
Bei der Verarbeitung des RAW-Bildes erhalten Sie durch die Konvertierung in ein 16-Bit-TIFF nichts, aber Sie verlieren etwas, das in ein 8-Bit-TIFF konvertiert wird. Was Sie wirklich wollen, ist ein 12-Bit-TIFF, aber das gibt es nicht ... 8-Bit-TIFF ist ausreichend für fertige Grafiken. Wenn Sie jedoch jemals Änderungen vornehmen möchten, insbesondere an Farben oder Kontrasten, ist es viel besser, eine 16-Bit-Datei zu haben.
Matt Grum
1
Die Nachbearbeitung einer Datei ist mehr als nur die Verarbeitung der Rohdaten, obwohl Lightroom-Fans Sie anders glauben lassen würden. Für diejenigen unter uns, die in Photoshop zusätzlichen Schwung verleihen, ist TIFF die beste Option für den Export zum Drucken.
ElendilTheTall
Solange Sie in LR bleiben, ist alles in Ordnung und Sie können die TIFFs nach dem Versenden sogar löschen, da Sie sie mithilfe des LRs-Verlaufs problemlos wiederherstellen und erneut exportieren können. Wenn Sie jedoch Änderungen in Photoshop vornehmen, können Sie diese nur auf TIFF oder PSD speichern (richtig?). Vorausgesetzt natürlich, Sie möchten zerstörungsfrei bleiben und jederzeit zurückkehren können, um Änderungen vorzunehmen.
Mivilar
@Matt: Ich stimme zu, aber das wird abgedeckt, indem die ursprüngliche RAW-Datei beibehalten wird. Sie würden ohnehin keine Änderungen an einem zuvor nachbearbeiteten Bild vornehmen, sondern andere Änderungen an der ursprünglichen RAW-Datei vornehmen, um das neue nachbearbeitete Ergebnis zu erhalten.
Olin Lathrop
Obwohl Sensoren nur 12 bis 14 Bit pro Pixel verarbeiten können, sind die monochromatischen Rohdaten nicht in 16-Bit-Wörtern pro Pixel codiert?
Michael C
0

TIFF-Dateien, die mit dem Perfectly Clear-Plugin für Lightroom im 16-Bit-Format gespeichert wurden, haben eine Größe von 140 MB (von ~ 20-24 MB RAW-Dateien). Wird in Zukunft definitiv eine 8-Bit-Konvertierung verwenden!

George Beinhorn
quelle