Was sind die besten Websites, um Fotogalerien mit Freunden zu teilen?

Auf welchen Websites können Sie Fotos für Familie und Freunde freigeben?

Haftungsausschluss: Ich bin der Gründer, CEO und Chief Geek von SmugMug, einer beliebten Website zum Teilen von Fotos.

Die gute Nachricht ist, dass es viele großartige Websites gibt, die viele verschiedene Anwendungsfälle bedienen. Das Tolle am Internet ist, dass es für jeden eine Website gibt. :)

Hier sind einige meiner Favoriten:

• Facebook ist mit Abstand die größte und mit Sicherheit die einfachste Antwort auf Ihre spezielle Frage - Teilen mit Freunden und Familie -, da diese wahrscheinlich bereits dort sind und Ihre Fotos nur in ihrem Newsfeed angezeigt werden. Der Nachteil ist, dass für dieses Publikum die Auflösung niedrig ist (max. 4Mpix) und das Display und die Benutzeroberfläche wahrscheinlich mehr verlangen (obwohl der neue Leuchtkasten nett ist).

• Flickr ist eine großartige Website für Leute, die eine höhere Qualität als Facebook und ein hohes Maß an sozialer Interaktion und Kritik suchen. Es unterstützt höhere Auflösungen als Facebook, und obwohl es nicht annähernd die enorme Benutzerbasis hat, gibt es immer noch viele Millionen sehr aktiver Benutzer, die Ihre Inhalte gerne kommentieren. Die Benutzeroberfläche ist auf diese soziale Interaktion ausgelegt. Wenn Sie also nach einer Website suchen, die sich mehr auf die Anzeige Ihrer Fotos konzentriert, ist Flickr möglicherweise nicht die beste Wahl. Das Navigieren von Foto zu Foto ist meiner Meinung nach besonders schmerzhaft, aber Kommentare zu hinterlassen und Feedback zu erhalten ist ein Kinderspiel.

• SmugMug (die Site, die ich betreibe) betont die Anzeige und nicht die soziale Interaktion mit Fremden im Internet. Bei SmugMug werden Ihre Fotos mit allen verfügbaren Pixeln groß und schön dargestellt. Das Teilen per E-Mail oder auf Websites wie Facebook und Twitter ist einfach, aber Sie müssen ein wenig mehr Arbeit leisten als bei Flickr (und viel mehr Arbeit als bei Facebook), um Ihre Freunde wissen zu lassen, wo Sie Ihre Fotos finden. Mit mehr als einer Milliarde Fotos und mehreren zehn Millionen Nutzern pro Monat ist SmugMug nicht annähernd so groß wie Facebook (30B Fotos, 500M Benutzer) oder Flickr (5B Fotos), aber es ist auch nicht klein. Das andere große Problem bei SmugMug ist, dass es sich um eine Premium-Site handelt - jeder Kunde zahlt - während Flickr und Facebook kostenlos sind.

Es gibt viele andere Websites, die sich mit anderen Aspekten des Fotosharings befassen (z. B. Drucken oder twitter-spezifisches Hosting usw.), aber diese drei behandeln wahrscheinlich die Frage, die Sie am besten gestellt haben. Jetzt kommt es darauf an, was Sie am liebsten teilen - sehr sozial oder von hoher Qualität oder etwas dazwischen?

Ein letzter wichtiger Hinweis: Sowohl Flickr als auch SmugMug lassen sich gut in Facebook integrieren, sodass dies nicht unbedingt eine Entscheidung sein muss.

Flickr

Auf jeden Fall die fotofreundlichste der "großen" Websites.

PicasaWeb

Ich habe PicasaWeb in der Vergangenheit verwendet und fand es ziemlich gut. Es lässt sich gut in Picasa integrieren, insbesondere wenn Sie Ihre Google-Kontakte (normalerweise Ihre Familie und Freunde) auf den Fotos markiert haben.

Wenn Sie ein Fotoset hochladen, können die Personen auf den Fotos automatisch per E-Mail benachrichtigt werden, dass ein neues Set zur Ansicht vorhanden ist. Es gibt auch Steuerelemente, mit denen Sie einschränken können, wer die Fotos sehen kann.

Ich habe eine Vergleichstabelle der beliebten Foto-Hosting-Sites mit für mich wichtigen Funktionen erstellt:

Meiner Meinung nach sind 23hq und Flickr die besten für einen leidenschaftlichen Amateur. Guter Preis-Leistungs-Verhältnis. Flickr hat eine aktivere Community, aber 23hq ermöglicht das gleichzeitige Herunterladen des gesamten Albums mit einem einzigen Klick und ist in mehr Sprachen verfügbar. 23hq eignen sich also besser zum Teilen . Ipernity kommt nahe, aber ich mag ihr Design nicht.

Picasa bietet den günstigsten Premium-Service und auch den besten kostenlosen Service. Die Qualität der verkleinerten Bilder gefällt mir jedoch nicht (Seit kurzem bieten sie eine Option für eine bessere JPEG-Qualität an, für das Hochladen müssen Sie jedoch das Picasa-Programm verwenden).

SmugMug , Snapixel und DropBox interessieren sich offensichtlich nur für den englischsprachigen Markt. DropBox bietet am wenigsten und ist am teuersten. SmugMug scheint auf professionelle Fotografen zugeschnitten zu sein. Es ist etwas teurer als Flickr und der Rest des Pakets. Ich weiß nicht, ob es möglich ist, Originale (glaube ich) oder ganze Alben einfach herunterzuladen. Snapixel scheint eine sehr seltsame Richtlinie für Originale gewählt zu haben (Gebühren für Downloads ). Es ist also billiger, aber nicht so geeignet wie eine Sharing-Site.

Yandex-Fotki ist der einzige zuverlässige Dienst, der kostenlose Premium-Funktionen bietet. Es ist jedoch nur in russischer Sprache verfügbar.

Ich erwähne nicht Facebook (sehr eingeschränkter Funktionsumfang; unzuverlässige Datenschutzbestimmungen) und verschiedene Single-Click-Hoster.

PS Fühlen Sie sich frei, einen Beitrag zu leisten.

DropBox

Sie möchten also nur mit Freunden und der Familie teilen? Ja, Flickr ist großartig, aber nur nützlich, wenn alle Ihre Freunde und Familienmitglieder Accounts haben.

DropBox ist sehr praktisch, um Fotos mit bestimmten Personen zu teilen, ohne dass ein Konto erforderlich ist. Die Links, die Sie senden würden, sind nicht privat, aber nicht durchsuchbar, und nur diejenigen, die davon wussten, würden die Fotos sehen. Ich mag DropBox, wenn ich nur schnell ein paar Fotos per E-Mail verschicken möchte.

SMUGMUG Ich und alle Fotografen, mit denen ich in Verbindung stehe, verwenden SmugMug.com. Meine Website wurde auf das von mir gewünschte Aussehen angepasst und ich werde das Aussehen bald wieder ändern.

Dinge, ohne die ich nicht leben könnte.

• Unbegrenzte Anzahl an Dateien in voller Größe
• Wasserzeichen auf Bildern
• Bilder aus der Galerie in meinen Blog ziehen und dort ablegen
• Anpassung der Website
• Analytics-Integration (und nicht nur Google Analytics)
• Gute SEO-Aspekte
• Verkauf über die Website - Einschließlich Verkauf digitaler Bilder (einschließlich kommerziell gleichartiger Bestände)
• Einfache Wiederherstellung von Dateien in voller Größe (nur für den Fall)
• Gute Sicherheit meiner Dateien
• Solides Geschäft (bedeutet, nicht wegzugehen)
• Immer wachsend (ständig neue Produkte entwickeln)

Wenn es dich interessiert, bin ich JarvieDigital

Wenn ich Facebook häufig benutze, um Freunden (und Freunden von Freunden) meine Arbeit vorzuführen und Kunden zu ermutigen, Bilder von SmugMug auf Facebook zu stellen . Dies deckt mehr das soziale Element ab. (Gehe dorthin, wo die Leute sind)

Jemand hat mich neulich gefragt, warum ich SmugMug so mag und was ich damit mache, was mein Leben leichter macht. Also dachte ich, es lohnt sich zu antworten. Die Hauptgründe, die mir gefallen, lassen sich in einem Satz zusammenfassen: „Mit SmugMug kann ich meine Bilder einfach steuern, verteilen und verwalten.“ Diese einzelne Phrase übersieht jedoch einige der Elemente, die in diesem Prozess enthalten sind. Es berücksichtigt auch nicht all die kleinen Nuancen, über die ich nachgedacht habe, bevor ich eine Pro-Level-Lizenz gekauft habe. Die Hauptmerkmale, die mich zu SmugMug geführt haben, waren die Möglichkeit, keine eigenen Webseiten erstellen zu müssen, um Bilder zu teilen. Ich habe Dreamweaver oder eine gehostete Anwendung auf meinem Webhost verwendet, um die Galerien zu erstellen. Dies war jedoch immer noch nicht der einfachste oder schnellste Weg, dies zu tun. Ich müsste durch die Bilder gehen, die Webseite erstellen, den HTML-Code bearbeiten, Sorgen Sie sich um die Größenänderung der Bilder, um eine benutzerfreundliche Webseite zu erhalten. Bisher war dies mein Arbeitsablauf zum Teilen von Bildern mit Personen:

1. Fotos machen
2. Laden Sie Bilder auf den Computer
3. Benennen Sie Bilder in aussagekräftige Namen um
4. Führen Sie die Größenänderungsroutine aus und benennen Sie sie in Fireworks um, um Bilder mit den Abmessungen 1024 x 768, 640 x 480 und 102 x 77 zu erstellen. (Klein, Mittel und Groß)
5. Bilder in Dreamweaver importieren
6. Erstellen Sie in Dreameaver eine Webseite mit Links für Bilder
7. Der typische Vorgang: Erstellen Sie eine Tabellenbeschriftung unter dem Bildlink für das große und mittlere Bild.
8. Laden Sie mit Dreamweaver Bilder und Webseiten auf die Website hoch. (Da nicht alle Hotels FTP-Verbindungen unterstützen, ist dies nicht immer einfach.)
9. Warten Sie, bis die Seite und die Bilder hochgeladen wurden, und überprüfen Sie dann, ob alles in Ordnung war
   10. Teile Links mit Menschen

Wenn ich jetzt etwas wie einen Rechtsklickschutz oder ein Wasserzeichen für das Bild machen wollte, musste ich ein paar kleine Änderungen vornehmen. Nicht zu sagen, dass ich es nicht tun könnte, nur, dass es weitere Schritte hinzufügen würde. Es führte auch dazu, dass das Wasserzeichen in das von mir hochgeladene Bild eingebettet wurde. Es handelte sich nicht um eine separate Überlagerung. Jetzt ist der Prozess mit SmugMug viel einfacher und schneller

1. Laden Sie Bilder mit Lightroom 3.2 auf den Computer
2. Erstellen Sie eine Galerie in SmugMug mit dem Lightroom 3.2-Plugin
3. Legen Sie die Galerieeinstellungen in SmugMug mithilfe des Lightroom 3.2-Plug-ins wie gewünscht fest
4. Klicken Sie auf die Schaltfläche zum Veröffentlichen
5. Link zur Galerie senden (Sie müssen nicht einmal warten, bis der Upload abgeschlossen ist)
6. Wenn Sie Beschriftungen und Namen hinzufügen möchten, gibt es viele Möglichkeiten, von Lightroom über Bridge bis zur Verwendung der Tools in SmugMug

All diese Dinge können Sie auch über Ihre Website mit ihren verschiedenen Tools erledigen. Wenn ich Lightroom nicht besitze, kann ich trotzdem genau das tun, indem ich "mit Lightroom 3.2" über das Webinterface austausche.

Nun, wenn Sie bemerken, dass es nicht so viele Dinge gab, die ich mit meiner persönlichen Website machen konnte. Der Grund ist, dass es im Grunde genommen Dinge waren, zu denen ich nicht in der Lage war oder an die ich nicht gedacht hatte. Mit SmugMug haben Sie jetzt viel mehr Kontrolle über das Teilen und den Schutz. Ich kann den Rechtsklickschutz aktivieren und SmugMug kann dem angezeigten Bild ein Wasserzeichen hinzufügen, nicht dem Originalbild. Ich kann auch eine bessere Einstellung zum Suchen und Finden von Bildern erstellen. Außerdem skaliert SmugMug das Bild ordnungsgemäß für die Benutzeranzeige.

Wo mich die Steuerung und die Funktionen von SmugMug wirklich zum Lachen gebracht haben, war vor ein paar Wochen bei einer Unternehmenskonferenz. Ein Mitarbeiter entschloss sich, ein paar Bilder auszuleihen, ohne mich zu fragen. Er hat sie von meiner SmugMug-Site genommen, die ich zuvor verteilt hatte. Die Bilder waren Bilder aus dem Beta-Test neuer Produkte in einer nicht aufgelisteten Galerie, ich habe keine Probleme, sie zu teilen. Ich möchte jedoch meine Bilder und deren Speicherorte schützen. Daher habe ich die Standardeinstellungen für alle meine Galerien auf "Wasserzeichen aktiviert" (eine Pro-Funktion) und "Rechtsklick-geschützt" festgelegt. Diese Einstellungen führten zu der folgenden Situation für den Präsentator. Die Person konnte nicht einfach mit der rechten Maustaste auf das Bild klicken und "Bild speichern unter ..." auswählen. Stattdessen wurde eine Warnmeldung mit dem Titel "Diese Fotos sind durch ihre jeweiligen Eigentümer urheberrechtlich geschützt." Angezeigt. Alle Rechte vorbehalten. Unerlaubte Verwendung verboten. Zusätzlich zu diesem Problem gab es in ihrem PowerPoint ein kontrastierendes X durch das Bild. Damit die Person erklären musste, dass sie die Bilder von meiner Seite in einen Raum voller Menschen gebracht hatte.

Ich weiß, es scheint kleinlich, aber ich möchte Anerkennung für meine Bilder und wenn sie verwendet werden. Die Menge an Trauer, die ich von Kollegen bekomme, wenn sie Bilder machen, steht in keinem Verhältnis zu der Menge an Leuten, die mich um Kopien von Bildern bitten. Daher denke ich, dass es sich lohnt, den Leuten das „Ausleihen“ meiner Bilder zu erschweren. Es stößt sie einfach zurück und sagt, hey, du hättest dieses Bild nicht, wenn ich nicht wäre. Wie wäre es mit ein wenig Respekt. Der Aufwand ist im wahrsten Sinne des Wortes gleich Null. Ich habe eine Vorlage erstellt, mit der die Galerieeinstellungen so vorgenommen werden, wie ich sie haben möchte, ohne sie immer wieder ändern zu müssen. Obwohl ich kein professioneller Fotograf bin, hat diese Pro-Funktion meine Arbeit im Büro wertvoller gemacht, da die Leute mich nach Bildern fragen müssen.

Die Tatsache, dass ich die Bilder auch ganz einfach online suchen und überprüfen kann, ohne mit meinen Bildern reisen zu müssen, erleichtert mir das Leben. Da ich schnell und einfach nach Datumsbereichen, Stichwörtern oder Galerien suchen kann, kann ich bei Bedarf ein Bild triangulieren. Als ich kurzfristig gebeten wurde, ein Bild für einen von mir verfassten Zeitschriftenartikel zur Verfügung zu stellen, schickte ich einfach ein paar Links zu meinen Smugmug-Bildern an den Herausgeber. Ich ließ sie auswählen, welches für sie am besten geeignet war. Ich habe ihnen dann das Originalbild schnell und einfach zur Verfügung gestellt, indem ich es einfach in eine Galerie mit der Option zum Speichern des Originals gestellt habe. Ich musste das Bild nicht erneut hochladen oder nach Hause gehen, um es zu bekommen. Ich konnte es schnell und einfach zur Verfügung stellen, ohne etwas Ungewöhnliches tun zu müssen.

Die Tatsache, dass ich mit den angebotenen Diensten auch problemlos ein Bild drucken kann, ist ebenfalls großartig. Ich kann einfach ein Bild auswählen und es ausdrucken. Einige Tage später wird es geliefert. Kann ich das genauso einfach mit einem "lokalen Imager" machen, lautet die Antwort ja. Die verfügbaren Optionen sind jedoch nicht einmal eng. Die Möglichkeit, eine Bildfarbe zu korrigieren und auf Metallpapier mit einer Größe von 24 x 36 Zoll zu drucken, ist etwas, das mein lokaler Lieferant nicht so einfach und kostengünstig durchführen kann. Es ist auch sehr schön, direkt auf Metall drucken zu können und es bereit zu haben, um es an die Wand zu hängen.

Der Kundendienst ist auch sehr reaktiv und kann auf die Fragen antworten, ohne dass man sich für Fragen dumm fühlt. Auch wenn sich die Antworten in den Hilfedateien befinden, heißt das nicht, dass Sie in den Hilfedateien nachsehen müssen. Oft versuche ich von einer Baustelle aus, etwas mit einer drahtlosen Breitbandkarte zu tun, sodass das Surfen im Internet sehr langsam ist. Das Senden und Empfangen einer E-Mail mit dem Blackberry ist für mich viel zeitsparender. Mir ist bewusst, dass es nicht für sie ist, da ich das Tech Support-Team meines Unternehmens leitete und feststellte, wie viel Zeit diese Fragen in Anspruch nehmen, die nicht einfach wiederhergestellt werden können. Das kommt mir aber zu keinem Zeitpunkt als Kunde durch.

Nicht alles ist perfekt und sie werden es zugeben, das ist eigentlich ziemlich erfrischend. Wenn ich Probleme hatte, ist es nicht so, als würde ich mit einem Unternehmenskonglomerat sprechen, das sich nicht wohl fühlt. Eher kann ich direkt mit den Verantwortlichen sprechen und echte Antworten erhalten, keine politisch ausgefeilte und gestaltete Antwort aus einem Drehbuch. Die Antwort ist vielleicht nicht immer das, was ich will, aber sie ist ehrlich und respektiert meine Wünsche und Bedürfnisse. Es ist eigentlich ein Gespräch und der Versuch, Lösungen zu finden, nicht einfach eine Antwort auf die Frage, ob man das nicht kann.

Sie haben auch eine großartige kostenlose Community namens Digital Grin ins Leben gerufen, in der man eine Menge über Fotografie, den Prozess und die Werkzeuge lernen kann. Die Leute im Digital Grin-Forum werden Wissen auf allen Ebenen teilen, von Leuten, die Canon Explorers of Light sind, bis zu Wochenendschützen. Alle diese Menschen werden jedoch gleich und mit Respekt behandelt. Es ist etwas Besonderes, wenn Ihre Bilder von Fotografen kritisiert werden, die auch für die New York Times fotografieren, und ihre Antworten nicht herablassend oder banal, sondern hilfreich sind und einem ein Werkzeug geben, mit dem man sie verbessern kann. Zu dieser Beteiligung gehört auch das Artist-in-Residence-Programm von SmugMug, von dem die gesamte Fotografie-Community profitiert. Außerdem haben sie auch ein Foto-Hosting für meine Lieblings-Wohltätigkeitsorganisation gespendet,

Auch wenn Sie daran interessiert sind, es auszuprobieren, habe ich einen Empfehlungscode / Gutschein, der Ihnen Geld spart. Geben Sie einfach meine E-Mail-Adresse (me bradfordbenn.com) oder Ihren persönlichen Gutschein (D5I4bmVRNHNpU) in das Feld E-Mail / Gutschein des Anmeldeformulars ein. Sie haben eine 14-Tage-Testversion

Es gibt heutzutage viele großartige Websites zum Teilen von Fotos. Hier sind die besten, die ich selbst benutze:

• Redbubble.com
  • Tolle, einfache Seite
  • Sie können Ihre Kunst zu Ihren eigenen Preisen verkaufen und erhalten eine hervorragende Provision
• DeviantArt.com
  • Sehr groß, viele Funktionen, gut für die Belichtung
• 1x.com
  • Extrem hohe Qualität
  • Eine Art Ziel für mich ... Wenn meine Arbeit weit genug fortgeschritten ist, um hier akzeptiert zu werden, bin ich glücklich
• Flickr.com
  • Einfacher als Redbubble, ideal, um nur Arbeit zu zeigen
  • Keine Abzüge, Sachen jeglicher Art und Qualität

PicasaWeb bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einer großen Kapazität für wenig Geld. Die Integration in Google-Dienste ist ebenfalls hervorragend.

Früher war ich ein großer Flickr-Unterstützer, aber die Zensur und Löschung von Konten ohne Rückgriff störte mich zu sehr, um ihnen weiterhin Geld als Pro-Mitglied zu zahlen.

Ein weiterer Faktor ist, ob Sie sich für die sozialen Aspekte der Fotografie interessieren oder nicht. Flickr spielt offensichtlich eine große Rolle bei den sozialen Aspekten, andere nicht so sehr, sondern mehr bei der Speicherung oder den Bildern und der Präsentation.

PicasaWeb hat ähnliche Funktionen für soziale Netzwerke wie Flickr, wurde jedoch in den Anfängen noch verbessert.

PicasaWeb hat meiner Meinung nach auch bessere Datenschutzbestimmungen als Flickr, aber ich bin sicher, dass andere anderer Meinung sind. Das Teilen ist sehr einfach, da Sie lediglich ein Album oder Bild für diejenigen freigeben, die Sie per E-Mail versenden können.

Seien Sie vorsichtig, wenn Sie Facebook zum Speichern / Teilen von Fotos verwenden, da nur eine Version Ihrer Bilder mit sehr niedriger Auflösung gespeichert wird, die nicht in einem guten Format heruntergeladen werden kann, um beispielsweise zu drucken, wenn Sie diese Art von Zugriff wünschen. Wie hier erwähnt, hat es jedoch gute Leute, die markieren, wenn Ihre Freunde und Familie auch auf Facebook sind. Diese sind auch auf Flickr und PicasaWeb verfügbar.

500PX

Es ist nicht nur zum Teilen von Bildern gedacht, sondern eher ein soziales Fotonetzwerk. Vielleicht wissen Sie es nicht, aber IMHO gibt es atemberaubende Fotos.

500px.com

Ich denke, zenfolio ist die beste Website zum Teilen von Fotos. Die Benutzeroberfläche zum Hochladen von Fotos und zum Ändern ihrer Informationen (Bildunterschriften, Beschreibungen und Schlüsselwörter) ist sehr professionell und das Supportteam ist erstklassig und beantwortet Fragen schnell und höflich.

Sie können Ihre Site so anpassen, dass sie ganz nach Ihren Wünschen aussieht. Es gibt auch eine Vielzahl von Vorlagen, aus denen Sie auswählen können. Ich bin ein Softwareentwickler, daher bin ich in Bezug auf Software ziemlich wählerisch. Diese Jungs wissen, was sie tun und haben ein erstklassiges Produkt herausgebracht.

Ich hoste meine Seite dort, www.jpwphoto.com .

Ich habe gerade ein reguläres Blogger-Blog. Mit Picasa ist es kinderleicht, wenn Sie diese Software verwenden, und selbst wenn Sie dies nicht tun, ist es nicht schwer.

Sie können maximal 5 Fotos pro Beitrag hochladen, es sei denn, Sie springen durch die Rahmen, aber das kann eine gute Sache sein - niemand möchte sich die 50 Bilder ansehen, die Sie direkt von der Kamera heruntergeladen haben. :) Teile nur die Besten.

Außerdem erhalten Sie dann einen guten RSS-Feed, um die Leute zu benachrichtigen. Sie erhalten eine Benachrichtigung pro Post anstatt einer pro Foto, wie es Flickr tut.

Schließlich können Sie festlegen, dass neue Posts per E-Mail an andere Personen gesendet werden. Dies ist hilfreich, wenn Ihre Freunde und Familie keine Erfahrung mit RSS haben.

Flickr und SmugMug für mich. Wenn ich ein bestimmtes Foto markieren und einen Link zu einem Satz auf Flickr erstellen möchte , habe ich auf Posterous einen "Familienblog" eingerichtet , der mit einem Passwort versehen und sehr einfach zu verwenden ist. Meine ganze Familie kann dazu beitragen, so dass wir uns gegenseitig auf dem Laufenden halten können.

Ich benutze SmugMug seit fast 3 Jahren ohne Reue. Der Kundenservice ist unübertroffen!

Flickr & SmugMug sind meine Favoriten. Ich mag beides aus verschiedenen Gründen. Flickr für den sozialen Aspekt und mit meinen Freunden Schritt zu halten (ähnlich, aber besser als Facebook) und SmugMug für Anpassbarkeit.

Ich bin seit mehreren Jahren ein zahlender Kunde von SmugMug und bin sehr zufrieden damit. Die Möglichkeit, Ihre Website anzupassen, Originale zu speichern und alle Ihre Fotos einfach in benutzerdefinierte Alben zu kategorisieren, sind einige der besten Funktionen. Die Leistung ist hervorragend. Bilder können problemlos in größeren Formaten angezeigt werden, als es einige der kostenlosen Websites zulassen. Die Benutzeroberfläche ist flexibler und funktionaler als viele der kostenlosen Websites. Meine Familie bestellt oft Drucke direkt bei SmugMug und sie sind immer zufriedenstellend. Der Eigentümer, Don MacAskill, ist ein interessanter Unternehmer, der eine aufschlussreiche und einflussreiche Blog- / Twitter-Präsenz unterhält.

Indonesische Fotografen verwenden Multiply viel

Einfaches MobileMe oder fantastischer Smugmug

Ich verwende Aperture und in Kombination mit MobileMe-Galerien ist dies eine sehr praktische Lösung für den Austausch von Bildern. Die MobileMe-Galerien sind jedoch sehr einfach und können nicht angepasst werden. Für fortgeschrittenere Lösungen würde ich SmugMug empfehlen. Es gibt so viele Funktionen, die SmugMug zu einem großartigen Produkt machen, deshalb möchte ich nur einige erwähnen:

1. Unbegrenzte Anpassungsmöglichkeiten.
2. Schützen Sie einzelne Galerien mit einem Passwort. Sie müssen Ihre Oma nicht zwingen, sich für ein Filmkonto anzumelden, um die Bilder Ihrer Kinder zu sehen.
3. Unbegrenzter Speicherplatz.

Ich habe eine Vergleichstabelle geschrieben, ähnlich der von Jetxee. Es muss jedoch wahrscheinlich aktualisiert werden:

http://darryl.com/photosharing/

Ich benutze Phanfare. Die Benutzeroberfläche ist ziemlich einfach und erlaubt nicht die Anpassung von SmugMug (wo ich auch ein Konto habe).

Der größte Nachteil für mich ist, dass ich so ziemlich jedes Foto und Video, das ich aufnehme, hochladen und die Dupes / etwas unvollkommenen leicht verstecken kann. So dient es als Backup für alle meine Bilder und Videos.

Zweitens ist ihr Organisationssystem flach und umgekehrt chronologisch. Keine Kategorien, keine Unterkategorien. Die neuesten Alben werden immer oben angezeigt. (Tatsächlich können Sie Alben "kennzeichnen", die immer oben sind, aber darunter ist es streng umgekehrt chronologisch, so wie es sein sollte.)

Für Vielschützen (ich habe zwei Jungen in der Grundschule und im Vorschulalter, die Gymnastik, Violine, Wushu und Mandarin unterrichten, also mache ich viele Fotos und Videos) ist es die einzige Organisation, die die neuesten Alben an der Spitze hat Sinn (und macht mich nicht wahnsinnig, wenn ich versuche, alles in die richtige Kategorie / Unterkategorie einzuteilen, einen meiner Hauptgründe für SmugMug, der keine Seitenansicht zum Anzeigen von Alben nach den neuesten hat.) (Auch SmugMug nicht Mit dieser Option können Sie Alben Daten zuweisen. Wenn Sie also Fotos von der Highschool aus dem Jahr 1988 hochladen, die Sie gerade gescannt haben, werden diese oben auf Ihrer Startseite angezeigt, nicht unbedingt dort, wo Sie sie aufbewahren möchten.)

Phanfare hat eine interessante Facebook-Integration hinzugefügt - Sie können Fotos mit Ihren Facebook-Freunden markieren. Wenn Sie sich dazu entschließen, ein Phanfare-Album in ein Facebook-Fotoalbum zu importieren (zu kopieren), werden die Tags mit den Fotos übertragen, ebenso wie die Bildunterschriften, der Albumtitel und Beschreibung.

Diese Facebook-Kopie erfolgt nur, wenn Sie auf einen Share on Facebook-Button klicken. Es ist streng optional.

LensFolder.com wurde in diesem Monat in der Zeitschrift Popular Photography für ziemlich genau diesen Anwendungsfall erwähnt - sie bezeichneten es als nützlich für Hochzeiten, aber nach dem Aussehen ihrer Website ist es gut für alle Veranstaltungen usw. Und Sie können alle Fotos vollständig herunterladen Auflösung.

Mit Zaplife können Sie Ihre Fotos ganz einfach freigeben, wenn Sie etwas Einfaches möchten. Es gibt keine Upload-Beschränkungen und Sie können den Foto-Updates Ihrer Freunde ganz einfach folgen.

Ich bin auch auf Flickr, aber ich bevorzuge SmugMug. Viel schönere Galerien, anpassbar, etc.

Es gibt zwei Möglichkeiten, je nachdem, ob die Bilder für die breite Öffentlichkeit sichtbar sein sollen oder nicht.

Für die Öffentlichkeit habe ich festgestellt, dass das Hochladen von Bildern auf Flickr und das anschließende Teilen dieser Links problemlos funktioniert.

Für die privaten (Partys usw.) lade ich auch auf Flickr hoch, markiere sie aber als privat. Ich teile dann die Alben über Divvyshot , wo die Alben eine "geheime" URL erhalten, die ich Leuten gebe.

Auf Flickr mussten Leute Benutzer erstellen, Gruppen beitreten usw., was ich als zu mühsam empfand.

Natürlich ist die "Sicherheit" nicht erstklassig, aber für Fotos, die nicht genau vertraulich sind, nur nicht für die breite Öffentlichkeit, halte ich sie für eine gute Lösung.

EDIT: Nun, es scheint, Facebook hat Divvyshot gekauft, so dass sie schließen.

Zum Markieren / Benachrichtigen von Personen und Einschränken des Zugriffs funktioniert Facebook sehr gut, wenn die meisten Ihrer Freunde es verwenden.

Ich verwende nur Lightroom Web Gallery , das auf meinem eigenen Webserver gehostet wird.

Wenn ich die Bilder für bestimmte Personen schützen möchte, schütze ich das Verzeichnis mit einem Kennwort mithilfe einer Apache-.htaccess-Datei und gebe die Anmeldedaten an, wenn ich die URL weitergebe.

Wenn ich Lust hätte, könnte ich eine Art eindeutigen URL-Eintrag für "Gast-Pass" für Technikbegeisterte hinzufügen (sodass sie sich nicht manuell anmelden mussten), aber das war bisher noch nie notwendig - und diese Leute sind eher beruhigt von etwas ist sowieso explizit passwortgeschützt.

Ich benutze flickr für meine allgemeine Fotografie und smugmug für mein "ernstes" Portfolio. Lieben Sie flickr für die sozialen Aspekte, es ist einfach zu benutzen, wirklich wie Smugmug, weil ich denke, es protzt und schützt Bilder besser und hat ein gutes E-Commerce-Backend, wenn ich es will. Es ist schön, die beiden zu trennen, damit ich nicht in Konflikt gerate, wenn es darum geht, "Gelegenheitsbilder" für Freunde und Familie zu veröffentlichen, während mein "Portfolio" kleiner und fokussierter bleibt.

IPERNITY

Es wurde als Flickr-Klon entwickelt und ist sehr euro-zentriert. Aber es ist sehr schnell und bietet die wunderbare Möglichkeit, eine Audiodatei hochzuladen, um sie in ein Galeriealbum aufzunehmen.

Das kostenlose Konto bietet fast alles, was das Pro-Konto tut. Sehr enge Gemeinschaft auch.

Ich habe meiner Hauptschaufenstergalerie auf Ipernity eine Subdomain zugeordnet, wenn jemand daran interessiert ist, wie schnell das geht:

http://www.showcase.gregwallis.net/

Das einzige, was ich an Flickr mag, sind die Kommentare. Aber ich kann ihre Benutzeroberfläche wirklich nicht ausstehen. Es ist unglaublich langsam, durch Bilder zu navigieren, und ich hasse das ganze "Stream" -Konzept.

Wenn ich eine Reihe von Bildern hochlade (wo die Reihenfolge wichtig ist), muss ich meine Bilder in umgekehrter Reihenfolge hochladen, damit der Stream in der richtigen Reihenfolge angezeigt wird. Aber wenn Sie die Bilder als Set betrachten, sind sie in der falschen Reihenfolge. DUMB, DUMB, DUMB. Lassen Sie mich bitte die Reihenfolge bestimmen.

Stattdessen liebe ich Schmuggel. Es ist sehr anpassbar, kann alles, was ich will (andere Kommentare oben haben viele der guten Punkte hervorgehoben, so dass ich es hier nicht tun werde). Das einzige, was ich Flickr einen Daumen hoch über Smugmug gebe, ist die Kommentarfunktion.

Ich habe es nicht verwendet, bin aber auf diese Website mit Sitz in Europa (Frankreich) gestoßen, keine Ahnung, wie gut es ist, aber auf den ersten Blick sieht es so aus, als würde versucht, den Erfolg von SmugMug zu reproduzieren:

http://www.darqroom.com

Ich mag PicsEngine : http://www.picsengine.com/

Es hat eine wirklich raffinierte iPhoto-ähnliche Verwaltungsoberfläche und schöne Galerien.