Welche Fotoverwaltungssoftware würden Sie für Linux empfehlen? [geschlossen]

Die bekannteste Software zum Verwalten Ihrer Fotos ist nur für Windows und Mac verfügbar. Welche Fotoverwaltungssoftware verwenden Sie unter Linux? Was sind die Stärken und Schwächen? Für welche Art von Benutzern würden Sie es empfehlen?

Ich verwende digikam, das für KDE entwickelt wurde und Anschlüsse für Windows und Mac OS X hat. Es ist eines der leistungsstärkeren Pakete, die ich ausprobiert habe, mit guten Workflows für die Ordner- und Tag-Verwaltung, obwohl es nicht immer die intuitivste ist.

Es hat viele Plugins für verschiedene Websites, so dass Sie Ihre Fotos auf Websites wie Facebook hochladen und mit einer einzigen Menüoption blättern können. Das Bild wird vor dem Hochladen auf eine geeignete Größe verkleinert.

Es kann so ziemlich jedes RAW-Format verarbeiten. Der eingebaute Editor ist ziemlich gut, obwohl er besser in den Viewer integriert werden könnte - er kann sich ein wenig getrennt anfühlen. Es gibt auch einen Leuchttisch zum Vergleichen von Fotos.

Alles in allem würde ich es einem begeisterten Amateur empfehlen, der viele Fotos macht und bereit ist, ein wenig Zeit mit dem Erlernen des Pakets zu verbringen, um dafür viel Power zu erhalten. Ich bin sicher, ich habe noch nicht viel erforscht, was es tun kann.

_{(Quelle: wikimedia.org )}

Wenn Sie nach etwas suchen, das Aperture oder Lightroom näher kommt, sollten Sie Darktable in Betracht ziehen. Open Source, das alles.

http://www.darktable.org/

Es ist nicht so poliert wie Aperture oder Lightroom, aber es funktioniert und ist kostenlos. Es hat eine aktive Entwicklungsgruppe und es wird immer besser.

Ich finde, dass eine Kombination verschiedener Software am besten funktioniert.

Ich benutze:

Geeqie zum Durchsuchen von Miniaturansichten und Anzeigen einer Vorschau von Dateien. Es hat eine unglaublich schnelle Vorschau von Bilddateien, einschließlich RAW, um schnell zu überspringen, welche im Fokus stehen / andere Probleme haben und diese zu löschen. Es eignet sich auch hervorragend für die Vorschau aller Arten von Bilddateien.

Rawtherapee für alle RAW-Entwicklungen und Belichtungs- / Geometriekorrekturen, Schärfen, Farbmanagement usw. Es ist wie in Lightroom. Funktioniert natürlich auch mit JPEGs, aber Sie verlieren an Qualität.

Mit dem GIMP finde ich immer mehr, dass ich es nicht mehr verwenden muss, da Rawtherapee das tut, was ich brauche.

Ich habe gthumb auch für die allgemeine Organisation verwendet, zum Beispiel um Schlüsselwörter in die Bilddateien einzufügen , sie zu gruppieren, zu verschieben / zu sortieren.

Ich mag die Zuschauer nicht, die Sie zwingen, Ihre Festplatte zu crawlen und dann eine interne Datenbank Ihrer Bilder zu erstellen. Ich habe bereits eine Datenbank mit meinen Bildern und diese wird als Dateisystem bezeichnet. Das ist der Grund, warum ich bisher Dinge wie Shotwell gemieden habe. Shotwell hat auch eine sehr schlechte RAW-Verarbeitungskapazität, was bedeutet, dass Sie weiterhin Rawtherapee benötigen. Außerdem können keine Miniaturansichten von Videos angezeigt werden, was bedeutet, dass Sie weiterhin viel benötigen. Digikam (ähnlich wie KDE) ist angeblich viel, viel besser, aber ich erinnere mich, dass es möglicherweise auch eine der Datenbanken war, in denen eine eigene Datenbank der Bilder gespeichert ist, die vom Dateisystem abweichen.

Wenn Sie einem kommerziellen Produkt nicht abgeneigt sind, sollten Sie sich Bibble Pro ansehen . Ich habe es sehr regelmäßig verwendet, als Linux mein primäres Betriebssystem war, und fand es das beste Digital Asset Management-Paket, das für diese Plattform verfügbar ist. Es unterstützt Katalogisierung, zerstörungsfreie Anpassungen, Ebenen und es gibt eine lange Liste von Plug-Ins, die einige sehr coole Dinge tun. Es ist auch ein ziemlich kompetenter RAW-Konverter, obwohl ich festgestellt habe, dass er die Bildqualität bei der Konvertierungsgeschwindigkeit leicht einbüßt (im Vergleich zu dcraw / RawTherapee / ufraw ist er sehr schnell). Die frühen 5.0-Versionen waren fehlerhaft, aber ich stelle mir vor, dass die neueste 5.2-Version in dieser Hinsicht besser ist.

Google Picasa ist für die Linux- Downloadseite verfügbar .

Ich hatte nur begrenzten Erfolg damit, Digikam auf Ubuntu zum Laufen zu bringen.

Ich benutze kphotoalbum , eine großartige Software.

Ich halte meine Fotos darin organisiert. Es ermöglicht mir, die Fotos in verschiedenen Kategorien zu markieren - sei es people, placesoder events.

Mein üblicher Arbeitsablauf besteht darin, Fotos zu importieren (dh sie einfach in das Verzeichnis des Programms zu kopieren; ich behalte die Fotos in Unterverzeichnissen, die nach dem Datum des Kopierens von meiner Karte auf den PC benannt sind) und dann zu überprüfen. Ich beginne mit der Gruppierung ähnlicher Fotos (wie ein paar Fotos aus einem einzigen Serienbild) in einer Gruppe. Anschließend überprüfe ich die Gruppen erneut und markiere die Fotos mit Tags, in der Regel aus einem Buchstaben, um sie für den Druck, den Export von Webgalerien oder das Posten in Online-Foren oder dergleichen zu markieren.

Wenn das Shooting für den Kunden war, wähle ich auch Fotos aus, die ich in diesem Schritt zeigen möchte.

Nach all dem bearbeite ich die von mir ausgewählten Bilder, entweder beginnend mit RAWsoder mit JPEGs. Bearbeiten bedeutet Kurven, Beschneiden usw.

Kphotoalbum hat auch eine schöne Auswahl an Plugins, die das Exportieren von Bildern in Picasa-Webalben, Flickr, das Erstellen von Flash- oder HTML-Galerien und viele andere automatisieren.

Ich benutze f-spot seit einigen Jahren. Es funktioniert sehr gut für mich. Es hat nur sehr grundlegende Funktionen, lässt sich aber gut in Gimp integrieren .

Es ist auch sehr einfach zu sichern: Alle Fotos befinden sich in einem Verzeichnis Ihrer Wahl und die Datenbank ist eine einzelne Datei. Sie können ihn auch bitten, Ihre Tags in den Exif-Infos zu speichern. Selbst wenn Sie die Datenbank verlieren, ist dies kein allzu großes Problem.

Ich benutze Linux schon länger als Digitalkameras und habe mehrere verschiedene Programme zum Verwalten und Bearbeiten meiner Fotos ausprobiert.

Anfangs habe ich die Fotos selbst verwaltet und bearbeitet, und es hat funktioniert ... aber Gimp unterstützt / unterstützt Nikons RAW-Format NEF nicht.

Heute verwalte ich Fotos mit Shotwell (ersetzt F-Spot) und habe LightZone für die Bearbeitung von Fotos gekauft. LightZone arbeitet mit Nikon RAWs NEF (und anderen Canon RAWs ect.)

Grüße Sigersted

Ich bevorzuge es, Fotos selbst zu organisieren, also lade ich sie mit gphoto2 von der Kamera herunter und speichere sie in einem Verzeichnis wie 2010/07 Some event. Auf diese Weise kann ich sie durch einfaches Kopieren sichern und muss nur die fehlerhaften löschen.

Vergessen Sie nicht die Virtual Machine-Software wie VMWare oder die VirtualBox von Oracle / Sun, mit der Sie Windows-Programme in Ihrer Linux-Umgebung ausführen können. Die neueste VM-Software unterstützt DirectX im Windows-Client, und ich denke, beide Optionen verfügen über einen "Seamless" -Modus, mit dem Sie ein Windows-Programm direkt auf Ihrem Linux-Desktop anzeigen können, als würde das Programm direkt auf Ihrem Linux ausgeführt OS.

Das Ausführen in einer VM ist mit einer geringen Leistungseinbuße verbunden. Wenn Sie jedoch keine gute native Linux-Option finden, erhalten Sie möglicherweise einige zusätzliche Optionen.

Googles Picasa läuft unter Wine, es ist nahtlos. Ich mag es, weil ich die gleiche Software unter meinem Heim-PC mit Ubuntu und meinem Arbeits-PC mit Windows verwenden kann. Die Bilder werden in Dropbox gespeichert.

Ich habe f-spot, digikam und shotwell verwendet, alles für das 'Management'. Ich bevorzuge f-spot, aber das wurde von Ubuntu abgeladen und durch shotwell ersetzt. Großer Fehler. Ich habe shotwell sehr langsam gefunden, friert ein und stürzt ab. Ich werde es entfernen und noch einmal schauen ...... wahrscheinlich zurück zu f-spot.

Ich habe Digikam (in den KDE 3.x-Tagen), F-Spot und Shotwell verwendet . Von den 3 hat mir F-Spot am besten gefallen.

• Ich erinnere mich, dass Digikam nett, aber ziemlich langsam war. Da ich Digikam schon vor Jahren das letzte Mal verwendet habe, kann ich nur mehr dazu sagen.
• F-Spot war ein bisschen fehlerhaft, hatte aber einen schönen Funktionsumfang.
  • Meine Lieblingsfunktion war die Fähigkeit von F-Spot, RAW + JPEG so zu behandeln, dass die beiden Dateien als unterschiedliche Versionen desselben Fotos angezeigt wurden.
  • F-Spot verfügte auch über eine Reihe von Schnellfiltern (Schwarzweiß, Weichzeichnung usw.) sowie über Schnelloptionen zum Öffnen von Fotos in externen Apps (z. B. GIMP, UFRAW).
• Shotwell ist weniger fehlerbehaftet als F-Spot, hat aber weitaus weniger Funktionen.
  • Irgendwo auf Shotwells Website habe ich gelesen, dass sie die gleiche Art von RAW + JPEG-Verarbeitung hinzufügen wollen, aber seit 0.10.1 ist dies immer noch nicht geschehen.
  • Shotwell verfügt zwar über Quicklinks zum Öffnen von Fotos in externen Apps, jedoch über keine integrierten Filter.

Für mich ist es ein 2-Stufen-Prozess:

1. Sortieren Sie aus Zehntausenden von Fotos die guten von den schlechten (und entfernen Sie dabei Duplikate). Dazu habe ich vsPhotoSorter geschrieben und verwendet. Danach habe ich die guten Fotos in JJJJ / MM-Verzeichnisse exportiert

2. Jetzt hatte ich eine stark reduzierte Sammlung guter (aktienwürdiger) Fotos, und ich kann mit jeder Fotoverwaltungssoftware weiter organisieren, taggen usw. - unter Linux, F-Spot oder Shotwell.