Als ich anfing, nach Geräten zu suchen, um meine Leidenschaft für das Fotografieren zu wecken, verliebte ich mich in das große iMac- Display. Der große, helle Bildschirm zeigte beim besten Kauf eine Diashow, wenn Bilder besser aussahen als das Leben und ich ehrfurchtsvoll war.
Da ich ein Microsoft-Entwickler bin, wäre der Kauf von Apple sehr einschränkend. Gibt es für mich noch andere Möglichkeiten, mit dem Apple-Display mitzuhalten, aber mit einem Windows-Computer?
Was verwenden Fotografen als Displays?
Hauptsächlich möchte ich, dass die Bilder wirklich vom Bildschirm auftauchen und sehr lebendig sind. Die Ausgaben sind relativ, also könnte ich mir eine schöne Desktop-Workstation zulegen, die sich als eine Art "Fotolabor" für mein Hobby eignet. Je größer der Bildschirm, desto besser ... Ich liebe die riesigen iMacs!
quelle
Antworten:
Ich denke, es gibt nicht viel mehr als den Apple CinemaDisplay 30 "-LCD-Bildschirm. Ich bin ein starker Microsoft / .NET-Entwickler. Ich arbeite vollständig unter Windows 7 auf meinem PC (nicht a) Mac), und dieser Bildschirm war großartig. Ich habe ihn vor einigen Jahren gekauft und er ist immer noch stark.
Wenn ich in jüngerer Zeit auf dem Markt wäre, würde ich definitiv einen LED-LCD-Bildschirm anstelle eines CCFL-LCD-Bildschirms wählen. LED-Bildschirme, insbesondere solche mit einem klaren / glänzenden Bildschirm, bieten einen viel breiteren Farbumfang, eine genauere Farbwiedergabe und eine breitere Abdeckung des AdobeRGB- und NTSC-Farbumfangs als andere Bildschirme. Heutzutage stellen mehrere Hersteller LED-Computerbildschirme her, darunter Eizo mit seinen ColorEdge- Bildschirmen und LaCie mit seinem neuen Modell 730 (einer der besten Bildbearbeitungsbildschirme auf dem Markt mit dem breitesten Farbumfang, den ich je gesehen habe ... mein nächster Bildschirm, wenn der Apple jemals stirbt), sowie bekanntere Marken wie NEC (mir fällt es schwer, professionelle LED-Monitore von NEC zu finden), Apple usw.
Wenn Sie einen qualitativ hochwertigen Breitbild-Bildschirm benötigen, der für einen Fotobearbeitungs-Workflow ausgelegt ist, empfehle ich dringend, sich mit LED-Bildschirmen zu befassen, insbesondere mit professionellen Bildschirmen. NEC und Apple bieten sie zu günstigeren Preisen an, jedoch mit einem engeren Farbumfang als echte professionelle LED-Bildschirme. Wenn Sie das Beste aus der Reihe mit dem derzeit breitesten verfügbaren Farbumfang suchen, ist die LaCie 730 genau das Richtige für Sie. Sie deckt 123% des AdobeRGB-Farbumfangs ab, der sich ideal für die Fotobearbeitung eignet. Es ist nicht ganz so ansprechend wie das Apple CinemaDisplay, aber in Bezug auf die Farbwiedergabe ist es fantastisch.
quelle
Tatsächlich verwenden LCD-Displays verschiedene Technologien. Sie können zwischen TN (billig, beschissen), IPS (teuer, sieht gut aus) oder VA (in der Mitte) wählen.
Wenn Sie es sich leisten können, wählen Sie IPS. Der wichtigste Vorteil für Fotografen ist, dass es je nach Betrachtungswinkel zu keinen Farbverschiebungen kommt. IPS-Displays sind auch viel einfacher zu kalibrieren. Als Fotograf dürften Sie mit einem TN-Display, der gängigsten Technologie, nicht zufrieden sein.
Leider erscheint diese wichtige Information nur selten in den technischen Daten des Displays.
quelle
Die 90er-Serie von NEC ist der Maßstab für farbgenaue Displays. Sie sind einfach fantastische, farbkalibrierbare Displays mit großem Farbumfang und einer hervorragenden Abdeckung von Farbräumen wie sRGB und AdobeRGB. Je nach gewünschter Größe und Budget erhalten Sie:
Wenn diese zwei für Sie teuer sind, ist die P / PA-Serie der beste Wert für JEDE farbgenaue und kalibrierbare Anzeige unter JEDER Marke. Das P221W ist ein 22 "-Display mit 96% AdobeRBG-Abdeckung und kann mit einer 10-Bit-LUT (Look-Up-Table) kalibriert werden. Neu kann es für weniger als 459 USD erworben werden. Ich besitze zwei davon, die ich renoviert gekauft habe für 237 USD CDN.
Als nächstes kommen die PA241 und PA271, die ich nicht persönlich verwendet habe, von denen aber eine gute Leistung erwartet wird (97% AdobeRGB-Abdeckung und 14-Bit-LUTs). Früher habe ich Computerbildschirme professionell auf visuelle Kinoeffekte hin untersucht. Deshalb habe ich im Laufe der Jahre Hunderte von Bildschirmen strengen Tests unterzogen.
quelle
Es gibt ein paar Seiten online mit Berichten über TFTs in Bezug auf Farbpaletten, Farbmanagement, Farbräume und so weiter. Wenn ich nur die beiden nenne, die ich kürzlich verwendet habe, werden andere mehr hinzufügen. Beide haben eine umfangreiche FAQ und ein Glossar:
Ich habe mir einen BenQ EW2420, 24 "mit MVA gekauft, an den ich meinen Laptop anschließen kann, und bin im Moment zufrieden.
quelle
Bisher wurden großartige Monitore wie die von NEC erwähnt (+1 für den Sync LCD2690WUXi2 zum Beispiel), aber wenn Sie ein "Budget" haben, schauen Sie sich auch einige Dell-Monitore an. Ich habe kürzlich ein Dell Ultrasharp U2711 gekauft und bin ziemlich zufrieden damit. Es ist solide: IPS-Panel , 2560 x 1440 Auflösung, 16: 9-Seitenverhältnis, werksseitig eingestellter AdobeRGB- (96%) und sRGB-Modus. Ich habe einige großartige Bewertungen erhalten und kann in den USA für 900 US-Dollar bestellt werden.
An AdobeRGB-Monitoren mangelt es nicht. Beachten Sie jedoch, dass die Farbkalibrierungskette auf einem PC nicht so gut ist wie auf einem Mac. Ich würde vorschlagen, dass Sie ein Budget für ein gutes Kolorimeter planen. Erwarten Sie nicht, dass alle Anwendungen Ihre Fotos korrekt anzeigen. Bei Adobe-Produkten (Lightroom, PS) ist alles gut, aber ich habe Firefox vor einiger Zeit aufgegeben (ja, ich kenne die Farbprofiloptionen und kein FF funktioniert nicht mit allen ICC-Profilen ordnungsgemäß).
Meiner Meinung nach bestand mein eigentliches Problem darin, einen Laptop (PC) mit einem großartigen Panel zu finden. Windows-Laptops haben notorisch schlechte Bildschirme , die beispielsweise eine kleinere Teilmenge der sRGB- und AdobeRGB-Gamuts darstellen. Ich habe viel Zeit gebraucht, um eines der letzten berüchtigten Dell Studio XPS 16 mit einem RGB-LED-Bildschirm zu erzielen. Es ist nicht die beste Maschine, aber das Panel ist fantastisch. Es nähert sich 112% AdobeRGB und kann mit dem, was ich für meinen Desktop verwende, mithalten (siehe Rezension hier und hier ). Leider war ihre Herstellung ziemlich teuer und Dell hat seitdem die RGB-LED-Option durch WLED ersetzt . Ich habe meine Renovierung gekauft.
quelle
Es gibt Alternativen zum Kampf gegen den Instinkt eines iMac.
Ich bin ein .NET-Entwickler und verwende meinen 27-Zoll-iMac für meine persönlichen Computeranforderungen, einschließlich Fotografie. Ich verwende Boot Camp mit Windows 7 und Visual Studio 2010 für die Entwicklung ohne Probleme. Ich habe es zuvor mit XP und VS2008 auch mit wenig verwendet Ich verwende außerdem den Cisco VPN-Client und den MS Remote Desktop Client, um für die Entwicklung einen Remote-Zugriff auf den Windows-Server zu ermöglichen. Dies ist das Beste aus beiden Welten. Verlasse niemals Mac OS und fülle den Bildschirm mit Windows (ohne Angst vor BSOD) Mit bootcamp kann ich auch einige Windows-basierte Fotobearbeitungsprogramme verwenden, die für den Mac nicht verfügbar sind.
Nur einen Monitor zu kaufen, kann sicherlich billiger sein, obwohl es teuer werden wird, einen guten zu kaufen. Es lohnt sich für mich, einen Computer in einen fabelhaften Monitor zu integrieren.
quelle
Möglicherweise möchten Sie den Dell U2311H untersuchen. Es ist sicherlich nicht der größte Bildschirm und auch nicht die höchste Auflösung, aber es ist ein ziemlich erschwinglicher IPS-Bildschirm.
Ein paar Bewertungen (für mehr, Google ist dein Freund):
Ich habe seit ein paar Monaten einen (anstelle eines alten Nicht-IPS-Bildschirms) und der Unterschied in Kontrast und Farbe ist ziemlich signifikant. Früher hatten gedruckte Fotos Details in der Schattierung, die ich auf dem Bildschirm nicht sehen konnte, aber mit dem U2311H habe ich eine viel bessere Vorstellung davon, wie etwas im Druck aussehen wird.
Ich denke, der vernünftige Preis ergibt sich aus der Verwendung von 6-Bit-IPS. Ich habe noch nicht das kritische Auge, um zu wissen, was ich bei 10-Bit-IPS-Panels verpasse, aber im Moment erledigt dies den Job für mich und ist eine große Verbesserung gegenüber dem, was ich vorher hatte.
quelle