Wie kann ein elektronischer Verschluss den Dynamikbereich verringern?

9

Ich habe kürzlich einen Bericht über eine Kamera gelesen, die entweder einen mechanischen oder einen elektronischen Verschluss verwenden kann. In der Überprüfung wird ein Problem erwähnt, das sie mit dem mechanischen Verschluss festgestellt haben, und es wird darauf hingewiesen, dass das Problem "durch Umschalten in den elektronischen Verschlussmodus behoben werden kann, obwohl dies mit geringen Kosten für den Dynamikbereich und dem Risiko eines Rollverschlusses verbunden ist".

Ich verstehe das Problem des Rolling Shutter , bin aber gespannt, wie sich der elektronische Shutter auf den Dynamikbereich auswirken kann. Mehrere Antworten auf Warum stellen sie nicht alle DSLRs mit einem elektronischen Verschluss her? schlagen vor, dass dies auf die Sensorkonstruktion zurückzuführen ist, die erforderlich ist, um einen solchen Verschluss zu ermöglichen. In diesem Zusammenhang ist dies jedoch nicht sinnvoll. Wenn dies eine konstruktive Einschränkung wäre, würde sich der Dynamikbereich verringern, selbst wenn dieser Teil ausgeschaltet und stattdessen der mechanische Verschluss verwendet würde.

Also, was ist hier los? Trägt die Überprüfung lediglich das Wissen, dass elektronische Rollläden den Lärm erhöhen, ohne die Details zu verstehen, oder gibt es einen anderen Grund, warum elektronische Rollläden den Lärm erhöhen?

shutter noise dynamic-range electronic-shutter Bitte lesen Sie mein Profil
quelle
1
Jede Erhöhung des Lesegeräuschs verringert den Dynamikbereich. Ich kenne die genaue Ursache nicht, aber es scheint plausibel, dass ein Aspekt des elektronischen Verschlusses die Ansammlung von Lesegeräuschen vor oder nach der Belichtung zulässt oder in irgendeiner Weise eines der Lesegeräusche stört Reduktionssysteme (z. B. korrelierte Doppelstichprobe).
Matt Grum

Antworten:

6

Die Überprüfung enthält Bilder, die ein höheres Rauschen des elektronischen Verschlusses bei ähnlichen Einstellungen bestätigen. Es handelt sich also nicht nur um Vorurteile.

Bei einigen neueren Modellen, z. B. GH4 und GM1 , wurde Panasonic mit einer reduzierten Bittiefe (10 statt 12 Bit) mit elektronischem Verschluss erfasst, um die Geschwindigkeit zu erhöhen . Als Alternative zum halben Preis zu GH4 würde ich erwarten, dass G7 auch den gleichen Trick macht. Weniger Bits können weniger Lichtstopps ausdrücken, sodass dies eine gültige Ursache für einen verringerten Dynamikbereich darstellt. Dies würde auch gut erklären, warum das Anheben der Belichtung bei der Nachbearbeitung in E-Shutter-Bildern mehr Rauschen zeigt als in Bildern mit mechanischem Shutter, während nicht angehobene Bilder ziemlich ähnlich aussehen.

Imre
quelle