Canon Rebel XT - macht elektronischer Verschluss statt mechanisch?

8

Ich habe vor, ein paar Fotos für den Zeitraffer aufzunehmen, und es ist für mich am einfachsten, sie mit meinem XT einzurichten. Es wird jedoch definitiv eine Reihe von Verschlussbetätigungen erfordern, die letztendlich meine Kamera töten würden.

Gibt es überhaupt eine Möglichkeit, mechanische Betätigungen zu deaktivieren (dh den Verschluss für eine festgelegte Zeit offen zu halten, ihn aber elektronisch ein- und auszuschalten?

Welche anderen guten Pakete empfehlen Sie alternativ (Point-and-Shoot-Kameras, Videokameras usw.)? Die Kameras müssen eine Stativhalterung tragen und vorzugsweise möchte ich nur ein paar JPEGs bekommen, die ich selbst zusammenfügen kann, im Gegensatz zu einem Video direkt.

Walter

Walter
quelle
Wie viele Betätigungen planen Sie?
Ysap
Gute Frage, nach meinen Berechnungen denke ich, ich möchte ein 4-minütiges Video mit 30 fps (7200 Frames) machen. Heißt das, ich sollte nur 7200 Bilder aufnehmen oder ein paar nehmen und meinen Stitcher sie "verwischen" lassen?
Walter
Ich habe mehr Sample-Zeitraffer mit einer Belichtung von 1/2 Sekunde in einem Intervall von 2 Sekunden (1,5 Sekunden nach Berücksichtigung der Belichtung) aufgenommen und ich mag die Glätte der produzierten Bilder / Videos. Das Fotografieren mit einer Spiegelreflexkamera und einem Intervallmesser war mehr als ein wenig ablenkend, das Geräusch des Öffnens und Schließens des Verschlusses ...
Walter
Ich habe eine Anwendung für mein Kamerahandy geschrieben und zwar, aber es ist nicht stabil. Die Treiber, auf denen ich es basiert habe, sind immer noch Beta und stürzen regelmäßig ab. Die gute Nachricht dabei ist jedoch, dass es vollkommen still ist und man nicht sagen kann, dass Bilder aufgenommen werden, so dass die Leute nicht gestört werden. Ich versuche, meinen Standpunkt zu verstehen und mit CHDK zu arbeiten, und habe bisher nur begrenzten Erfolg damit.
Walter
Welche Kamera hast du? Unterstützt es CHDK?
tomm89

Antworten:

4

Leider gibt es keine Möglichkeit, den Verschlussmechanismus der 350D auszuschalten (ohne ernsthaftes Hacken, was sie wahrscheinlich als DSLR unbrauchbar machen würde).

Eine DSLR ist wahrscheinlich ein Overkill für Zeitraffer und nicht wirklich das richtige Werkzeug, um zu lernen, wie man sie aufnimmt, hauptsächlich aufgrund des mechanischen Verschlusses. Aber auch die Hauptvorteile einer DSLR:

  • Wechselobjektive
  • geringe Schärfentiefe
  • optischer Sucher

sind normalerweise nicht für Zeitraffer erforderlich, außer in seltenen Fällen. Gleichzeitig die Nachteile von P & S- und Bridge-Kameras:

  • schlechte Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen
  • langsamer Autofokus

werden weitgehend durch Zeitrafferaufnahmen auf einem Stativ gemildert. Weitere Vorteile sind, dass eine kleinere Kamera leichter zu positionieren ist und Sie mit einem leichteren Stativ oder einem GorillaPod davonkommen können. Es ist auch weniger wahrscheinlich, gestohlen zu werden, und wenn dies der Fall ist, ist das Ersetzen billiger. Sie brauchen nicht das neueste und beste, HD-Video entspricht nur zwei Megapixeln! Sie benötigen nicht einmal manuelle Steuerungen oder einen Intervallmesser, wenn Sie eine Kamera verwenden können, für die eine benutzerdefinierte Firmware verfügbar ist (z. B. unterstützt sie CHDK).

Ist dies der einzige Zeitraffer, den Sie jemals aufnehmen werden? Oder planen Sie mehr zu tun, wenn es gut geht? Wenn es das spätere ist, würde ich raten, die Kosten für einen Kompakt jetzt zu erhöhen, und Sie sparen auf lange Sicht Geld.

Die Verschlussbewertungen des Herstellers sind konservativ, und empirische Daten zum Verschlussfehler (wie dieser Link , den Joey für veröffentlicht hat) sind sehr nützlich, aber Vorsicht vor der kleinen Stichprobengröße! Es gibt insgesamt 10 Personen (von 427 Befragten), die behaupten, die Kamera nach 150.000 Betätigungen mitgenommen zu haben. Die Zahl 427 ist auch angesichts der Millionen von 350D, die weltweit verkauft wurden, nicht repräsentativ.

Matt Grum
quelle
3
Ich weiß nicht, ob "ohne Konsequenz" ganz richtig ist (mit Ausnahme des optischen Suchers, dem ich zustimme). Man könnte diese Dinge in einem Zeitraffervideo aus dem gleichen Grund wollen, aus dem das Aufnehmen von Videos mit Spiegelreflexkameras derzeit im Trend liegt, und Wechselobjektive und flacher DoF gehören sicherlich dazu.
Bitte lesen Sie mein Profil
Vielen Dank für Ihre Antwort, das CHDK scheint eine ideale Lösung zu sein. Ich besitze keine anderen P & S-Kameras als mein Smartphone, die ich nicht benutze. Ich kann wahrscheinlich ein anständiges P & S für ungefähr 100 $ bekommen, also wäre das eine gute Wette.
Walter
Ich habe gerade die Canon SD1300 IS bekommen - ich habe vor, mehr Zeitraffer zu machen. Ich habe vor ein paar Wochen eine schnelle mit meiner Spiegelreflexkamera gemacht und es hat sich als ziemlich cool herausgestellt. Meine DSLR ist ungefähr 5/6 Jahre alt (und ich glaube, ich bin genau an der 50k-Verschlussmarke, von denen die meisten schlechte Fotos sind), daher plane ich, sie je nach Nutzungsdauer durch die 7d oder t2i oder eine gleichwertige zu ersetzen Ich habe vor, da rauszukommen. Als ich den Intervallmesser bekam, vergaß ich völlig die 'Betätigungen', obwohl ich schätzte, wie viele es sein würden. Ich denke, manchmal muss man etwas in der Hand haben, damit es
Walter
@mattdm Das stimmt mit DOF. Die meisten DLSR-Videos, die ich gesehen habe, waren von Menschen, während die meisten Limlapses, die ich gesehen habe, Landschaften / Stadtlandschaften waren, aber es kann Umstände geben, unter denen Sie einen flachen DOF wollen. Bei Wechselobjektiven mit Kompakten, die alberne X-Zooms bieten, werden Sie nur am breiten Ende wirklich leiden, und dafür stehen normalerweise Weitwinkeladapter zur Verfügung.
Matt Grum
Eigentlich hätte ich den Artikel lesen sollen, obwohl es auf der Site einen Link zum SD1300 gab, wird er von CHDK noch NICHT unterstützt. CHDK unterstützt ältere Kameras, von denen die meisten lokal nicht verfügbar sind.
Walter
5

Ein abgelaufener Verschluss wird wahrscheinlich nicht die gesamte Kamera töten. Fensterläden können unabhängig voneinander ausgetauscht werden und kosten nicht besonders viel ... vielleicht 150 US-Dollar oder so. Ein anständiger Point and Shoot oder eine Kamera mit einem tatsächlichen elektronischen Verschluss sind wahrscheinlich weitaus teurer, und zwar in Höhe von mehreren hundert Dollar bis möglicherweise tausend oder mehr.

Der Verschluss des XT ist für eine Lebensdauer von 50.000 Aufnahmen ausgelegt. Wenn Sie denken, dass es bereits in der Nähe dieser Grenze liegt, würde ich es jetzt ersetzen. Sofern Sie nicht vorhaben, tatsächlich 50.000 Aufnahmen für Ihr Zeitrafferprojekt zu machen, sollte der neue Verschluss gut überleben. Es sollte auch beachtet werden, dass dies ziemlich konservative Schätzungen sind. Reale Nutzungsstatistiken zeigen, dass Rollläden über ihre Nennlebensdauer hinaus eine hohe Überlebensrate aufweisen ... manchmal weit zurück. Die 400D (XTi, nächstes Modell nach Ihnen, gleicher Verschluss) hat immer noch eine Überlebensrate von 72% bei bis zu 300.000 Betätigungen. Viele Rollläden fallen vor ihrer Zeit aufgrund extremer Beanspruchung aus, z. B. extrem kaltes Wetter, Verwendung in staubigen oder sandigen Umgebungen ohne Sorgfalt usw.

jrista
quelle
Link zum 350D (Sie können einfach den URI anpassen). Sieht nicht viel schlechter aus als die 400D.
Joey
1
Wo haben Sie gesehen, dass der Verschluss für 150 US-Dollar ersetzt wird? Die Schätzungen, die ich gesehen habe, waren mindestens doppelt so hoch, und das war vor einer Weile, also sind sie vielleicht gestiegen!
Matt Grum
1
Selbst mit 250 $ / 300 $ ist es kein schlechter Gedanke - eine gute Digicam kostet so viel und die SLR bietet mehr Flexibilität und einen besseren IQ.
Bitte lesen Sie mein Profil
2
Ich bin mir wieder nicht sicher, ob Sie eine gute Kamera brauchen, schon gar nicht eine neue! Wenn Sie die Standbilder auf Bildschirmauflösung verkleinern, spielt es keine Rolle, das Video zu komprimieren und auf YouTube IQ zu speichern. Selbst wenn Sie mit Full HD arbeiten, das sind nur zwei Megapixel, und Sie werden Komprimierungsartefakte zusätzlich zu denen haben, die feine Details töten.
Matt Grum
1
Sicher, eine gebrauchte Kamera reicht auch aus, und in einem solchen Fall wären die Kosten geringer. In Bezug auf Downsizing und YouTube IQ hat das OP so etwas nie erwähnt. Er erwähnte das Zusammenfügen von JPEGs, und ich gehe nicht automatisch von einem beschissenen YouTube IQ aus, wenn ich das lese ... Die JPEG-Ausgabe von Kameras ist heutzutage wirklich gut. Ich würde annehmen, dass das OP so viel Qualität wie möglich haben will ... zumal er ausdrücklich "Alternative gute Pakete" erwähnte , nicht "Die billigste mögliche Alternative".
jrista
5

Wenn Sie keine DSLR-Qualität oder -Funktionen benötigen, besorgen Sie sich eine Canon P & S, auf der CHDK ausgeführt werden kann . Je nachdem, was Sie tun, ist dies möglicherweise viel einfacher zu verwenden als Ihr XT, da Sie mit CHDK Skripte schreiben und ausführen können (z. B. alle x Sekunden oder jedes Mal, wenn eine Bewegung erkannt wird, ein Bild aufnehmen).


quelle
+1 für KHK. Ich habe es mit einer Canon A420 verwendet, um JPEGs zum Zusammenfügen in einen Zeitraffer zu erstellen (ich habe ein kostenloses Open-Source-Befehlszeilentool namens FFMPEG verwendet, um das Zusammenfügen durchzuführen).
Conor Boyd
0

Die meisten DSLR-Kameras sind möglicherweise an einen Computer angeschlossen. Dies würde es dem Computer ermöglichen, zu feuern. Sie müssten Software für Ihre Kamera und Ihren Computer finden, aber es ist sehr gut möglich. Dann lassen Sie einfach Ihre Kamera mit einem externen Stromanschluss an und Sie sollten bereit sein, Ihre Zeitrafferfotos zu machen.

Als Hinweis habe ich dies mit meiner Nikon-Kamera (D50 und D60) unter Windows XP, Vista und 7 gemacht. (Ich habe dies mit einer benutzerdefinierten Software gemacht, die ich entwickelt habe und die ich derzeit nicht bereitstellen kann.)

Als weiteren Hinweis habe ich meine Kamera für jeweils über 10.000 Fotos verwendet und hatte keine Probleme mit meinen Fensterläden. Wenn Sie wirklich verzögerte Zeitrafferfotos verwenden, glaube ich nicht, dass Sie ein Problem mit dem Verschlussverschleiß haben werden.

Matthew Whited
quelle
Ich bin mir nicht ganz sicher, warum dies abgelehnt wurde ... Die beschriebene Technik (Anbinden der Kamera an einen Computer und Verwenden des Computers als Intervallmesser und Speichergerät und Betreiben des Ganzen mit Tiefzyklus-Schiffsbatterien) ist in der Tat weit verbreitet die Zeitraffer-Community ...
Jay Lance Photography
Wahrscheinlich, weil ich ein Nikon-Schütze bin, der über eine Canon-Frage spricht: o)
Matthew Whited