Unterschied in der Bildschärfe zwischen Canon und Nikon?

Meine Frau hat eine Canon 40D mit einem Sigma 17-70 DC-Objektiv (kein Bildstabilisator). Sie unternimmt manchmal Drehreisen mit einer Freundin, die eine Nikon D90 und ein AF NIKKOR 35 mm 1: 2D-Objektiv (fester Fokus) besitzt.

Bei der Aufnahme eines ähnlichen Bildes mit ähnlichen Belichtungseinstellungen und Bildqualität stellt sie die folgenden Unterschiede fest:

• sie bevorzugt die Farben auf dem mit der Canon aufgenommenen Bild ("realer")
• Das mit der Nikon aufgenommene Bild ist viel schärfer als das mit der Canon aufgenommene.

Um diesen Eindruck zu bestätigen, haben wir uns eine Canon 500D (mit einem Canon EF-S 18-135 mm Objektiv) ausgeliehen und mit der 40D und 500D aufgenommene Bilder mit dem Sigma- und dem Canon-Objektiv an beiden Körpern verglichen. Das Sigma-Objektiv (an beiden Körpern) war etwas schärfer als das Canon-Objektiv, aber beide liegen weit unter der Nikon!

Nachdem er sich Bilder angesehen hatte, die mit der Nikon D90 (unbekanntes Objektiv) einer anderen Freundin aufgenommen wurden, sahen seine Bilder wieder viel besser aus als ähnliche, die mit ihrer Canon aufgenommen wurden.

Ich habe also folgende Fragen:

• Gibt es einen bekannten Unterschied in der Bildschärfe zwischen Nikon und Canon?
• Könnte dies an dem Nachbearbeitungsalgorithmus liegen?
• Was kann getan werden, um mit einem Canon-Gehäuse eine ähnliche Schärfe zu erzielen?
• Würde ein Wechsel zu einem Objektiv mit fester Brennweite die Situation verbessern?

Update: Alle Bilder wurden mit einem Stativ aufgenommen und sie hat das RAW-Format verwendet.

Ohne Zweifel verursacht die Tatsache, dass Sie ein Hauptobjektiv (feste Brennweite) auf dem Nikon verwenden, den Unterschied in der Schärfe, insbesondere wenn Sie es mit dem Canon 18-135 Kit-Objektiv oder Sigma 17-70 DC vergleichen. Nicht dass dies schreckliche Objektive wären, aber die Kluft in der Schärfe zwischen ihnen und dem NIKKOR 35mm f2 wäre sehr groß.

Ich gehe davon aus, dass Sie diese Tests an einem Ort durchführen, der breiter als f8 ist. Vermutlich um f8 würde der Unterschied in der Schärfe (meistens) verschwinden. Wie Sie vorschlagen, würde das Ausprobieren eines erstklassigen Objektivs auf dem Canon (oder eines Kit-Zooms auf der Nikon) das Spielfeld ausgleichen.

Die Schärfeunterschiede sind wahrscheinlich auf die Objektive zurückzuführen, nicht auf die Kameras.

Im Allgemeinen werden Sie feststellen, dass Prime-Objektive schärfer sind als Zoomobjektive, und Objektive mit kurzen Zoombereichen sind schärfer als Objektive mit langen Zoombereichen. Ich bin also nicht überrascht, dass das geliehene 7,5-fach-Zoomobjektiv nicht so scharf ist wie das 4-fach-Zoomobjektiv, das wiederum nicht so scharf ist wie das Prime. Objektive neigen auch dazu, am schärfsten zu sein, wenn sie ein oder zwei Blenden von ihrer maximalen Blende entfernt angehalten werden. Ein Vergleich der 35/2 bei 1: 2,8 mit der 17-70 bei 1: 2,8 würde dem 35/2 wahrscheinlich einen zusätzlichen Vorteil verschaffen.

Sie sollten online nach Bewertungen dieser 3 Objektive suchen, um zu sehen, wie jemand anderes sie bewertet hat. Natürlich ist es am besten, wenn Sie eine Website finden, auf der alle drei Objektive aufgelistet sind, damit Sie einen einheitlichen Standpunkt erhalten, anstatt unterschiedliche Prüfer mit unterschiedlichen Techniken zu haben.

Außerdem sind teurere Objektive in der Regel besser als billigere Objektive. Wenn Sie also ein scharfes Bild wünschen, bereiten Sie sich darauf vor, viel mehr Geld auszugeben. Scharfe Primzahlen kosten genauso viel wie nicht so scharfe Zooms, und die wirklich scharfen Zooms kosten noch mehr. Die bemerkenswerte Ausnahme, die ich gehört habe, ist die Canon 50 / 1.8, die etwas mehr als 100 US-Dollar kostet, und alle schwärmen von ihrer Schärfe (ich habe sie selbst nicht benutzt). Es ist nicht so breit wie die Nikon 35/2, daher wäre es für Sie schwierig, direkte Vergleiche zwischen beiden anzustellen, aber es wäre eine relativ kostengünstige Möglichkeit, schärfere Bilder zu erhalten und Bilder aufzunehmen geringeres Licht (zB drinnen).

Es besteht auch die Möglichkeit, dass der Unterschied in der Schärfe auf Verwacklungen der Kamera zurückzuführen ist, die zu unschärferen Fotos führen. Wenn Sie einen guten Vergleich anstellen möchten, sollten Sie die Kameras auf einem Stativ montieren und einen Fernauslöser verwenden. Andernfalls könnte Ihre Kamerahaltechnik die Ergebnisse beeinflussen.

Sie können Nikon-zu-Canon-Adapter erwerben, mit denen Sie die Nikon 35/2 auf Ihrer Canon montieren können. Sie kosten bei eBay zwischen 10 und 40 US-Dollar. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, manuell zu fokussieren und die Belichtung einzustellen (Sie würden den Autofokus verlieren und im Av- oder M-Modus fotografieren müssen), ist dies eine kostengünstige Möglichkeit für Sie Probieren Sie das Objektiv mit Ihrer Kamera aus.

Ich habe gelesen, dass Nikons Philosophie darin besteht, dass verschiedene Objektive die Farben leicht unterschiedlich anzeigen. Sie wählen also ein Objektiv teilweise aus, um die Szene aufzunehmen, während die Philosophie von Canon darin besteht, dass alle Objektive Farben ungefähr gleich erfassen und Farbanpassungen vornehmen Auf der Kamera. Ich weiß nicht, ob das noch stimmt, aber hier ist ein Link, über den ich gelernt habe, wie man die Farbeinstellungen in meiner Canon 30D ändert. Ich gehe davon aus, dass Ihre 40D ähnliche Einstellungen enthält: http://www.kenrockwell.com/canon/30d/menus.htm#picture .

Wie andere angemerkt haben, wäre der Unterschied bei den Objektiven in diesem Fall ziemlich wichtig.

Es ist jedoch auch so, dass Canon-Kameras stärkere AA-Filter vor den Sensoren haben, wodurch die Bilder etwas unschärfer werden. Außerdem sind sie anfälliger (und dies ist subjektiv) für eine großzügige Rauschunterdrückung, wodurch auch die Schärfe verringert werden kann.

Aber auch hier müsste man wirklich ein Objektiv mit ähnlicher Schärfe kaufen, um einen korrekten Vergleich durchführen zu können. Sigma stellt wirklich schöne 30-mm-1: 1,4- und 50-mm-1: 1,4- und 1: 2,8- (Makro-) Objektive her, oder ich denke, Canon hat dies auch schöne billige 50mm - aber bei heutigen DSLRs mit beschnittenen Sensoren sind die 30mm eher eine "klassische" Ansicht.

Dies ist schwer zu beantworten, da es so viele Variablen gibt: Zusätzlich zu den verschiedenen Körpern verwenden Sie verschiedene Linsen und haben wahrscheinlich unterschiedliche Handhaltetechniken.

Angenommen, Sie nehmen JPEG auf, würde ich vermuten , dass die Nikon aggressiveres Schärfen verwendet.

Kurze Antwort, nein, es gibt keinen wirklichen Unterschied in der Schärfe zwischen Nikon- und Canon-Gehäusen ähnlicher Generation. Jeder Unterschied, den Sie sehen, ist auf Objektive, Technik oder Verarbeitung zurückzuführen. Das wären also die Dinge, die untersucht werden müssen.

Die Antwort auf Ihre Frage zu Unterschieden in der Schärfe zwischen Canon- und Nikon-Kameras finden Sie in den Testergebnissen von dpreview.com.

Für die Canon 40D
2100 LPH Horizontal
1800 LPH Vertikal

Für die Nikon D90
2200 LPH Horizontal
2150 LPH Vertical

In diesem Fall hat die Nikon zwar eine geringfügig bessere Schärfe, aber die Unterschiede sind so gering, dass Sie kaum einen Unterschied feststellen können.
Die Tests wurden in beiden Fällen mit der besten verfügbaren Prime-Linse durchgeführt, wodurch der Effekt der Linsenqualität effektiv eliminiert wurde.

Abgesehen von allem, was bereits gesagt wurde, und unter der Annahme, dass Sie beide Kameras mit demselben Objektiv ausstatten können, müssen Sie sicherstellen, dass die Einstellungen in der Kamera an beiden Körpern gleich sind. dh Schärfen, Rauschunterdrückung usw.

Es ist wahrscheinlich, dass dies in der Praxis nicht möglich ist - selbst wenn alle auf Null gesetzt sind. Sie müssen in die Menüs beider Kameras eintauchen und die Einstellungen so nah wie möglich einstellen.

Nachdem ich die Canon vs Nikon für eine Schärfedebatte durchlaufen und beide Systeme gekauft habe, um dies zu tun, denke ich, dass es tatsächlich wenig Unterschied gibt!

Wie oben erwähnt, ist der größte Unterschied zwischen Primzahl und Zoom. Darüber hinaus (und die Millionen anderer Variablen) wird verarbeitet.

Wenn beide in RAW aufgenommen wurden, werden sie von zwei verschiedenen Personen mit unterschiedlichen Stilen verarbeitet. Wenn Sie in Rohform und mit minimaler Verarbeitung aufnehmen und die andere in JPEG, dann werden Sie auch dort einen Unterschied feststellen.

Wenn Sie wirklich vergleichen möchten, müssen Sie dasselbe Objektiv verwenden (dh ein Sigma 50 mm mit Canon-Mount und eines mit Nikon-Mount), das roh fotografiert und die Nachbearbeitung dupliziert, damit alles gleich ist. Aber an diesem Punkt haben Ihre Linse, Ihr Sensor, Ihr Stativ, Ihr Wind und Ihre kosmische Strahlung mehr Wirkung als Canon gegen Nikon.

Kurz gesagt, wenn Sie Äpfel mit Gurken vergleichen. Diejenigen von uns, die einen bedeutenden Teil oder unser gesamtes Einkommen aus der Fotografie machen, sitzen nicht herum und reden über die Schärfe des einen oder anderen Körpers, wir sind zu beschäftigt damit, über andere Dinge zu streiten.

Übrigens schieße ich Kanon.