Ehrlich gesagt ist "nah genug" für die meisten Zwecke wirklich nah genug. Wenn Sie kritische Arbeiten ausführen, hat dies normalerweise einen guten Grund, die Kosten für ein Lacie Blue Eye-Monitor- / Kalibrierungssystem nur zu einem Teil der Geschäftskosten zu machen - es macht sich in Kürze bezahlt. Oder zumindest würden Sie hoffen, dass es so bleibt.
Für die meisten Hobbyzwecke ist nichts viel dunkler oder heller, solange es eine vernünftige Übereinstimmung zwischen dem, was Sie auf dem Bildschirm und auf dem Papier sehen, gibt (keine größeren Überraschungen wie Purpurblau oder Orangerot) Nah genug, dass es einige Zeit dauern wird, hin und her zu schauen und zu säumen und zu säumen, bevor Sie wirklich, wirklich kleine Unterschiede sehen.) Sie können loslegen. Sie sind vielleicht nicht in der Lage, einen Art Director mit einem Buch mit Pantone-Farbfeldern zufrieden zu stellen, das fest in der Hand liegt, aber das war nie das Ziel, oder? Die meisten Verbrauchermonitore decken nur den größten Teil des aRGB-Farbraums ab und sind für alle außer den umständlichsten Arbeiten vollkommen ausreichend.
Ihr Samsung unterstützt 24-Bit-Farben (obwohl dies heutzutage mehr als viele Low-End-LCD-Monitore wirklich unterstützen). Der Kontrast ist etwas gering (kritische Kalibrierung mag ihn vielleicht nicht) und ist jetzt wahrscheinlich niedriger als zu Neuzeiten, aber er sollte für die meisten Arbeiten ausreichend sein - Gewöhnung kümmert sich um den Dynamikbereich (ähm, ich meine Ihr Augen werden sich anpassen). Wenn Sie den Unterschied zwischen 255.255.255 und 254.254.254 und zwischen 0,0,0 und 1,1,1 sehen können (setzen Sie ein Quadrat von einem in die Mitte eines Quadrats des anderen - Sie können die Farben möglicherweise nicht wirklich erkennen auseinander, aber Sie sollten in der Lage sein, die Kanten zu sehen), dann haben Sie genug, um damit zu arbeiten.
Die IBMs sind der Aufgabe jedoch wahrscheinlich nicht gewachsen. IBM hat einige erstaunlich gute Bildgebungsmonitore hergestellt, aber diese sind nicht sehr oft in einer Kabinenfarm gelandet - sie landeten normalerweise in medizinischen Bildgebungsabteilungen. Wenn Sie jedoch empirisch nachweisen können, dass sie "nah genug" sind, sind sie wahrscheinlich nahe genug. Sie wissen es nie - vielleicht sind Sie auf ein Paar der Guten gestoßen.
Wenn Sie darüber nachdenken, Profi zu werden, beginnen diese kleinen Unterschiede zu zählen. (Wahrscheinlich möchten Sie auch für Ihren Druck einen anderen Ort als Costco auswählen.) Sie können mit einer komplexeren Monitorkalibrierung wie dem Spyder 3-System beginnen. Ein Monitor mit großem Farbumfang wäre auch keine Geldverschwendung. Wenn Sie Werbung machen, lohnt es sich vielleicht, Ihr Auto gegen ein Lacie 30 "-Setup einzutauschen. Aber wenn Sie nicht das sind, was sie (mit der Zunge in der Wange) einen" gut betuchten Amateur "nennen, macht es keinen Sinn, Geld dort auszugeben, wo Sie sind muss nicht.
Microsoft hatte ein hübsches Applet für das Farbbedienfeld für Windows XP (das eine 3D-Farbskala enthielt). Mit Windows Vista wurde jedoch das "Windows-Farbsystem" eingeführt, und ich bin mir ziemlich sicher, dass das XP-Applet mit keinem der neueren Betriebssysteme funktioniert (was wirklich schade ist. Obwohl Vista / 7 jetzt eine "Farbe" enthält "Applet out of the Box, zumindest IMO, es ist bei weitem nicht so gut wie ein Design (Farbmanagement als Textspalte statt als irgendetwas Fernvisuelles dargestellt? Hat irgendjemand wirklich darüber nachgedacht, welche Art von Menschen sich dafür interessieren würden?" ?)
Es gibt definitiv Tools wie Chromix ColorThink , die ein 3D-Diagramm eines Profils (oder zum Vergleich mehrere Profile gleichzeitig) anzeigen können . Es gibt auch GamutVision , aber AFAIK wurde nicht für etwas Neueres als XP aktualisiert (obwohl es möglicherweise noch funktioniert ...). Leider sind diese nicht kostenlos und wahrscheinlich nicht wert, gekauft zu werden, wenn das alles ist, was Sie wollen (und wie impliziert) oben bin ich mir nicht sicher, ob GamutVision sowieso mit Windows 7 funktioniert).
quelle
Wenn die Steuerelemente des Monitors keine Option zum Wechseln von "SRGB" zu "Wide Gamut" oder "AdobeRGB", "ProPhoto" usw. zulassen, werden wahrscheinlich keine großen Farbskalen unterstützt.
Egal, ob Ihr Monitor große Farbskalen unterstützt oder nicht, in 99,9% der Situationen würde ich empfehlen, ihn trotzdem auf SRGB einzustellen. Und wenn Ihre Grafikkarte eine ähnliche Option hat, stellen Sie sie auch auf SRGB ein. SRGB ist der De-facto-Standard für Farbräume auf einem Computer. Wenn Sie etwas anderes verwenden, werden Sie wahrscheinlich herausfinden, wie schlecht ausgestattete Computer andere Farbskalen unterstützen: Einige Anwendungen können dies nutzen Spezielle Konfigurationen werden die meisten nicht, und diejenigen, die dies tun, können dies auf unterschiedliche Weise tun.
Das größte Problem, das Sie mit SRGB im Vergleich zum Druck verlieren, sind einige Texturdetails in stark gesättigter blaugrüner Farbe. Ihr Auge kann in stark gesättigten blaugrünen Bereichen wahrscheinlich sowieso nicht viele Details sehen. Und selbst wenn Ihr Auge und Ihr Monitor dies können, unterstützen Ihr Betriebssystem und Ihre Software dies möglicherweise nicht oder erfordern endloses Herumspielen, um es richtig zu machen.
Vergessen Sie nicht, dass Sie Fotos auch in größeren Bereichen wie AdobeRGB bearbeiten können, wenn Sie dies möchten, selbst mit einem SRGB-Monitor. Ein Farbmanagementsystem stellt sicher, dass es auf dem Monitor auf angenehme / genaue Weise in SRGB übersetzt wird, aber dennoch diese Farbdetails in der Datei beibehalten kann.
quelle