Ist es in Ordnung, einen Fremdschlüssel als Primärschlüssel zu haben?

Ich habe zwei Tabellen:

• Benutzer (Benutzername, Passwort)
• Profil (Profil-ID, Geschlecht, Geburtsdatum, ...)

Derzeit verwende ich diesen Ansatz: Jeder Profildatensatz hat ein Feld mit dem Namen "userId" als Fremdschlüssel, das mit der Benutzertabelle verknüpft ist. Wenn sich ein Benutzer registriert, wird sein Profildatensatz automatisch erstellt.

Ich bin verwirrt mit dem Vorschlag meines Freundes: das Feld "userId" als Fremd- und Primärschlüssel zu verwenden und das Feld "profileId" zu löschen. Welcher Ansatz ist besser?

Fremdschlüssel sind fast immer "Duplikate zulassen", was sie als Primärschlüssel ungeeignet macht.

Suchen Sie stattdessen ein Feld, das jeden Datensatz in der Tabelle eindeutig identifiziert, oder fügen Sie ein neues Feld (entweder eine automatisch inkrementierende Ganzzahl oder eine GUID) als Primärschlüssel hinzu.

Die einzige Ausnahme bilden Tabellen mit einer Eins-zu-Eins- Beziehung, bei der der Fremdschlüssel und der Primärschlüssel der verknüpften Tabelle identisch sind.

Primärschlüssel müssen immer eindeutig sein, Fremdschlüssel müssen nicht eindeutige Werte zulassen, wenn die Tabelle eine Eins-zu-Viele-Beziehung ist. Es ist vollkommen in Ordnung, einen Fremdschlüssel als Primärschlüssel zu verwenden, wenn die Tabelle durch eine Eins-zu-Eins-Beziehung verbunden ist, nicht durch eine Eins-zu-Viele-Beziehung. Wenn Sie möchten, dass derselbe Benutzerdatensatz die Möglichkeit hat, mehr als einen zugehörigen Profildatensatz zu haben, verwenden Sie einen separaten Primärschlüssel, andernfalls bleiben Sie bei dem, was Sie haben.

Ja, es ist legal, dass ein Primärschlüssel ein Fremdschlüssel ist. Dies ist ein seltenes Konstrukt, aber es gilt für:

• eine 1: 1 Beziehung. Die beiden Tabellen können nicht in einer zusammengeführt werden, da unterschiedliche Berechtigungen und Berechtigungen nur auf Tabellenebene gelten (ab 2017 wäre eine solche Datenbank ungerade).

• eine 1: 0..1 Beziehung. Das Profil kann je nach Benutzertyp vorhanden sein oder nicht.

• Die Leistung ist ein Problem, und das Design fungiert als Partition: Auf die Profiltabelle wird selten zugegriffen, sie wird auf einer separaten Festplatte gehostet oder es gibt eine andere Sharding-Richtlinie als in der Benutzertabelle. Wäre nicht sinnvoll, wenn der unterstrichene Speicher säulenförmig ist.

Es wird allgemein als schlechte Praxis angesehen, eine Eins-zu-Eins-Beziehung zu haben. Dies liegt daran, dass Sie die Daten einfach in einer Tabelle darstellen und das gleiche Ergebnis erzielen können.

Es gibt jedoch Fälle, in denen Sie diese Änderungen möglicherweise nicht an der Tabelle vornehmen können, auf die Sie verweisen. In diesem Fall ist es kein Problem, den Fremdschlüssel als Primärschlüssel zu verwenden. Es kann hilfreich sein, einen zusammengesetzten Schlüssel zu haben, der aus einem automatisch inkrementierenden eindeutigen Primärschlüssel und dem Fremdschlüssel besteht.

Ich arbeite derzeit an einem System, auf dem sich Benutzer anmelden und einen Registrierungscode für eine App generieren können. Aus Gründen, auf die ich nicht eingehen möchte, kann ich die erforderlichen Spalten nicht einfach zur Benutzertabelle hinzufügen. Also gehe ich eine Eins-zu-Eins-Route mit der Codetabelle.

Ja, ein Fremdschlüssel kann bei einer Eins-zu-Eins-Beziehung zwischen diesen Tabellen ein Primärschlüssel sein

Ich würde das nicht tun. Ich würde den profileIDals Primärschlüssel der Tabelle behaltenProfile

Ein Fremdschlüssel ist nur eine referenzielle Einschränkung zwischen zwei Tabellen

Man könnte argumentieren, dass ein Primärschlüssel als Ziel aller Fremdschlüssel erforderlich ist, die aus anderen Tabellen darauf verweisen. Ein Fremdschlüssel ist eine Menge von einer oder mehreren Spalten in einer Tabelle (nicht unbedingt ein Kandidatenschlüssel, geschweige denn der Primärschlüssel dieser Tabelle), die die Werte enthalten können, die in den Primärschlüsselspalten einiger gefunden werden andere Tabelle. Wir müssen also einen Primärschlüssel haben, der mit dem Fremdschlüssel übereinstimmt. Oder müssen wir? Der einzige Zweck des Primärschlüssels im Primärschlüssel / Fremdschlüssel-Paar besteht darin, eine eindeutige Verknüpfung bereitzustellen, um die referenzielle Integrität in Bezug auf die "Fremd" -Tabelle aufrechtzuerhalten, die den referenzierten Primärschlüssel enthält. Dies stellt sicher, dass der Wert, auf den sich der Fremdschlüssel bezieht, immer gültig ist (oder null, falls zulässig).

http://www.aisintl.com/case/primary_and_foreign_key.html

Das hängt vom Geschäft und vom System ab.

Wenn Ihre Benutzer-ID eindeutig ist und jederzeit eindeutig ist, können Sie die Benutzer-ID als Primärschlüssel verwenden. Aber wenn Sie jemals Ihr System erweitern möchten, wird es die Dinge schwierig machen. Ich empfehle Ihnen, dem Tabellenbenutzer einen Fremdschlüssel hinzuzufügen, um eine Beziehung zum Tabellenprofil herzustellen, anstatt einen Fremdschlüssel zum Tabellenprofil hinzuzufügen.

Kurze Antwort: ABHÄNGIG .... In diesem speziellen Fall könnte es in Ordnung sein. Experten werden jedoch fast jedes Mal davon abraten; einschließlich Ihres Falles.

Warum?

Schlüssel sind in Tabellen selten eindeutig, wenn sie der betreffenden Tabelle fremd sind (aus einer anderen Tabelle stammen). Beispielsweise kann eine Artikel-ID in einer ITEMS-Tabelle eindeutig sein, jedoch nicht in einer ORDERS-Tabelle, da derselbe Artikeltyp höchstwahrscheinlich in einer anderen Reihenfolge vorhanden ist. Ebenso können Auftrags-IDs in der Tabelle ORDERS eindeutig sein (möglicherweise), jedoch nicht in einer anderen Tabelle wie ORDER_DETAILS, in der eine Bestellung mit mehreren Werbebuchungen vorhanden sein kann. Um eine bestimmte Position in einer bestimmten Reihenfolge abzufragen, müssen zwei verknüpft werden FK (order_id und item_id) als PK für diese Tabelle.

Ich bin kein DB-Experte, aber wenn Sie logisch rechtfertigen können, einen automatisch generierten Wert als PK zu haben, würde ich das tun. Wenn dies nicht praktikabel ist, kann eine Verkettung von zwei (oder mehr) FK als PK dienen. ABER ich kann mir keinen Fall vorstellen, in dem ein einzelner FK-Wert als PK gerechtfertigt werden kann.