Sperren von Binärdateien mit dem Git-Versionskontrollsystem

76

Seit anderthalb Jahren behalte ich die Git-Community im Auge, in der Hoffnung, den Wechsel von SVN zu schaffen. Ein besonderes Problem, das mich zurückhält, ist die Unfähigkeit, Binärdateien zu sperren. Im Laufe des vergangenen Jahres habe ich noch keine Entwicklungen zu diesem Thema gesehen. Ich verstehe, dass das Sperren von Dateien gegen die Grundprinzipien der verteilten Quellcodeverwaltung verstößt, aber ich sehe nicht, wie ein Webentwicklungsunternehmen git nutzen kann, um Änderungen an Quellcode und Bilddateien zu verfolgen, wenn die Gefahr von Konflikten mit Binärdateien besteht.

Um die Auswirkungen der Sperrung zu erzielen, muss ein "zentrales" Repository identifiziert werden. Unabhängig von der Verteilung von Git verfügen die meisten Unternehmen über ein "zentrales" Repository für ein Softwareprojekt. Wir sollten in der Lage sein, eine Datei so zu markieren, dass eine Sperre des maßgeblichen Git-Repositorys an einer bestimmten Adresse erforderlich ist. Vielleicht wird dies erschwert, weil Git Dateiinhalte verfolgt, keine Dateien?

Hat jemand von euch Erfahrung im Umgang mit Git- und Binärdateien, die vor der Änderung gesperrt werden sollten?

HINWEIS: Es sieht so aus, als ob das neue Open Source-Projekt zur verteilten Versionskontrolle von Source Gear, Veracity, das Sperren als eines seiner Ziele hat.

Mario
quelle

Antworten:

9

Git LFS 2.0 bietet Unterstützung für das Sperren von Dateien.

Mit Git LFS 2.0.0 können Sie jetzt Dateien sperren, an denen Sie gerade arbeiten, und verhindern, dass andere Benutzer auf den Git LFS-Server zugreifen, bis Sie die Dateien erneut entsperren.

Dies verhindert Zusammenführungskonflikte sowie Arbeitsausfälle bei nicht zusammenführbaren Dateien auf Dateisystemebene. Während dies der verteilten und parallelen Natur von Git zu widersprechen scheint, ist das Sperren von Dateien ein wichtiger Bestandteil vieler Softwareentwicklungs-Workflows - insbesondere für größere Teams, die mit binären Assets arbeiten.

osowskit
quelle
74

Subversion hat Sperren und sie sind nicht nur beratend. Sie können mit dem svn:needs-lockAttribut erzwungen werden (können aber bei Bedarf auch absichtlich unterbrochen werden). Es ist die richtige Lösung für die Verwaltung nicht zusammenführbarer Dateien. Die Firma, für die ich arbeite, speichert fast alles in Subversion und verwendet sie svn:needs-lockfür alle nicht zusammenführbaren Dateien.

Ich bin nicht einverstanden mit "Schlösser sind nur eine Kommunikationsmethode". Sie sind eine viel effektivere Methode als Push-Benachrichtigungen wie Telefon oder E-Mail. Subversion-Sperren sind selbstdokumentierend (wer hat die Sperre). Wenn Sie andererseits über andere herkömmliche Push-Benachrichtigungskanäle wie E-Mail kommunizieren müssen, an wen senden Sie die Benachrichtigung? Sie wissen nicht im Voraus, wer die Datei möglicherweise bearbeiten möchte, insbesondere bei Open Source-Projekten, es sei denn, Sie haben eine vollständige Liste Ihres gesamten Entwicklungsteams. Diese traditionellen Kommunikationsmethoden sind also bei weitem nicht so effektiv.

Ein zentraler Sperrserver verstößt zwar gegen die Prinzipien von DVCS, ist jedoch die einzig mögliche Methode für nicht zusammenführbare Dateien. Solange DVCS keine Zentralverriegelungsfunktion hat, wird das Unternehmen, für das ich arbeite, Subversion behalten.

Die bessere Lösung wäre, ein Zusammenführungstool für alle Ihre binären Dateiformate zu erstellen. Dies ist jedoch ein längerfristiges und kontinuierliches Ziel, das niemals "abgeschlossen" werden kann.

Hier ist eine interessante Lektüre zum Thema.

Craig McQueen
quelle
9
Genau richtig. Ein DVCS ist nicht für die zentrale Steuerung ausgelegt. Es kann jedoch möglich sein, ein zentral gesteuertes System auf einem DVCS aufzubauen, wodurch Sie die Leistung erhalten, die die meisten DVCS zusammen mit der in bestimmten Situationen erforderlichen zentralen Steuerung bieten können.
Michael Johnson
Mir ist klar, dass diese Frage ein bisschen weitergeht, aber eine Abstimmung als Sperren macht unter einem DVCS grundsätzlich keinen Sinn. Stattdessen sollten Sie sich so etwas wie den Workflow "Diktator und Leutnants" ansehen. Git-scm.com/book/en/Distributed-Git-Distributed-Workflows
Aaron Newton
10

Ich bin damit einverstanden, dass das Sperren von Binärdateien für einige Umgebungen eine notwendige Funktion ist. Ich habe mir gerade überlegt, wie ich das umsetzen soll:

  • Sie können eine Datei als "Needs-Lock" markieren (wie die Eigenschaft "svn: Need-Lock").
  • Beim Auschecken würde git eine solche Datei als schreibgeschützt markieren.
  • Ein neuer Befehl git-lock würde einen zentralen Sperrserver kontaktieren, der irgendwo ausgeführt wird, um die Erlaubnis zum Sperren zu erhalten.
  • Wenn der Sperrserver die Berechtigung erteilt, markieren Sie die Datei Lese- / Schreibzugriff.
  • git-add würde den Sperrserver über den Inhalts-Hash der gesperrten Datei informieren.
  • Der Sperrserver würde darauf achten, dass dieser Inhalts-Hash in einem Commit im Master-Repository angezeigt wird.
  • Wenn der Hash angezeigt wird, lassen Sie die Sperre los.

Dies ist eine halbherzige Idee und es gibt überall potenzielle Löcher. Es widerspricht auch dem Geist von Git, kann aber in einigen Zusammenhängen durchaus nützlich sein.

Innerhalb einer bestimmten Organisation könnte diese Art von Dingen möglicherweise mit einer geeigneten Kombination aus Skript-Wrappern und Commit-Hooks erstellt werden.

Greg Hewgill
quelle
7
Das größte Problem, das ich sehe, ist, dass Git ausschließlich für die Offline-Arbeit gedacht ist. Wie Sie sagen, können Sie benutzerdefinierte Skripts erstellen, um dies zu implementieren. Darüber hinaus wäre ich versucht, einen "Schloss" -Zweig zu haben, der von einer Fernbedienung gedrückt und gezogen wird. Alles, was es hat, ist die Sperrtabelle, die den Sperrserver ersetzt.
Michael Johnson
1
@MichaelJohnson: Sie könnten auch einfach .lock- <Dateiname> -Dateien in Ihrem Hauptzweig haben. Auf diese Weise können Sie mit einem Commit bearbeiten und entsperren.
Thejh
10

Als Reaktion auf Marios zusätzliche Besorgnis über Änderungen, die an mehreren Stellen in den Binärdateien vorgenommen wurden. Das Szenario ist also, dass Alice und Bob beide gleichzeitig Änderungen an derselben binären Ressource vornehmen. Sie haben jeweils ein eigenes lokales Repo, das von einer zentralen Fernbedienung geklont wurde.

Dies ist in der Tat ein potenzielles Problem. Also beendet Alice zuerst und schiebt sich zum zentralen alice/updateZweig. Normalerweise würde Alice in diesem Fall eine Ankündigung machen, dass dies überprüft werden sollte. Bob sieht das und überprüft es. Er kann entweder (1) diese Änderungen selbst in seine Version aufnehmen (verzweigen alice/updateund Änderungen daran vornehmen) oder (2) seine eigenen Änderungen an veröffentlichenbob/update . Wieder macht er eine Ankündigung.

Wenn Alice masterstattdessen drängt, hat Bob ein Dilemma, wenn er ziehtmaster und versucht, sich in seine lokale Niederlassung zu integrieren. Seine Konflikte mit Alice. Aber auch hier kann das gleiche Verfahren angewendet werden, nur für verschiedene Zweige. Und selbst wenn Bob alle Warnungen ignoriert und sich zu Alice verpflichtet, ist es immer möglich, Alice zu verpflichten, Dinge zu reparieren. Dies wird einfach zu einem Kommunikationsproblem.

Da (AFAIK) die Subversion-Sperren nur als Hinweis dienen, kann eine E-Mail oder Sofortnachricht denselben Zweck erfüllen. Aber selbst wenn Sie das nicht tun, können Sie es mit Git beheben.

Nein, es gibt keinen Verriegelungsmechanismus an sich. Ein Verriegelungsmechanismus ist jedoch in der Regel nur ein Ersatz für eine gute Kommunikation. Ich glaube, deshalb haben die Git-Entwickler keinen Sperrmechanismus hinzugefügt.

Michael Johnson
quelle
104
Jedes Versionsverwaltungssystem ist eine bessere Möglichkeit, zwischen Entwicklern zu kommunizieren, da es strukturiert ist. E-Mail, Chat oder Telefon sind schlechter, weil sie nicht strukturiert sind. Wenn Leute sagen, dass sie auf die Kommunikation per E-Mail, Chat oder Telefon zurückgreifen, anstatt scm zu verwenden, ist das falsch. Das Beibehalten des Quellcodes und das Organisieren der Kommunikation zwischen Entwicklern sind zwei Teile eines SCM, und git löst nur einen Teil, wenn svn beide löst.
Alpav
7
Der wichtige Punkt in meinem Kopf ist, dass eine gesperrte Datei auf der Festplatte schreibgeschützt ist und eine entsperrte Datei RW ist. Das heißt, wenn jemand versucht, eine gesperrte Datei zu bearbeiten, warnt sein Editor ihn zumindest, dass die Datei RO ist. Zu diesem Zeitpunkt werden sie aufgefordert, mit demjenigen zu kommunizieren, der die Datei gesperrt hat, um herauszufinden, ob ihre Änderungen redundant, komplementär oder inkompatibel sind. Ohne dass das VCS die Dateiberechtigungen ändert, wird der Benutzer nicht automatisch zur Kommunikation aufgefordert, und es bleibt seinem fehlbaren Speicher und seinen fehlbaren Prozeduren überlassen.
KeyserSoze
53
Die typische Git-Antwort von "Es ist ein Kommunikationsproblem, es hat also nichts mit Git zu tun" erkennt nicht, dass "Sperren" effektiv ist Kommunikation der Absicht ist, nur eine Person zu sein, die zu einem bestimmten Zeitpunkt an einer Datei arbeitet - höchstwahrscheinlich, weil es so ist Eine komplexe Binärdatei, deren Zusammenführung sehr schwierig (unmöglich) ist. Dies ist eine absolut gültige und vernünftige Anforderung in einem großen Team, das an binären Assets arbeitet. Zumindest wäre es sehr nützlich, eine Datei für einen benannten Zweig sperren zu können. Diese Nachricht könnte bis zum Ursprung, dem Ursprung des Ursprungs usw. verbreitet werden.
Matt Connolly
21
-1 Dies beantwortet die Frage nicht. Die (implizite) Idee in der Frage besteht darin, Dateien zu sperren, um andere darauf aufmerksam zu machen, dass Sie an einer Datei arbeiten, bevor sie diese bearbeiten . Was Sie beschreiben, ist die Standardlösung für Git-Konflikte, die zwar sehr hilfreich ist, aber erst nach dem Auftreten des Konflikts funktioniert.
Sleske
6
Also ... an ein DVCS-Projekt mit 100 Benutzern, mit denen die meisten nicht unbedingt "zusammenarbeiten", an wen sende ich eine E-Mail, wenn ich exklusiven Zugriff auf eine Binärdatei möchte?
Iheanyi
8

Wir haben erst kürzlich angefangen, Git zu verwenden (zuvor verwendete Subversion), und ich habe eine Änderung am Workflow gefunden, die bei Ihrem Problem helfen kann, ohne dass Sperren erforderlich sind. Es nutzt den Vorteil, wie Git gestaltet ist und wie einfach Zweige sind.

Im Grunde läuft es darauf hinaus, zu einem Nicht-Master-Zweig zu wechseln, diesen Zweig zu überprüfen und dann in den Hauptzweig (oder den jeweiligen Zweig) zu verschmelzen.

So wie git "verwendet" werden soll, veröffentlicht jeder Entwickler sein eigenes öffentliches Repository, aus dem andere aufgefordert werden, es abzurufen. Ich habe festgestellt, dass Subversion-Benutzer Probleme damit haben. Stattdessen werden Zweigbäume im zentralen Repository verzweigt, wobei jeder Benutzer seinen eigenen Zweigbaum hat. Zum Beispiel könnte eine Hierarchie wie diese funktionieren:

users/a/feature1
users/a/feature2
users/b/feature3
teams/d/featurey

Fühlen Sie sich frei, Ihre eigene Struktur zu verwenden. Hinweis: Ich zeige auch Themenzweige, eine andere gängige Git-Sprache.

Dann in einem lokalen Repo für Benutzer a:

feature1
feature2

Und um es zum zentralen Server (Ursprung) zu bringen:

git push origin feature1:users/a/feature1

(Dies kann wahrscheinlich durch Konfigurationsänderungen vereinfacht werden.)

Sobald Feature1 überprüft wurde, führt derjenige, der dafür verantwortlich ist (in unserem Fall ist es der Entwickler des Features, Sie könnten einen einzelnen Benutzer haben, der für das Zusammenführen von Zusammenführungen verantwortlich ist) Folgendes aus:

git checkout master
git pull
git merge users/name/feature1
git push

Der Pull führt einen Abruf durch (Ziehen aller neuen Master-Änderungen und des Feature-Zweigs) und der Update-Master auf das, was das zentrale Repository hat. Wenn Benutzer a seine Arbeit erledigt und den Master ordnungsgemäß verfolgt hat, sollte es keine Probleme mit der Zusammenführung geben.

All dies bedeutet, dass selbst wenn ein Benutzer oder ein Remote-Team eine Änderung an einer binären Ressource vornimmt, diese überprüft wird, bevor sie in den Hauptzweig aufgenommen wird. Und es gibt eine klare Abgrenzung (basierend auf dem Prozess), wann etwas in den Hauptzweig geht.

Sie können Aspekte davon auch programmgesteuert mithilfe von Git-Hooks durchsetzen, aber ich habe noch nicht mit diesen gearbeitet, kann also nicht darüber sprechen.

Michael Johnson
quelle
2
Die Technologie in einer Mikrowelle sollte nicht zum Erhitzen von Lebensmitteln verwendet werden. Wollen Sie mir sagen, dass ich Git nicht als DVCS verwenden sollte, da Git ursprünglich nicht für meinen Workflow (und den Workflow vieler Leute) entwickelt wurde? Sie wissen, dass die "Pull-Anfrage" darin bestand, Ebenen von Entwicklern zu erstellen, die unterschiedliche Berechtigungs- / Vertrauensstufen für ein Projekt hatten. Für viele von uns arbeiten wir an Projekten, bei denen die meisten Ingenieure die gleiche Autorität haben. Es gibt relativ wenige Ingenieure, sodass die Arbeit, die jede Person leistet, für das Ganze von entscheidender Bedeutung ist und nicht auf unbestimmte Zeit anstehen kann.
Iheanyi
@iheanyi Ein Pull-Request-Workflow funktioniert gut für den von Ihnen beschriebenen Teamtyp (normalerweise darf jeder Entwickler die Pull-Request eines anderen zusammenführen).
Marnen Laibow-Koser
@ MarnenLaibow-Koser überhaupt nicht. Was Sie beschrieben haben, kehrt den Workflow um. Jetzt habe ich die Änderungen eines anderen zusammengeführt, anstatt dass jeder für seine eigene Zusammenführung verantwortlich ist.
Iheanyi
@iheanyi Das ist ein Vorteil. Die Idee ist, dass niemand seine eigenen Änderungen in Master zusammenführt, um sicherzustellen, dass jemand anderes sie kennt und sie genehmigt. Und es kehrt den Workflow nicht um: Sie führen die Pull-Anforderungen immer noch in Master zusammen, nicht in Ihrem eigenen Zweig. • Aber es ist auch nicht notwendig, dies zu tun, um mit Git zu arbeiten. Sie können in Git unbedingt einen Feature-Branch-Workflow ausführen, bei dem jeder seine eigenen Änderungen zusammenführt und somit keine Pull-Anforderungen vorliegen. Ich würde es nicht empfehlen, aber Git unterstützt es ganz gut.
Marnen Laibow-Koser
1
@ MarnenLaibow-Koser profitieren für einige, nicht für andere. Ich fange an, mich zu wiederholen.
Iheanyi
5

Es lohnt sich, Ihren aktuellen Workflow zu überprüfen, um festzustellen, ob das Sperren von Bildern wirklich erforderlich ist. Es ist relativ ungewöhnlich, dass zwei Personen ein Bild unabhängig voneinander bearbeiten, und ein bisschen Kommunikation kann viel bewirken.

Khoth
quelle
5

Ich habe dieses Problem in Git-Diskussionsgruppen diskutiert und bin zu dem Schluss gekommen, dass es derzeit keine vereinbarte Methode zum zentralen Sperren von Dateien für Git gibt.

Mario
quelle
5

Als ich Subversion verwendete, habe ich die svn:needs-lockEigenschaft religiös für alle binären und sogar schwer zu bearbeitenden Textdateien festgelegt. Ich nie Konflikte erlebt.

In Git mache ich mir keine Sorgen um solche Dinge. Denken Sie daran: Sperren in Subversion sind eigentlich keine obligatorischen Sperren, sondern lediglich Kommunikationsmittel. Und raten Sie mal: Ich brauche keine Subversion, um zu kommunizieren. Ich kann gut mit E-Mail, Telefon und Sofortnachrichten umgehen.

Eine andere Sache, die ich getan habe, ist, viele Binärformate durch Nur-Text-Formate zu ersetzen. Ich verwende reStructuredText oder LaΤ Ε Χ anstelle von Word, CSV anstelle von Excel, ASCII-Art anstelle von Visio, YAML anstelle von Datenbanken, SVG anstelle von OO Draw, abc anstelle von MIDI und so weiter.

Jörg W Mittag
quelle
6
Ich dachte, Sie meinen es ernst, bis ich "ASCII-Art for Visio" las: / (Vielleicht waren Sie es. Was ist das Werkzeug, mit dem Sie Visio ersetzen, außer dem guten
alten
9
@ kizzx2: Das Hauptwerkzeug, das ich benutze, ist eine gute Programmiersprache, die so lesbar ist, dass ich keine ausgeklügelten Diagramme benötige, um zu verstehen, dass WTF läuft. Noch wichtiger ist, dass ich versuche, lesbaren Code zu schreiben. Eine gute IDE, die Diagramme aus dem Code ableiten kann, anstatt sie separat von Hand warten zu müssen. Für einfache UML-Diagramme kann ich so etwas wie yUML verwenden, das Klassen-, Aktivitäts- und Anwendungsfalldiagramme unterstützt. Für einfache Diagramme verwende ich Diagrammr , das Diagramme aus einfachen Sätzen erstellt, und GraphViz für komplexe Diagramme.
Jörg W Mittag
1
Diagrammr scheint wirklich interessant! Vielen Dank!
kizzx2
1
Das eigentliche Ersetzen in das Textformat löst das Problem nicht. Einige Binärdateien (z. B. reine Bitmap) können problemlos zusammengeführt werden. Der Punkt ist die interne Struktur und Abhängigkeit. Wenn Sie eine XML-Datei haben, die von der Verknüpfung der anderen internen Knoten abhängt und Integrität für diese Verknüpfung benötigt, kann sie nicht zusammengeführt werden. Normalerweise verwenden die meisten komplexen Datenformate diese Art der internen Verknüpfung wie eine Grafikdatenbank.
Eonil
Das Open-Source-Äquivalent von yUML ist Plant UML
Mystic
3

Dies ist keine Lösung, sondern ein Kommentar dazu, warum Verriegelungsmechanismen benötigt werden. In einigen Bereichen werden einige Tools verwendet, die nur Binärformate verwenden, die absolut geschäftskritisch sind, und die Option "Bessere / andere Tools verwenden" ist einfach keine Option. Es gibt keine brauchbaren alternativen Werkzeuge. Diejenigen, mit denen ich vertraut bin, wären wirklich keine Kandidaten für das Zusammenführen, selbst wenn Sie dieselben Informationen in einem ASCII-Format gespeichert hätten. Ein Einwand, den ich gehört habe, ist, dass Sie offline arbeiten möchten. Das spezielle Tool, an das ich denke, funktioniert sowieso nicht offline, da Lizenzen gezogen werden müssen. Wenn ich also Daten auf einem Laptop habe, kann ich das Tool sowieso nicht ausführen, während ich in einem Zug bin. Das heißt, was git bietet, wenn ich eine langsame Verbindung habe, Ich kann Lizenzen erhalten und auch Änderungen abrufen, habe aber die schnelle lokale Kopie, um verschiedene Versionen anzusehen. Das ist eine schöne Sache, die Ihnen das DVCS auch in diesem Fall bietet.

Ein Gesichtspunkt ist, dass Git einfach nicht das zu verwendende Tool ist, aber es ist gut für alle Textdateien, die auch damit verwaltet werden, und es ist ärgerlich, verschiedene Tools zur Versionskontrolle für verschiedene Dateien zu benötigen.

Die Art der Empfehlung, per E-Mail zu sperren, stinkt wirklich. Ich habe das gesehen und war müde von einem endlosen Strom von E-Mails mit dem Titel "Ich bearbeite es", "Ich bin mit der Bearbeitung fertig" und habe gesehen, dass Änderungen dadurch verloren gegangen sind. Der besondere Fall, an den ich denke, war einer, bei dem eine Sammlung kleinerer ASCII-Dateien viel schöner gewesen wäre, aber das ist eine Seite.

Dan
quelle
1

Ich würde nicht erwarten, dass das Sperren von Dateien jemals zu einer Funktion in Git wird. Für welche Art von Binärdateien interessieren Sie sich hauptsächlich? Sind Sie tatsächlich daran interessiert, die Dateien zu sperren oder Konflikte zu verhindern, die dadurch verursacht werden, dass sie nicht zusammengeführt werden können?

Ich erinnere mich an jemanden, der über die Unterstützung für das Zusammenführen von OpenOffice-Dokumenten in Git spricht (oder diese sogar implementiert).

JesperE
quelle
1

Was ist mit CAD-Dateien? Wenn die Dateien nicht gesperrt sind, um auch schreibgeschützt zu bleiben, öffnen die meisten CAD-Programme sie nur, um beliebige Bits zu ändern, die von jedem VC als neue Datei angesehen werden. Meiner Ansicht nach ist das Sperren ein ideales Mittel, um Ihre Absicht zu kommunizieren, eine bestimmte Datei zu ändern. Außerdem wird verhindert, dass Software überhaupt Schreibzugriff erhält. Dies ermöglicht Aktualisierungen der lokalen Dateien, ohne dass die Software oder zumindest alle Dateien vollständig geschlossen werden müssen.


quelle
Nur das Öffnen einer Datei ändert einige beliebige Bits? Das klingt nach einem ernsthaften Fehler!
Stein G. Strindhaug
1

TortoiseGit unterstützt den vollständigen Git-Workflow für Office-Dokumente, die Diff an Office selbst delegieren. Es funktioniert auch beim Delegieren an OpenOffice für OpenDocument-Formate.

Antonio Bardazzi
quelle
Erleichtert es das reibungslose Zusammenführen von Office- und OpenDocument-Dateien?
Craig McQueen
1
Hmm, was ist, wenn ich mit einer anderen Binärdatei, einem Wort, einem Excel, einem Video oder einer Bilddatei arbeite?
Iheanyi
0

Ich schlage nicht vor, Git in meiner Firma für das gleiche Problem zu verwenden. Wir verwenden EA für alle unsere Designs und Microsoft Word für die Dokumentation. Wir wissen nicht im Voraus, wer eine bestimmte Datei bearbeiten darf, daher ist exklusives Sperren unsere einzige Option.

Hernan Rajchert
quelle
3
Ich denke, die bessere langfristige Lösung wäre, bessere Werkzeuge zu verwenden. Ein gutes Wiki würde einen langen Weg gehen oder einfach etwas verwenden, das keine Binärdateien speichert (HTML, TeX usw.). Das Sperren ist nett, aber es scheint, dass die meisten Leute nur das Sperren verwenden möchten, weil binäre Unterschiede schwer zu handhaben sind, aber für die meisten dieser Anwendungen gibt es keinen Grund, Binärdateien zu speichern. Sie behalten den Quellcode in git, nicht in dlls / sos und ausführbaren Dateien. Warum also kompilierte Versionen von Dokumenten speichern?
Semi
0

git funktioniert sehr gut in einer Umgebung ohne Team, in der jeder Entwickler allein für einen Code oder eine Datei verantwortlich ist, da in diesem Fall keine Kommunikation über Sperren erforderlich ist.

Wenn Ihre Organisation eine Teamumgebung benötigt (normalerweise, um Entwicklern die Arbeitsplatzsicherheit zu entziehen), verwenden Sie svn, git ist nichts für Sie. Svn bietet sowohl Quellcodeverwaltung als auch Kommunikation zwischen Entwicklern über Sperren.

alpav
quelle
2
Viele Git sind speziell für Teams konzipiert, das ist ein Bereich (unter vielen anderen), in dem Git SVN meilenweit voraus ist. Das Sperren ist für diese Art von Situation nicht so einfach wie SVN. Es gibt jedoch Funktionen, die helfen könnten, z. B. das Zusammenführen von Treibern.
shmish111
@ shmish111: Die Kommunikation von Sperren zwischen Entwicklern ist ein wesentlicher Bestandteil einer Teamumgebung. Warum muss "diese Art von Situation" Ihrer Meinung nach nicht behandelt werden? Mit Svn können Entwickler Sperren / Entsperrungen kommunizieren, Git nicht. Git hätte es optional machen sollen, aber verfügbare Funktion.
Alpav
1
Wie gesagt, Git ist schwächer als SVN, wenn es um das Sperren geht. Ich bin nur einmal auf diese Anforderung gestoßen und es stellte sich heraus, dass wir sie am Ende nicht tun mussten. Ich würde vorschlagen, dass oft (nicht immer), wenn eine Datei gesperrt werden muss, dies ein guter Hinweis darauf ist, dass Sie Ihr Projekt besser organisieren könnten. Git wurde speziell für Teamwork entwickelt. Es ist einfach verrückt zu sagen, dass es nicht für eine Teamumgebung ist. Zu sagen, dass Teamumgebungen dazu dienen, Entwicklern die Arbeitsplatzsicherheit zu entziehen, ist unglaublich verrückt!
shmish111
@alpav „Die Kommunikation von Sperren zwischen Entwicklern ist ein wesentlicher Bestandteil einer Teamumgebung.“ Nur wenn Sperren überhaupt erforderlich sind. Im Allgemeinen sind sie nicht. (Ich habe 20 Jahre lang ziemlich glücklich ohne Sperren gearbeitet. Ich verstehe nicht, warum ich es will.)
Marnen Laibow-Koser
0

Fügen Sie einfach eine Textdatei mit der Datei, die Sie sperren möchten, in cc ein und lassen Sie sie vom Update-Hook ablehnen.

Remote-Shell
quelle
5
Es würde mich interessieren, wenn dies ausführlicher erklärt würde.
Craig McQueen
0

Es mag sein, dass die Reorganisation eines Projekts dazu beitragen kann, Sperren zu vermeiden, aber:

  • Die Teams sind auch nach anderen Prioritäten organisiert (Standort, Kunden, ...).
  • Die Tools werden auch von anderen Zielen ausgewählt (Kompatibilität, Preis, Benutzerfreundlichkeit für die meisten Mitarbeiter).
  • Einige Tools (und daher auch Binärdateien) können nicht vermieden werden, da es einfach keinen Ersatz gibt, der den gleichen Job erledigen kann und der für den gleichen Preis den Anforderungen des Unternehmens entspricht.

Es klingt ziemlich ineffizient, zu verlangen, dass ein ganzes Unternehmen seinen Workflow neu organisiert und alle Tools ersetzt, die Binärdateien erzeugen, nur um mit Git arbeiten zu können, da keine Sperren vorhanden sind.

Sperren passen nicht in die Git-Philosophie (die nie für Binärdateien entwickelt wurde), aber es gibt nicht zu vernachlässigende Situationen, in denen Sperren der effizienteste Weg sind, ein solches Problem zu lösen.

Stefan
quelle
-1

Git stellt keinen Befehl zum Sperren von Dateien bereit, aber ich habe einen Weg finanziert, um diese Funktion mithilfe von Git-Hooks zu erreichen. Zum Speichern der Sperrinformationen wird ein Hilfsserver benötigt. Wir können einen Pre-Commit-Hook verwenden, um zu überprüfen, ob eine der festgeschriebenen Dateien gesperrt ist. Und wenn jemand eine Datei sperrt, sollte ein Programm dem Hilfsserver die Informationen des Schließfachs und der gesperrten Datei mitteilen.

Cherler Ton
quelle