Ich suche nach einer einfachen Commons-Methode oder einem einfachen Commons-Operator, mit dem ich einige Zeichenfolgen n- mal wiederholen kann . Ich weiß, dass ich dies mit einer for-Schleife schreiben könnte, aber ich möchte for-Schleifen bei Bedarf vermeiden, und irgendwo sollte eine einfache direkte Methode existieren.

String str = "abc";
String repeated = str.repeat(3);

repeated.equals("abcabcabc");

Bezüglich:

String-Javascript wiederholen Erstellen Sie NSString, indem Sie einen anderen String eine bestimmte Anzahl von Malen wiederholen

Bearbeitet

Ich versuche, for-Schleifen zu vermeiden, wenn sie nicht unbedingt erforderlich sind, weil:

1. Sie erhöhen die Anzahl der Codezeilen, selbst wenn sie in einer anderen Funktion versteckt sind.

2. Jemand, der meinen Code liest, muss herausfinden, was ich in dieser for-Schleife mache. Selbst wenn es kommentiert ist und aussagekräftige Variablennamen hat, müssen sie dennoch sicherstellen, dass es nichts "Kluges" tut.

3. Programmierer lieben es, clevere Dinge für Schleifen einzufügen, auch wenn ich sie schreibe, um "nur das zu tun, was sie tun sollen", was nicht ausschließt, dass jemand mitkommt und zusätzliche clevere "Korrekturen" hinzufügt.

4. Sie sind sehr oft leicht zu verwechseln. Bei Schleifen, an denen Indizes beteiligt sind, wird dies in der Regel durch einen Fehler ausgelöst.

5. For-Schleifen verwenden häufig dieselben Variablen wieder, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Scoping-Fehler wirklich schwer zu finden sind.

6. Für Schleifen erhöhen Sie die Anzahl der Stellen, nach denen ein Insektenjäger suchen muss.

String::repeat

". ".repeat( 7 )  // Seven period-with-space pairs: . . . . . . . 

Neu in Java 11 ist die Methode String::repeat, die genau das tut, wonach Sie gefragt haben:

String str = "abc";
String repeated = str.repeat(3);
repeated.equals("abcabcabc");

Sein Javadoc sagt:

/**
 * Returns a string whose value is the concatenation of this
 * string repeated {@code count} times.
 * <p>
 * If this string is empty or count is zero then the empty
 * string is returned.
 *
 * @param count number of times to repeat
 *
 * @return A string composed of this string repeated
 * {@code count} times or the empty string if this
 * string is empty or count is zero
 *
 * @throws IllegalArgumentException if the {@code count} is
 * negative.
 *
 * @since 11
 */ 

Hier ist die kürzeste Version (Java 1.5+ erforderlich):

repeated = new String(new char[n]).replace("\0", s);

Wo nist die Häufigkeit, mit der Sie sdie Zeichenfolge wiederholen möchten, und wo wird die Zeichenfolge wiederholt?

Keine Importe oder Bibliotheken erforderlich.

Wenn Sie Java <= 7 verwenden , ist dies so "prägnant" wie es nur geht:

// create a string made up of n copies of string s
String.format("%0" + n + "d", 0).replace("0", s);

In Java 8 und höher gibt es eine besser lesbare Möglichkeit:

// create a string made up of n copies of string s
String.join("", Collections.nCopies(n, s));

Schließlich gibt es für Java 11 und höher eine neue repeat​(int count)Methode speziell dafür ( Link )

"abc".repeat(12);

Wenn Ihr Projekt Java-Bibliotheken verwendet, gibt es alternativ mehr Optionen.

Für Apache Commons :

StringUtils.repeat("abc", 12);

Für Google Guava :

Strings.repeat("abc", 12);

Commons Lang StringUtils.repeat ()

Verwendungszweck:

String str = "abc";
String repeated = StringUtils.repeat(str, 3);

repeated.equals("abcabcabc");

Java 8 String.joinbietet eine ordentliche Möglichkeit, dies in Verbindung mit Collections.nCopies:

// say hello 100 times
System.out.println(String.join("", Collections.nCopies(100, "hello")));

Hier ist eine Möglichkeit, dies nur mit Standard-String-Funktionen und ohne explizite Schleifen zu tun:

// create a string made up of  n  copies of  s
repeated = String.format(String.format("%%%ds", n), " ").replace(" ",s);

Wenn Sie wie ich sind und Google Guava und nicht Apache Commons verwenden möchten. Sie können die Wiederholungsmethode in der Guava Strings-Klasse verwenden.

Strings.repeat("-", 60);

Mit Java-8können Sie auch verwenden Stream.generate.

import static java.util.stream.Collectors.joining;
...
String repeated = Stream.generate(() -> "abc").limit(3).collect(joining()); //"abcabcabc"

und Sie können es bei Bedarf in eine einfache Dienstprogrammmethode einbinden:

public static String repeat(String str, int times) {
   return Stream.generate(() -> str).limit(times).collect(joining());
}

Sie möchten also Schleifen vermeiden?

Hier hast du es:

public static String repeat(String s, int times) {
    if (times <= 0) return "";
    else return s + repeat(s, times-1);
}

(Natürlich weiß ich, dass dies hässlich und ineffizient ist, aber es hat keine Schleifen :-p)

Sie wollen es einfacher und schöner? benutze jython:

s * 3

Edit : lass es uns ein bisschen optimieren :-D

public static String repeat(String s, int times) {
   if (times <= 0) return "";
   else if (times % 2 == 0) return repeat(s+s, times/2);
   else return s + repeat(s+s, times/2);
}

Edit2 : Ich habe einen schnellen und schmutzigen Benchmark für die 4 Hauptalternativen durchgeführt, aber ich habe keine Zeit, ihn mehrmals auszuführen, um die Mittelwerte zu ermitteln und die Zeiten für mehrere Eingaben zu zeichnen ... Also hier ist der Code, wenn jemand möchte es versuchen:

public class Repeat {
    public static void main(String[] args)  {
        int n = Integer.parseInt(args[0]);
        String s = args[1];
        int l = s.length();
        long start, end;

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            if(repeatLog2(s,i).length()!=i*l) throw new RuntimeException();
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("RecLog2Concat: " + (end-start) + "ms");

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            if(repeatR(s,i).length()!=i*l) throw new RuntimeException();
        }               
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("RecLinConcat: " + (end-start) + "ms");

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            if(repeatIc(s,i).length()!=i*l) throw new RuntimeException();
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("IterConcat: " + (end-start) + "ms");

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            if(repeatSb(s,i).length()!=i*l) throw new RuntimeException();
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("IterStrB: " + (end-start) + "ms");
    }

    public static String repeatLog2(String s, int times) {
        if (times <= 0) {
            return "";
        }
        else if (times % 2 == 0) {
            return repeatLog2(s+s, times/2);
        }
        else {
           return s + repeatLog2(s+s, times/2);
        }
    }

    public static String repeatR(String s, int times) {
        if (times <= 0) {
            return "";
        }
        else {
            return s + repeatR(s, times-1);
        }
    }

    public static String repeatIc(String s, int times) {
        String tmp = "";
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            tmp += s;
        }
        return tmp;
    }

    public static String repeatSb(String s, int n) {
        final StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for(int i = 0; i < n; i++) {
            sb.append(s);
        }
        return sb.toString();
    }
}

Es werden 2 Argumente benötigt, das erste ist die Anzahl der Iterationen (jede Funktion wird mit den Wiederholungszeiten arg von 1..n ausgeführt) und das zweite ist die zu wiederholende Zeichenfolge.

Bisher lässt eine schnelle Überprüfung der Zeiten mit unterschiedlichen Eingaben das Ranking in etwa so (besser zu schlechter):

1. Iterativer StringBuilder-Anhang (1x).
2. Rekursive Verkettung log2-Aufrufe (~ 3x).
3. Rekursive Verkettung linearer Aufrufe (~ 30x).
4. Iterative Verkettung linear (~ 45x).

Ich hätte nie gedacht, dass die rekursive Funktion schneller ist als die forSchleife: -o

Viel Spaß (ctional xD).

Dies enthält weniger Zeichen als Ihre Frage

public static String repeat(String s, int n) {
    if(s == null) {
        return null;
    }
    final StringBuilder sb = new StringBuilder(s.length() * n);
    for(int i = 0; i < n; i++) {
        sb.append(s);
    }
    return sb.toString();
}

Basierend auf der Antwort von fortran ist dies eine wiederkehrende Version, die einen StringBuilder verwendet:

public static void repeat(StringBuilder stringBuilder, String s, int times) {
    if (times > 0) {
        repeat(stringBuilder.append(s), s, times - 1);
    }
}

public static String repeat(String s, int times) {
    StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder(s.length() * times);
    repeat(stringBuilder, s, times);
    return stringBuilder.toString();
}

Die Verwendung von Dollar ist so einfach wie die Eingabe:

@Test
public void repeatString() {
    String string = "abc";
    assertThat($(string).repeat(3).toString(), is("abcabcabc"));
}

PS: Wiederholen funktioniert auch für Array, Liste, Set usw.

Ich wollte eine Funktion zum Erstellen einer durch Kommas getrennten Liste von Fragezeichen für JDBC-Zwecke und fand diesen Beitrag. Also entschied ich mich für zwei Varianten und sah, welche besser abschnitt. Nach 1 Million Iterationen dauerte die Gartenart StringBuilder 2 Sekunden (fun1) und die kryptisch vermeintlich optimalere Version (fun2) 30 Sekunden. Was bringt es, wieder kryptisch zu sein?

private static String fun1(int size) {
    StringBuilder sb = new StringBuilder(size * 2);
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        sb.append(",?");
    }
    return sb.substring(1);
}

private static String fun2(int size) {
    return new String(new char[size]).replaceAll("\0", ",?").substring(1);
}

OOP-Lösung

Fast jede Antwort schlägt eine statische Funktion als Lösung vor, aber wenn ich objektorientiert denke (aus Gründen der Wiederverwendbarkeit und Klarheit), habe ich eine Lösung über die Delegierung über die CharSequence-Schnittstelle gefunden (die auch die Verwendbarkeit für veränderbare CharSequence-Klassen eröffnet).

Die folgende Klasse kann entweder mit oder ohne Separator-String / CharSequence verwendet werden, und jeder Aufruf von "toString ()" erstellt den letzten wiederholten String. Der Input / Separator ist nicht nur auf die String-Klasse beschränkt, sondern kann jede Klasse sein, die CharSequence implementiert (z. B. StringBuilder, StringBuffer usw.)!

Quellcode:

/**
 * Helper-Class for Repeating Strings and other CharSequence-Implementations
 * @author Maciej Schuttkowski
 */
public class RepeatingCharSequence implements CharSequence {
    final int count;
    CharSequence internalCharSeq = "";
    CharSequence separator = "";
    /**
     * CONSTRUCTOR - RepeatingCharSequence
     * @param input CharSequence to repeat
     * @param count Repeat-Count
     */
    public RepeatingCharSequence(CharSequence input, int count) {
        if(count < 0)
            throw new IllegalArgumentException("Can not repeat String \""+input+"\" less than 0 times! count="+count);
        if(count > 0)
            internalCharSeq = input;
        this.count = count;
    }
    /**
     * CONSTRUCTOR - Strings.RepeatingCharSequence
     * @param input CharSequence to repeat
     * @param count Repeat-Count
     * @param separator Separator-Sequence to use
     */
    public RepeatingCharSequence(CharSequence input, int count, CharSequence separator) {
        this(input, count);
        this.separator = separator;
    }

    @Override
    public CharSequence subSequence(int start, int end) {
        checkBounds(start);
        checkBounds(end);
        int subLen = end - start;
        if (subLen < 0) {
            throw new IndexOutOfBoundsException("Illegal subSequence-Length: "+subLen);
        }
        return (start == 0 && end == length()) ? this
                    : toString().substring(start, subLen);
    }
    @Override
    public int length() {
        //We return the total length of our CharSequences with the separator 1 time less than amount of repeats:
        return count < 1 ? 0
                : ( (internalCharSeq.length()*count) + (separator.length()*(count-1)));
    }
    @Override
    public char charAt(int index) {
        final int internalIndex = internalIndex(index);
        //Delegate to Separator-CharSequence or Input-CharSequence depending on internal index:
        if(internalIndex > internalCharSeq.length()-1) {
            return separator.charAt(internalIndex-internalCharSeq.length());
        }
        return internalCharSeq.charAt(internalIndex);
    }
    @Override
    public String toString() {
        return count < 1 ? ""
                : new StringBuilder(this).toString();
    }

    private void checkBounds(int index) {
        if(index < 0 || index >= length())
            throw new IndexOutOfBoundsException("Index out of Bounds: "+index);
    }
    private int internalIndex(int index) {
        // We need to add 1 Separator-Length to total length before dividing,
        // as we subtracted one Separator-Length in "length()"
        return index % ((length()+separator.length())/count);
    }
}

Anwendungsbeispiel:

public static void main(String[] args) {
    //String input = "12345";
    //StringBuffer input = new StringBuffer("12345");
    StringBuilder input = new StringBuilder("123");
    //String separator = "<=>";
    StringBuilder separator = new StringBuilder("<=");//.append('>');
    int repeatCount = 2;

    CharSequence repSeq = new RepeatingCharSequence(input, repeatCount, separator);
    String repStr = repSeq.toString();

    System.out.println("Repeat="+repeatCount+"\tSeparator="+separator+"\tInput="+input+"\tLength="+input.length());
    System.out.println("CharSeq:\tLength="+repSeq.length()+"\tVal="+repSeq);
    System.out.println("String :\tLength="+repStr.length()+"\tVal="+repStr);

    //Here comes the Magic with a StringBuilder as Input, as you can append to the String-Builder
    //and at the same Time your Repeating-Sequence's toString()-Method returns the updated String :)
    input.append("ff");
    System.out.println(repSeq);
    //Same can be done with the Separator:
    separator.append("===").append('>');
    System.out.println(repSeq);
}

Beispielausgabe:

Repeat=2    Separator=<=    Input=123   Length=3
CharSeq:    Length=8    Val=123<=123
String :    Length=8    Val=123<=123
123ff<=123ff
123ff<====>123ff

Wenn Sie nur JRE-Klassen ( System.arraycopy ) verwenden und versuchen, die Anzahl der temporären Objekte zu minimieren, können Sie Folgendes schreiben:

public static String repeat(String toRepeat, int times) {
    if (toRepeat == null) {
        toRepeat = "";
    }

    if (times < 0) {
        times = 0;
    }

    final int length = toRepeat.length();
    final int total = length * times;
    final char[] src = toRepeat.toCharArray();
    char[] dst = new char[total];

    for (int i = 0; i < total; i += length) {
        System.arraycopy(src, 0, dst, i, length);
    }

    return String.copyValueOf(dst);
}

BEARBEITEN

und ohne Schleifen können Sie versuchen mit:

public static String repeat2(String toRepeat, int times) {
    if (toRepeat == null) {
        toRepeat = "";
    }

    if (times < 0) {
        times = 0;
    }

    String[] copies = new String[times];
    Arrays.fill(copies, toRepeat);
    return Arrays.toString(copies).
              replace("[", "").
              replace("]", "").
              replaceAll(", ", "");
}

BEARBEITEN 2

Die Verwendung von Sammlungen ist noch kürzer:

public static String repeat3(String toRepeat, int times) {
    return Collections.nCopies(times, toRepeat).
           toString().
           replace("[", "").
           replace("]", "").
           replaceAll(", ", "");
}

Ich mag jedoch immer noch die erste Version.

Nicht der kürzeste, aber (glaube ich) der schnellste Weg ist die Verwendung des StringBuilder:

 /**
   * Repeat a String as many times you need.
   *
   * @param i - Number of Repeating the String.
   * @param s - The String wich you want repeated.
   * @return The string n - times.
   */
  public static String repeate(int i, String s) {
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for (int j = 0; j < i; j++)
      sb.append(s);
    return sb.toString();
  }

Wenn Geschwindigkeit Ihr Anliegen ist, sollten Sie so wenig Speicher wie möglich kopieren. Daher ist es erforderlich, mit Arrays von Zeichen zu arbeiten.

public static String repeatString(String what, int howmany) {
    char[] pattern = what.toCharArray();
    char[] res = new char[howmany * pattern.length];
    int length = pattern.length;
    for (int i = 0; i < howmany; i++)
        System.arraycopy(pattern, 0, res, i * length, length);
    return new String(res);
}

Um die Geschwindigkeit zu testen, sieht eine ähnliche optimale Methode mit StirngBuilder folgendermaßen aus:

public static String repeatStringSB(String what, int howmany) {
    StringBuilder out = new StringBuilder(what.length() * howmany);
    for (int i = 0; i < howmany; i++)
        out.append(what);
    return out.toString();
}

und den Code zum Testen:

public static void main(String... args) {
    String res;
    long time;

    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        res = repeatString("123", 100000);
        res = repeatStringSB("123", 100000);
    }

    time = System.nanoTime();
    res = repeatString("123", 1000000);
    time = System.nanoTime() - time;
    System.out.println("elapsed repeatString: " + time);

    time = System.nanoTime();
    res = repeatStringSB("123", 1000000);
    time = System.nanoTime() - time;
    System.out.println("elapsed repeatStringSB: " + time);

}

Und hier resultiert der Lauf aus meinem System:

elapsed repeatString: 6006571
elapsed repeatStringSB: 9064937

Beachten Sie, dass der Test für die Schleife darin besteht, JIT einzuschalten und optimale Ergebnisse zu erzielen.

aus Gründen der Lesbarkeit und Portabilität:

public String repeat(String str, int count){
    if(count <= 0) {return "";}
    return new String(new char[count]).replace("\0", str);
}

Wenn Sie sich Sorgen um die Leistung machen, verwenden Sie einfach einen StringBuilder in der Schleife und führen Sie beim Beenden der Schleife einen .toString () aus. Schreiben Sie Ihre eigene Util-Klasse und verwenden Sie sie erneut. 5 Codezeilen max.

Ich genieße diese Frage wirklich. Es gibt viel Wissen und Stile. Also kann ich es nicht verlassen, ohne meinen Rock and Roll zu zeigen;)

{
    String string = repeat("1234567890", 4);
    System.out.println(string);
    System.out.println("=======");
    repeatWithoutCopySample(string, 100000);
    System.out.println(string);// This take time, try it without printing
    System.out.println(string.length());
}

/**
 * The core of the task.
 */
@SuppressWarnings("AssignmentToMethodParameter")
public static char[] repeat(char[] sample, int times) {
    char[] r = new char[sample.length * times];
    while (--times > -1) {
        System.arraycopy(sample, 0, r, times * sample.length, sample.length);
    }
    return r;
}

/**
 * Java classic style.
 */
public static String repeat(String sample, int times) {
    return new String(repeat(sample.toCharArray(), times));
}

/**
 * Java extreme memory style.
 */
@SuppressWarnings("UseSpecificCatch")
public static void repeatWithoutCopySample(String sample, int times) {
    try {
        Field valueStringField = String.class.getDeclaredField("value");
        valueStringField.setAccessible(true);
        valueStringField.set(sample, repeat((char[]) valueStringField.get(sample), times));
    } catch (Exception ex) {
        throw new RuntimeException(ex);
    }
}

Gefällt es dir

public static String repeat(String str, int times) {
    int length = str.length();
    int size = length * times;
    char[] c = new char[size];
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        c[i] = str.charAt(i % length);
    }
    return new String(c);
}

Einfache Schleife

public static String repeat(String string, int times) {
    StringBuilder out = new StringBuilder();
    while (times-- > 0) {
        out.append(string);
    }
    return out.toString();
}

Probieren Sie es aus:

public static char[] myABCs = {'a', 'b', 'c'};
public static int numInput;
static Scanner in = new Scanner(System.in);

public static void main(String[] args) {
    System.out.print("Enter Number of Times to repeat: ");
    numInput = in.nextInt();
    repeatArray(numInput);
}

public static int repeatArray(int y) {
    for (int a = 0; a < y; a++) {
        for (int b = 0; b < myABCs.length; b++) {
            System.out.print(myABCs[b]);                
        }
        System.out.print(" ");
    }
    return y;
}

Mit der Rekursion können Sie Folgendes tun (mit ternären Operatoren, maximal eine Zeile):

public static final String repeat(String string, long number) {
    return number == 1 ? string : (number % 2 == 0 ? repeat(string + string, number / 2) : string + repeat(string + string, (number - 1) / 2));
}

Ich weiß, es ist hässlich und wahrscheinlich nicht effizient, aber es ist eine Zeile!

Eine einfache einzeilige Lösung:
erfordert Java 8

Collections.nCopies( 3, "abc" ).stream().collect( Collectors.joining() );

Trotz Ihres Wunsches, keine Schleifen zu verwenden, sollten Sie eine Schleife verwenden.

String repeatString(String s, int repetitions)
{
    if(repetitions < 0) throw SomeException();

    else if(s == null) return null;

    StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder(s.length() * repetitions);

    for(int i = 0; i < repetitions; i++)
        stringBuilder.append(s);

    return stringBuilder.toString();
}

Ihre Gründe, eine for-Schleife nicht zu verwenden, sind nicht gut. Als Antwort auf Ihre Kritik:

1. Welche Lösung Sie auch verwenden, sie wird mit ziemlicher Sicherheit länger dauern. Wenn Sie eine vorgefertigte Funktion verwenden, wird sie nur unter mehr Abdeckungen verstaut.
2. Jemand, der Ihren Code liest, muss herausfinden, was Sie in dieser Nicht-for-Schleife tun. Angesichts der Tatsache, dass eine for-Schleife der idiomatische Weg ist, dies zu tun, wäre es viel einfacher herauszufinden, ob Sie dies mit einer for-Schleife getan haben.
3. Ja jemand könnte etwas Gescheites hinzufügen, aber durch eine for - Schleife zu vermeiden Sie sind etwas zu tun klug . Das ist so, als würde man sich absichtlich in den Fuß schießen, um nicht versehentlich in den Fuß zu schießen.
4. Off-by-One-Fehler sind mit einem einzigen Test unglaublich leicht zu erkennen. Da Sie Ihren Code testen sollten, sollte ein Fehler nach dem anderen leicht zu beheben und zu erkennen sein. Und es ist erwähnenswert: Der obige Code enthält keinen Fehler nach dem anderen. For-Loops sind ebenso einfach richtig zu machen.
5. Verwenden Sie also keine Variablen wieder. Das ist nicht die Schuld der for-Schleife.
6. Dies gilt auch für die von Ihnen verwendete Lösung. Und wie ich schon sagte; Ein Bug-Jäger erwartet wahrscheinlich, dass Sie dies mit einer for-Schleife tun, damit er sie leichter findet, wenn Sie eine for-Schleife verwenden.

Wenn Sie nur die Länge der Ausgabezeichenfolge kennen (und diese möglicherweise nicht durch die Länge der Eingabezeichenfolge teilbar ist), verwenden Sie diese Methode:

static String repeat(String s, int length) {
    return s.length() >= length ? s.substring(0, length) : repeat(s + s, length);
}

Nutzungsdemo:

for (int i = 0; i < 50; i++)
    System.out.println(repeat("_/‾\\", i));

Nicht mit leer verwenden s und length> 0 verwenden, da in diesem Fall nicht das gewünschte Ergebnis erzielt werden kann.

Hier ist die neueste Version von Stringutils.java StringUtils.java

    public static String repeat(String str, int repeat) {
    // Performance tuned for 2.0 (JDK1.4)

    if (str == null) {
        return null;
    }
    if (repeat <= 0) {
        return EMPTY;
    }
    int inputLength = str.length();
    if (repeat == 1 || inputLength == 0) {
        return str;
    }
    if (inputLength == 1 && repeat <= PAD_LIMIT) {
        return repeat(str.charAt(0), repeat);
    }

    int outputLength = inputLength * repeat;
    switch (inputLength) {
        case 1 :
            return repeat(str.charAt(0), repeat);
        case 2 :
            char ch0 = str.charAt(0);
            char ch1 = str.charAt(1);
            char[] output2 = new char[outputLength];
            for (int i = repeat * 2 - 2; i >= 0; i--, i--) {
                output2[i] = ch0;
                output2[i + 1] = ch1;
            }
            return new String(output2);
        default :
            StringBuilder buf = new StringBuilder(outputLength);
            for (int i = 0; i < repeat; i++) {
                buf.append(str);
            }
            return buf.toString();
    }
    }

Es muss nicht einmal so groß sein, kann daraus gemacht werden und kann kopiert und in eine Utility-Klasse in Ihrem Projekt eingefügt werden.

    public static String repeat(String str, int num) {
    int len = num * str.length();
    StringBuilder sb = new StringBuilder(len);
    for (int i = 0; i < times; i++) {
        sb.append(str);
    }
    return sb.toString();
    }

Also e5, ich denke, der beste Weg, dies zu tun, wäre einfach den oben genannten Code oder eine der Antworten hier zu verwenden. Aber Commons Lang ist einfach zu groß, wenn es sich um ein kleines Projekt handelt

Ich habe eine rekursive Methode erstellt, die genau das tut, was Sie wollen. Sie können diese verwenden ...

public String repeat(String str, int count) {
    return count > 0 ?  repeat(str, count -1) + str: "";
}

Ich habe die gleiche Antwort auf Kann ich Strings in Java multiplizieren, um Sequenzen zu wiederholen?

public static String rep(int a,String k)

       {
           if(a<=0)
                return "";
           else 
           {a--;
               return k+rep(a,k);
       }

Sie können diese rekursive Methode für Ihr gewünschtes Ziel verwenden.