Warum ist sizeof int falsch, während sizeof (int) richtig ist?

Wir wissen, dass dies sizeofein Operator ist, der zum Berechnen der Größe eines Datentyps und Ausdrucks verwendet wird. Wenn der Operand ein Ausdruck ist, können die Klammern weggelassen werden.

int main()
{
        int a;

        sizeof int;
        sizeof( int );
        sizeof a;
        sizeof( a );

        return 0;
}

Die erste Verwendung von sizeofist falsch, während andere richtig sind.

Wenn es mit gcc kompiliert wird, wird die folgende Fehlermeldung ausgegeben:

main.c:5:9: error: expected expression before ‘int’

Meine Frage ist, warum der C-Standard diese Art von Betrieb nicht zulässt. Wird sizeof intes zu Mehrdeutigkeiten kommen?

Folgendes könnte mehrdeutig sein:

sizeof int * + 1

Ist das (sizeof (int*)) + 1oder (sizeof(int)) * (+1)?

Natürlich hätte die C-Sprache eine Regel einführen können, um die Mehrdeutigkeit aufzulösen, aber ich kann mir vorstellen, warum es nicht störte. Bei der aktuellen Sprache erscheint ein Typspezifizierer in einem Ausdruck niemals "nackt", sodass keine Regeln erforderlich sind, um zu entscheiden, ob diese Sekunde *Teil des Typs oder eines arithmetischen Operators ist.

Die vorhandene Grammatik löst bereits die potenzielle Mehrdeutigkeit von sizeof (int *) + 1. Es ist (sizeof(int*))+1, nicht sizeof((int*)(+1)) .

C ++ hat ein ähnliches Problem, das mit der Cast-Syntax im Funktionsstil behoben werden muss. Sie können schreiben int(0)und Sie können schreiben typedef int *intptr; intptr(0);, aber Sie können nicht schreiben int*(0). In diesem Fall besteht die Auflösung darin, dass der "nackte" Typ ein einfacher Typname sein muss. Es kann sich nicht nur um eine alte Typ-ID handeln, die Leerzeichen oder nachfolgende Interpunktion enthält. Vielleicht sizeofhätte man mit der gleichen Einschränkung definieren können, ich bin mir nicht sicher.

Ab C99 Standard

6.5.3.4.2
Der sizeofOperator gibt die Größe (in Bytes) seines Operanden an, der ein Ausdruck oder der Name eines Typs in Klammern sein kann.

In Ihrem Fall intist weder Ausdruck noch Name in Klammern.

Es gibt zwei Möglichkeiten, den Operator sizeof in C zu verwenden. Die Syntax lautet wie folgt:

C11 6.5.3 Unary operators
...
sizeof unary-expression
sizeof ( type-name )

Wenn Sie einen Typ als Operanden verwenden, müssen Sie die Klammer gemäß der Syntaxdefinition der Sprache haben. Wenn Sie sizeof für einen Ausdruck verwenden, benötigen Sie die Klammer nicht.

Der C-Standard gibt ein Beispiel dafür, wo Sie ihn möglicherweise für einen Ausdruck verwenden möchten:

sizeof array / sizeof array[0]

Aus Gründen der Konsistenz und um Fehler im Zusammenhang mit der Priorität des Bedieners zu vermeiden, würde ich persönlich empfehlen, immer () zu verwenden, unabhängig von der Situation.