Was ist der Unterschied zwischen Collections.emptyList () und Collections.EMPTY_LIST?

In Java haben wir Collections.emptyList () und Collections.EMPTY_LIST . Beide haben die gleiche Eigenschaft:

Gibt die leere Liste zurück (unveränderlich). Diese Liste ist serialisierbar.

Was ist also der genaue Unterschied zwischen der Verwendung der einen oder der anderen?

• Collections.EMPTY_LIST gibt einen alten Stil zurück List
• Collections.emptyList() verwendet Typinferenz und gibt daher zurück List<T>

Collections.emptyList () wurde in Java 1.5 hinzugefügt und ist wahrscheinlich immer vorzuziehen . Auf diese Weise müssen Sie nicht unnötig in Ihrem Code herumspielen.

Collections.emptyList()macht die Besetzung für Sie .

@SuppressWarnings("unchecked")
public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

Kommen wir zur Quelle:

 public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>();

und

@SuppressWarnings("unchecked")
public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

Sie sind absolut gleiche Objekte.

public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>();

public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

Die einzige ist, dass emptyList()generisch zurückgegeben wird List<T>, sodass Sie diese Liste ohne Warnungen der generischen Sammlung zuweisen können.

Mit anderen Worten, EMPTY_LIST ist nicht typsicher:

  List list = Collections.EMPTY_LIST;
  Set set = Collections.EMPTY_SET;
  Map map = Collections.EMPTY_MAP;

Verglichen mit:

    List<String> s = Collections.emptyList();
    Set<Long> l = Collections.emptySet();
    Map<Date, String> d = Collections.emptyMap();