Ich meine, wenn ich ein Jahr später zurückkomme, würde ich sogar "Assemble" als besseres Gegenteil oder "Build" als besseren Funktionsnamen beantworten.
Joel Coehoorn
3
Oh wow, ich habe die Daten dazu nicht überprüft ... SO frage Nekromantie!
Daniel Schaffer
äh .. warum nicht ToString ()? Scheint der Standard zu sein, der von Leuten wie Int32 usw. festgelegt wurde
Joseph Kingry
1
machte meinen vorherigen Kommentar, bevor ich sah, dass die Frage sprachunabhängig war. ToString () scheint der von .NET akzeptierte Standard zu sein
Dies ist aus meiner Sicht möglicherweise die nützlichste Antwort.
Joseph
8
Was ist mit "deserialisieren"?
Den
32
In der Compiler-Terminologie ist das Gegenteil "unparse". Insbesondere verwandelt das Parsen einen Stream von Token in abstrakte Syntaxbäume, während das Parsen abstrakte Syntaxbäume in einen Stream von Token verwandelt.
Komponieren? Wenn Sie eine Abfrage analysieren, teilen Sie sie in ihre Bestandteile (Token usw.) auf. In umgekehrter Reihenfolge werden die Teile zu einer Zeichenfolgenabfrage zusammengefasst.
Ich denke, "serialisieren" ist wahrscheinlich das Wort, das Sie wollen. Es bedeutet, eine Textdarstellung von Daten zu erstellen, die aus dem Programm exportiert (und importiert) werden können.
Serialisieren kann genauso gut eine binäre Darstellung bedeuten.
Ben Hoffstein
1
Wahr. Bei Parsimg dreht sich alles um das Einblenden externer Daten, und bei der Serialisierung geht es darum, Daten für externe Zwecke zu erstellen. Das erzeugte Format muss kein Text sein, ist es aber häufig.
Kyle Cronin
Anscheinend wird die Tastatur meines iPod besser als ich. Das soll "Parsen" und "Lesen" sein.
Kyle Cronin
15
Das Antonyme von "analysieren" ist "synthetisieren".
Genau. rfc7159 (JSON) definiert in den Abschnitten 9 und 10 "Parser" und "Generator" als Gegensätze.
Mydoghaswürmer
10
Nur um ein paar Sachen hinzuzufügen.
Parse ist sicherlich ein Zwei-Wege-Wort.
Sie können eine Zusammenfassung in eine Abfrage analysieren.
Sie können eine Abfrage in ein Abstract analysieren.
Die Frage sollte sein, wie nennen Sie den letzten Teil der Methode, und weil Sie in diesem Fall eine Zusammenfassung analysieren, um eine Abfrage zu erstellen, die Sie aufrufen würden parseAbstract.
Um die Frage zu beantworten, hat das Parsen kein Gegenteil.
Ein traditioneller Compiler besteht aus zwei Teilen: einem Parser und einem Codegenerator.
Man könnte es also "Generieren" nennen. Natürlich ist es hier etwas anders, weil der Compiler keinen Quellcode schreibt. (es sei denn, es ist ein Precompiler).
Das analysierte Abfrageobjekt stellt möglicherweise eine Bedingungshierarchie dar, die Sie zurück in eine eindimensionale Zeichenfolge "reduzieren".
Aber wenn Sie von Objekt zu Zeichenfolge wechseln, verwenden Sie einfach toString oder toSQL () oder ähnliches. Wenn Sie es gut gestaltet haben und die richtige App verwenden, können Sie es später umbenennen und einfach in die Kommentare einfügen, was es tut.
Ich würde mich für ToString () entscheiden, da Sie sie normalerweise kettenverschachteln können (entgegengesetzte Funktionen, mit denen Sie von Klasse1 zu Klasse2 und umgekehrt wechseln können).
Normalerweise verwende ich "parse" als Konvertierungsmethode und daher kann ich kein entgegengesetztes Wort für "convert" finden. (Sie können etwas nicht "dekonvertieren", da "nicht konvertieren" eine Art der Konvertierung selbst ist).
Wenn ich so denke, ist die beste Lösung (für mich), zwei "Analysemethoden" zu haben, die unterschiedliche Argumente erhalten. Beispiel (Java):
public class FooBarParser{
public Foo parse(Bar bar);
public Bar parse(Foo foo);
}
Parsing / Deparsing ist keine Änderung der Struktur, sondern eine Konvertierung. Präzise Konvertierung zwischen äquivalentem Text und abstrakten Syntaxbaumformaten unter Beibehaltung aller Beziehungen und Strukturen.
"Verfassen" bedeutet eine Änderung der Struktur, ist also nicht ganz richtig. Es wird vorgeschlagen, (normalerweise zum ersten Mal) aus separaten unabhängigen Teilen zu kombinieren. Genau wie "Zerlegen" die Aufteilung in unabhängige Teile vorschlägt. Sie ändern die Form, nicht nur das Format.
In einer Schnellsuche wird der Begriff verwendet in:
Eine schnelle Suche nach Github-Code zeigt, dass der Begriff "deparse" nicht weit verbreitet ist. Siehe github.com/search?q=deparse - Ich denke, "deparse" ist ein Begriff aus dem R-Ökosystem. - Für mich erzeugt das Gegenteil von Parsen. Beim Parsen haben wir einen Satz und eine Grammatik als Eingabe und möchten wissen, wie die syntaktische Struktur und / oder die semantische Darstellung des Satzes ist. In der Generation haben wir eine semantische Darstellung und eine Grammatik als Eingabe und möchten Sätze finden, die der semantischen Darstellung entsprechen.
Antworten:
Ich denke, das Verb, das Sie wollen, ist "komponieren".
quelle
Das Gegenteil von Parse ist Serialize
quelle
In der Compiler-Terminologie ist das Gegenteil "unparse". Insbesondere verwandelt das Parsen einen Stream von Token in abstrakte Syntaxbäume, während das Parsen abstrakte Syntaxbäume in einen Stream von Token verwandelt.
quelle
Komponieren? Wenn Sie eine Abfrage analysieren, teilen Sie sie in ihre Bestandteile (Token usw.) auf. In umgekehrter Reihenfolge werden die Teile zu einer Zeichenfolgenabfrage zusammengefasst.
quelle
Um Ihre bestehende Benennung zu ergänzen, sieht composeQuery am besten aus.
Im allgemeinen Fall ist das Gegenteil von parse jedoch ǝsɹɐd
quelle
Ich würde eines davon verwenden:
quelle
Ich denke, "serialisieren" ist wahrscheinlich das Wort, das Sie wollen. Es bedeutet, eine Textdarstellung von Daten zu erstellen, die aus dem Programm exportiert (und importiert) werden können.
quelle
Das Antonyme von "analysieren" ist "synthetisieren".
quelle
ToQueryString ()
quelle
Auf jeden Fall rendern.
quelle
Ich würde es constructQuery nennen.
quelle
möglicherweise erzeugen oder emittieren.
quelle
Nur um ein paar Sachen hinzuzufügen.
Parse ist sicherlich ein Zwei-Wege-Wort.
Sie können eine Zusammenfassung in eine Abfrage analysieren.
Sie können eine Abfrage in ein Abstract analysieren.
Die Frage sollte sein, wie nennen Sie den letzten Teil der Methode, und weil Sie in diesem Fall eine Zusammenfassung analysieren, um eine Abfrage zu erstellen, die Sie aufrufen würden
parseAbstract
.Um die Frage zu beantworten, hat das Parsen kein Gegenteil.
quelle
generierenQuery, möglicherweise? createQuery?
quelle
Treffen Sie Ihre Wahl
Sie haben jeweils leicht unterschiedliche Konnotationen.
quelle
Vielleicht PrettyPrintQuery ?
quelle
komponieren, konstruieren, generieren, rendern, verdichten, reduzieren, toSQL, toString abhängig von der Art der Klasse und den zugehörigen Operatoren
quelle
Ein traditioneller Compiler besteht aus zwei Teilen: einem Parser und einem Codegenerator.
Man könnte es also "Generieren" nennen. Natürlich ist es hier etwas anders, weil der Compiler keinen Quellcode schreibt. (es sei denn, es ist ein Precompiler).
quelle
Möglicherweise Format (). oder ToSQL () in Ihrer Instanz?
quelle
unParse ()? Nur ein Scherz, ich würde mit toQueryString () gehen
quelle
ebnen?
Das analysierte Abfrageobjekt stellt möglicherweise eine Bedingungshierarchie dar, die Sie zurück in eine eindimensionale Zeichenfolge "reduzieren".
Aber wenn Sie von Objekt zu Zeichenfolge wechseln, verwenden Sie einfach toString oder toSQL () oder ähnliches. Wenn Sie es gut gestaltet haben und die richtige App verwenden, können Sie es später umbenennen und einfach in die Kommentare einfügen, was es tut.
quelle
Ich würde sagen, serialisieren und deserialisieren, anstatt zu analysieren und ...
quelle
Ich würde mich für ToString () entscheiden, da Sie sie normalerweise kettenverschachteln können (entgegengesetzte Funktionen, mit denen Sie von Klasse1 zu Klasse2 und umgekehrt wechseln können).
Serialize () sieht nach einer guten Wahl aus, hat aber in Deserialize () bereits ein Gegenteil.
Wie bereits erwähnt, ist ToSql () in Ihrem speziellen Szenario eine weitere gute Wahl.
quelle
Ich würde rendern verwenden
Welches ist IMHO, das Gegenteil von parse ()
quelle
+1 für Generieren, aber wenden Sie an, was Sie generieren, dh GenerateSQL ()
quelle
Ich habe für "Komponieren" gestimmt, aber wenn Ihnen das nicht gefällt, würde ich auch "Bauen" vorschlagen.
quelle
Was ist mit asSQL () oder noch mehr asQuery ()?
quelle
INHO Serialisieren, synthetisieren sind gute Optionen. Wie Sie parseQuery genannt haben, werde ich auch mit codeQuery gehen
quelle
Normalerweise verwende ich "parse" als Konvertierungsmethode und daher kann ich kein entgegengesetztes Wort für "convert" finden. (Sie können etwas nicht "dekonvertieren", da "nicht konvertieren" eine Art der Konvertierung selbst ist).
Wenn ich so denke, ist die beste Lösung (für mich), zwei "Analysemethoden" zu haben, die unterschiedliche Argumente erhalten. Beispiel (Java):
quelle
deparse
Deparse ist zu analysieren, als:
Parsing / Deparsing ist keine Änderung der Struktur, sondern eine Konvertierung. Präzise Konvertierung zwischen äquivalentem Text und abstrakten Syntaxbaumformaten unter Beibehaltung aller Beziehungen und Strukturen.
"Verfassen" bedeutet eine Änderung der Struktur, ist also nicht ganz richtig. Es wird vorgeschlagen, (normalerweise zum ersten Mal) aus separaten unabhängigen Teilen zu kombinieren. Genau wie "Zerlegen" die Aufteilung in unabhängige Teile vorschlägt. Sie ändern die Form, nicht nur das Format.
In einer Schnellsuche wird der Begriff verwendet in:
quelle