Ich habe mehrere Goroutinen, die versuchen, gleichzeitig auf demselben Kanal zu empfangen. Es scheint, als würde die letzte Goroutine, die auf dem Kanal zu empfangen beginnt, den Wert erhalten. Ist dies irgendwo in der Sprachspezifikation oder ist es undefiniertes Verhalten?
c := make(chan string)
for i := 0; i < 5; i++ {
go func(i int) {
<-c
c <- fmt.Sprintf("goroutine %d", i)
}(i)
}
c <- "hi"
fmt.Println(<-c)
Ausgabe:
goroutine 4
BEARBEITEN:
Mir ist gerade klar geworden, dass es komplizierter ist als ich dachte. Die Nachricht wird an alle Goroutinen weitergegeben.
c := make(chan string)
for i := 0; i < 5; i++ {
go func(i int) {
msg := <-c
c <- fmt.Sprintf("%s, hi from %d", msg, i)
}(i)
}
c <- "original"
fmt.Println(<-c)
Ausgabe:
original, hi from 0, hi from 1, hi from 2, hi from 3, hi from 4
original, hi from 4
...time.Sleep(time.Millisecond)
zwischen dem Senden und Empfangen des Kanals bringt das alte Verhalten zurück.Antworten:
Ja, es ist kompliziert, aber es gibt ein paar Faustregeln, nach denen sich die Dinge viel einfacher anfühlen sollten.
Hier ist eine alternative Version Ihres Programms, die diese beiden Richtlinien anwendet. Dieser Fall zeigt viele Autoren und einen Leser auf einem Kanal:
c := make(chan string) for i := 1; i <= 5; i++ { go func(i int, co chan<- string) { for j := 1; j <= 5; j++ { co <- fmt.Sprintf("hi from %d.%d", i, j) } }(i, c) } for i := 1; i <= 25; i++ { fmt.Println(<-c) }
http://play.golang.org/p/quQn7xePLw
Es werden die fünf Go-Routinen erstellt, die in einen einzelnen Kanal schreiben, wobei jeder fünfmal schreibt. Die Hauptroutine liest alle fünfundzwanzig Nachrichten - Sie können feststellen, dass die Reihenfolge, in der sie angezeigt werden, häufig nicht sequentiell ist (dh die Parallelität ist offensichtlich).
Dieses Beispiel zeigt eine Funktion von Go-Kanälen: Es ist möglich, dass mehrere Autoren einen Kanal gemeinsam nutzen. Go verschachtelt die Nachrichten automatisch.
Gleiches gilt für einen Schreiber und mehrere Leser auf einem Kanal, wie im zweiten Beispiel hier gezeigt:
c := make(chan int) var w sync.WaitGroup w.Add(5) for i := 1; i <= 5; i++ { go func(i int, ci <-chan int) { j := 1 for v := range ci { time.Sleep(time.Millisecond) fmt.Printf("%d.%d got %d\n", i, j, v) j += 1 } w.Done() }(i, c) } for i := 1; i <= 25; i++ { c <- i } close(c) w.Wait()
Dieses zweite Beispiel enthält eine Wartezeit für die Hauptgoroutine, die andernfalls sofort beendet würde und dazu führen würde, dass die anderen fünf Goroutinen vorzeitig beendet werden (danke an olov für diese Korrektur) .
In beiden Beispielen war keine Pufferung erforderlich. Es ist im Allgemeinen ein gutes Prinzip, die Pufferung nur als Leistungsverbesserer anzusehen. Wenn Ihr Programm ohne Puffer nicht blockiert, blockiert es auch nicht mit Puffern (aber das Gegenteil ist nicht immer der Fall). So, wie eine andere Faustregel starten , ohne Pufferung dann fügen Sie später nach Bedarf .
quelle
main
Funktion, die beendet wird, sobald sie das Ende erreicht hat, unabhängig davon, was andere Goroutinen tun. Im ersten Beispiel obenmain
ist Lock-Step mit den anderen Goroutinen, so dass es kein Problem gibt. Das zweite Beispiel funktioniert ebenfalls problemlos, da alle Nachrichten über gesendet werden,c
bevor dieclose
Funktion aufgerufen wird, und dies geschieht, bevor diemain
Goroutine beendet wird. (Sie könnten argumentieren, dass das Anrufenclose
in diesem Fall überflüssig ist, aber es ist eine gute Praxis.)Späte Antwort, aber ich hoffe, dies hilft anderen in Zukunft wie Long Polling, "Global" Button, Broadcast an alle?
Effective Go erklärt das Problem:
Das bedeutet, dass Sie nicht mehr als 1 Goroutine haben können, die 1 Kanal hört, und erwarten, dass ALLE Goroutinen den gleichen Wert erhalten.
Führen Sie dieses Codebeispiel aus .
package main import "fmt" func main() { c := make(chan int) for i := 1; i <= 5; i++ { go func(i int) { for v := range c { fmt.Printf("count %d from goroutine #%d\n", v, i) } }(i) } for i := 1; i <= 25; i++ { c<-i } close(c) }
Sie werden "count 1" nicht mehr als einmal sehen, obwohl 5 Goroutinen den Kanal hören. Dies liegt daran, dass alle anderen Goroutinen in der Schlange warten müssen, wenn die erste Goroutine den Kanal blockiert. Wenn der Kanal entsperrt ist, wurde die Zählung bereits empfangen und aus dem Kanal entfernt, sodass die nächste Goroutine in der Zeile den nächsten Zählwert erhält.
quelle
Es ist kompliziert.
Sehen Sie auch, was mit passiert
GOMAXPROCS = NumCPU+1
. Zum Beispiel,package main import ( "fmt" "runtime" ) func main() { runtime.GOMAXPROCS(runtime.NumCPU() + 1) fmt.Print(runtime.GOMAXPROCS(0)) c := make(chan string) for i := 0; i < 5; i++ { go func(i int) { msg := <-c c <- fmt.Sprintf("%s, hi from %d", msg, i) }(i) } c <- ", original" fmt.Println(<-c) }
Ausgabe:
5, original, hi from 4
Und sehen Sie, was mit gepufferten Kanälen passiert. Zum Beispiel,
package main import "fmt" func main() { c := make(chan string, 5+1) for i := 0; i < 5; i++ { go func(i int) { msg := <-c c <- fmt.Sprintf("%s, hi from %d", msg, i) }(i) } c <- "original" fmt.Println(<-c) }
Ausgabe:
Sie sollten auch diese Fälle erklären können.
quelle
Ich habe vorhandene Lösungen untersucht und eine einfache Broadcast-Bibliothek https://github.com/grafov/bcast erstellt .
group := bcast.NewGroup() // you created the broadcast group go bcast.Broadcasting(0) // the group accepts messages and broadcast it to all members member := group.Join() // then you join member(s) from other goroutine(s) member.Send("test message") // or send messages of any type to the group member1 := group.Join() // then you join member(s) from other goroutine(s) val := member1.Recv() // and for example listen for messages
quelle
Bei mehreren Goroutinen auf einem Kanal hören, ja, das ist möglich. Der entscheidende Punkt ist die Nachricht selbst. Sie können eine Nachricht wie folgt definieren:
package main import ( "fmt" "sync" ) type obj struct { msg string receiver int } func main() { ch := make(chan *obj) // both block or non-block are ok var wg sync.WaitGroup receiver := 25 // specify receiver count sender := func() { o := &obj { msg: "hello everyone!", receiver: receiver, } ch <- o } recv := func(idx int) { defer wg.Done() o := <-ch fmt.Printf("%d received at %d\n", idx, o.receiver) o.receiver-- if o.receiver > 0 { ch <- o // forward to others } else { fmt.Printf("last receiver: %d\n", idx) } } go sender() for i:=0; i<reciever; i++ { wg.Add(1) go recv(i) } wg.Wait() }
Die Ausgabe ist zufällig:
5 received at 25 24 received at 24 6 received at 23 7 received at 22 8 received at 21 9 received at 20 10 received at 19 11 received at 18 12 received at 17 13 received at 16 14 received at 15 15 received at 14 16 received at 13 17 received at 12 18 received at 11 19 received at 10 20 received at 9 21 received at 8 22 received at 7 23 received at 6 2 received at 5 0 received at 4 1 received at 3 3 received at 2 4 received at 1 last receiver 4
quelle