Einfache Suche nach ungelösten Symbolen in gemeinsam genutzten Bibliotheken?

Ich schreibe eine ziemlich große C ++ - Bibliothek für gemeinsam genutzte Objekte und bin auf ein kleines Problem gestoßen, das das Debuggen zu einem Problem macht:

Wenn ich eine Funktion / Methode in einer Header-Datei definiere und vergesse, einen Stub dafür zu erstellen (während der Entwicklung), werden beim Kompilieren keine Fehler angezeigt, da ich als gemeinsam genutzte Objektbibliothek und nicht als ausführbare Datei baue vergessen, diese Funktion zu implementieren. Der einzige Weg, um herauszufinden, dass etwas nicht stimmt, ist zur Laufzeit, wenn eine Anwendung, die mit dieser Bibliothek verknüpft ist, schließlich mit einem Fehler "undefiniertes Symbol" umkippt.

Ich suche nach einer einfachen Möglichkeit, um zu überprüfen, ob ich alle Symbole habe, die ich zum Zeitpunkt der Kompilierung benötige, vielleicht etwas, das ich meinem Makefile hinzufügen kann.

Eine Lösung, die ich mir nm -C -Uausgedacht habe, besteht darin, die kompilierte Bibliothek zu durchlaufen , um eine entwirrte Liste aller undefinierten Referenzen zu erhalten. Das Problem ist, dass auch die Liste aller Referenzen in anderen Bibliotheken wie GLibC angezeigt wird, mit denen natürlich zusammen mit dieser Bibliothek verknüpft wird, wenn die endgültige Anwendung zusammengestellt wird. Es wäre möglich, die Ausgabe von nmto grepdurch alle meine Header-Dateien zu verwenden und zu prüfen, ob einer der Namen übereinstimmt. Dies scheint jedoch verrückt zu sein. Sicher ist dies kein ungewöhnliches Problem und es gibt einen besseren Weg, es zu lösen?

Überprüfen Sie die Linker-Option -z defs/ --no-undefined. Wenn Sie ein freigegebenes Objekt erstellen, schlägt die Verknüpfung fehl, wenn nicht aufgelöste Symbole vorhanden sind.

Wenn Sie den Linker mit gcc aufrufen, verwenden Sie die Compiler- -WlOption, um die Option an den Linker zu übergeben:

gcc -shared ... -Wl,-z,defs

Betrachten Sie als Beispiel die folgende Datei:

#include <stdio.h>

void forgot_to_define(FILE *fp);

void doit(const char *filename)
{
    FILE *fp = fopen(filename, "r");
    if (fp != NULL)
    {
        forgot_to_define(fp);
        fclose(fp);
    }
}

Wenn Sie dies in ein freigegebenes Objekt einbauen, ist dies erfolgreich:

> gcc -shared -fPIC -o libsilly.so silly.c && echo succeeded || echo failed
succeeded

Wenn Sie jedoch hinzufügen -z defs, schlägt der Link fehl und informiert Sie über Ihr fehlendes Symbol:

> gcc -shared -fPIC -o libsilly.so silly.c -Wl,-z,defs && echo succeeded || echo failed
/tmp/cccIwwbn.o: In function `doit':
silly.c:(.text+0x2c): undefined reference to `forgot_to_define'
collect2: ld returned 1 exit status
failed

Unter Linux (das Sie anscheinend verwenden) ldd -r a.outsollten Sie genau die Antwort erhalten, nach der Sie suchen.

UPDATE: Eine einfache Methode zum Erstellen a.out, anhand derer überprüft werden kann:

 echo "int main() { return 0; }" | g++ -xc++ - ./libMySharedLib.so
 ldd -r ./a.out

Was ist mit einer Testsuite? Sie erstellen nachgebildete Scheindateien, die mit den benötigten Symbolen verknüpft sind. Wenn die Verknüpfung fehlschlägt, bedeutet dies, dass Ihre Bibliotheksschnittstelle unvollständig ist.

Ich hatte einmal das gleiche Problem. Ich habe ein Komponentenmodell in C ++ entwickelt, und natürlich sollten Komponenten zur Laufzeit dynamisch geladen werden. Mir fallen drei Lösungen ein, die ich angewendet habe:

1. Nehmen Sie sich etwas Zeit, um ein Build-System zu definieren, das statisch kompiliert werden kann. Sie werden einige Zeit verlieren, um es zu entwickeln, aber es wird Ihnen viel Zeit sparen, diese lästigen Laufzeitfehler zu erkennen.
2. Gruppieren Sie Ihre Funktionen in bekannten und verständlichen Abschnitten, damit Sie Funktionen / Stubs gruppieren können, um sicherzustellen, dass jede entsprechende Funktion ihren Stub hat. Wenn Sie sich die Zeit nehmen, es gut zu dokumentieren, können Sie möglicherweise ein Skript schreiben, das die Definitionen überprüft (z. B. über seine Sauerstoffkommentare) und die entsprechende CPP-Datei darauf überprüft.
3. Führen Sie mehrere ausführbare Testdateien durch, die denselben Satz von Bibliotheken laden, und geben Sie das RTLD_NOW-Flag für dlopen an (wenn Sie sich unter * NIX befinden). Sie signalisieren die fehlenden Symbole.

Hoffentlich hilft das.