Zeigen Sie mit Git alle Commits an, die sich in einem Zweig befinden, aber nicht in den anderen.

Ich habe einen alten Zweig, den ich löschen möchte. Zuvor möchte ich jedoch überprüfen, ob alle für diesen Zweig vorgenommenen Festschreibungen zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem anderen Zweig zusammengeführt wurden. Daher möchte ich alle Commits für meinen aktuellen Zweig sehen, die nicht auf einen anderen Zweig angewendet wurden [oder, wenn dies ohne einige Skripte nicht möglich ist, wie sieht man alle Commits in einem Zweig, die nicht angewendet wurden? zu einem anderen gegebenen Zweig?].

Sie wollen wahrscheinlich nur

git branch --contains branch-to-delete

Dadurch werden alle Zweige aufgelistet, die die Commits von "Branch-to-Delete" enthalten. Wenn mehr als nur "Branch-to-Delete" gemeldet wird, wurde der Zweig zusammengeführt.

Ihre Alternativen sind wirklich nur Rev-List-Syntax-Dinge. zB git log one-branch..another-branchzeigt alles was one-branchman haben muss alles another-branchhat.

Sie könnten auch interessiert sein git show-branch, um zu sehen, was wo ist.

Verwenden Sie git log, um eine Liste der Commits in einem Zweig anzuzeigen, jedoch nicht in einem anderen:

git log --no-merges oldbranch ^newbranch

... das heißt, Commit-Protokolle für alle Commits auf oldbranch anzeigen, die nicht auf newbranch sind. Sie können mehrere Zweige zum Ein- und Ausschließen auflisten, z

git log  --no-merges oldbranch1 oldbranch2 ^newbranch1 ^newbranch2

Hinweis: Unter Windows ^ist ein Escape-Schlüssel vorhanden, daher muss er mit einem anderen Escape-Schlüssel maskiert werden ^:

git log --no-merges oldbranch ^^newbranch

So zeigen Sie die Commits in Oldbranch, aber nicht in Newbranch:

git log newbranch..oldbranch

Um den Unterschied durch diese Commits anzuzeigen (beachten Sie, dass es drei Punkte gibt):

git diff newbranch...oldbranch

Hier ist das Dokument mit einer Diagrammillustration https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Tools-Revision-Selection#Commit-Ranges

Für diejenigen, die noch nach einer einfachen Antwort suchen, schauen Sie sich git cherry an . Es vergleicht tatsächliche Unterschiede anstelle von Commit-Hashes. Das bedeutet, dass Commits berücksichtigt werden, die von Kirschen gepflückt oder neu gegründet wurden.

Überprüfen Sie zuerst den Zweig, den Sie löschen möchten:

git checkout [branch-to-delete]

Verwenden Sie dann Git Cherry, um es mit Ihrem Hauptentwicklungszweig zu vergleichen:

git cherry -v master

Beispielausgabe:

+ 8a14709d08c99c36e907e47f9c4dacebeff46ecb Commit message
+ b30ccc3fb38d3d64c5fef079a761c7e0a5c7da81 Another commit message
- 85867e38712de930864c5edb7856342e1358b2a0 Yet another message

Hinweis: Das -vFlag soll die Festschreibungsnachricht zusammen mit dem SHA-Hash enthalten.

Zeilen mit dem '+' vor befinden sich in der zu löschenden Verzweigung, nicht jedoch in der Hauptverzweigung. Diejenigen mit einem '-' vor haben ein gleichwertiges Commit im Master.

Kombinieren Sie für NUR die Commits, die nicht im Master enthalten sind, Cherry Pick mit Grep:

git cherry -v master | grep "^\+"

Beispielausgabe:

+ 8a14709d08c99c36e907e47f9c4dacebeff46ecb Commit message
+ b30ccc3fb38d3d64c5fef079a761c7e0a5c7da81 Another commit message

Während einige der hier veröffentlichten Antworten helfen, das zu finden, wonach Sie suchen, ist der folgende Unterbefehl von git branch eine geeignetere Lösung für Ihre Aufgabe.

--merged wird verwendet, um alle Zweige zu finden, die sicher gelöscht werden können, da diese Zweige vollständig in HEAD enthalten sind.

Während masterman den Befehl ausführen kann, um die Zweige aufzulisten, kann man sicher entfernen, wie folgt:

git branch --merged
  develop
  fpg_download_links
* master
  master_merge_static

# Delete local and remote tracking branches you don't want
git branch -d fpg_download_links
git push origin :fpg_download_links
git branch -d master_merge_static
git push origin :master_merge_static

# There is also a flag to specify remote branches in the output
git branch --remotes --merged

Jimmyorrs Antwort funktioniert nicht unter Windows. es hilft zu verwenden --notanstatt ^wie folgt:

git log oldbranch --not newbranch --no-merges

Wenn es sich um einen (einzelnen) Zweig handelt, den Sie überprüfen müssen, z. B. wenn dieser Zweig 'B' vollständig mit Zweig 'A' zusammengeführt werden soll, können Sie einfach Folgendes tun:

$ git checkout A
$ git branch -d B

git branch -d <branchname> hat die Sicherheit, dass "Der Zweig muss vollständig in HEAD zusammengeführt werden."

Achtung : Dadurch wird der Zweig B tatsächlich gelöscht, wenn er mit A zusammengeführt wird.

Mit diesem einfachen Skript können Sie Commits anzeigen, die nicht zusammengeführt werden

#!/bin/bash
# Show commits that exists only on branch and not in current
# Usage:
#   git branch-notmerge <branchname>
#
# Setup git alias
#   git config alias.branch-notmerge [path/to/this/script]
grep -Fvf <(git log --pretty=format:'%H - %s') <(git log $1 --pretty=format:'%H - %s')

Sie können auch das Tool git-wtf verwenden , das den Status von Zweigen anzeigt

Verwenden Sie einfach git cherry, um alle Commits in der Filiale auszuwählen, newFeature42zum Beispiel:

Git Cherry -v Master NewFeature42

Start , um einen Pull - Request zu erstellen über den git - Hosting - Service Sie verwenden. Wenn der Zweig vollständig mit dem Basiszweig zusammengeführt wurde, können Sie den neuen PR nicht erstellen.

Sie müssen die Pull-Anforderung nicht tatsächlich stellen, sondern verwenden nur den ersten Schritt, in dem Sie Zweige auswählen.

Zum Beispiel auf GitHub:

Es gibt nichts zu vergleichen

Dies verwendet kein Git in der Befehlszeile, aber ich finde es oft hilfreich, die anderen Tools, die Ihnen zur Verfügung stehen, mit einem klaren mentalen Modell zu verwenden, anstatt zu versuchen, sich an einen anderen arkanen Git-Befehl zu erinnern.