Warum werden Verwendungsbeschränkungen verletzt, wenn beide Ketten im selben Bündel enden?

Ich habe vier Bündel, die jeweils nur ein Manifest enthalten. Die Bündel sind

• app welche Importe com.example.foo.fragment undcom.example.bar
• foo welche exportiert com.example.foo;uses:=com.example.foo.cfg
• foo.fragmentDas ist ein Fragment, das mit foodiesen Exporten verbunden istcom.example.foo.fragment undcom.example.foo.fragment.cfg;uses:=com.example.foo.fragment
• barwelche Exporte com.example.barund Importecom.example.foo

Abhängigkeitsdiagramm auf Bundle-Ebene :

app -> bar
|       |
|       v
|      foo
|       |
v       v
foo.fragment

Wenn ich diese Bundles auf einmal in JBoss AS 7.2 installiere, funktionieren sie einwandfrei. Wenn ich das appBundle jedoch entweder zum ersten Mal oder nach erfolgreichem Start und anschließender Deinstallation nach den anderen installiere , tritt die folgende Verletzung der Verwendungsbeschränkung auf:

Caused by: org.osgi.service.resolver.ResolutionException: Uses constraint violation. Unable to resolve resource com.example.app [HostBundleRevision[com.example.app:0.0.
0]] because it is exposed to package 'com.example.foo.fragment' from resources com.example.foo [HostBundleRevision[com.example.foo:0.0.0]] and com.example.foo [HostBund
leRevision[com.example.foo:0.0.0]] via two dependency chains.

Chain 1:
  com.example.app [HostBundleRevision[com.example.app:0.0.0]]
    import: null
     |
    export: osgi.wiring.package=com.example.foo.fragment
  com.example.foo [HostBundleRevision[com.example.foo:0.0.0]]

Chain 2:
  com.example.app [HostBundleRevision[com.example.app:0.0.0]]
    import: null
     |
    export: osgi.wiring.package=com.example.bar; uses:=com.example.foo
  com.example.bar [HostBundleRevision[com.example.bar:0.0.0]]
    import: null
     |
    export: osgi.wiring.package=com.example.foo; uses:=com.example.foo.fragment
    export: osgi.wiring.package=com.example.foo.fragment
  com.example.foo [HostBundleRevision[com.example.foo:0.0.0]]
        at org.apache.felix.resolver.ResolverImpl.checkPackageSpaceConsistency(ResolverImpl.java:1142)
        at org.apache.felix.resolver.ResolverImpl.resolve(ResolverImpl.java:197)
        at org.jboss.osgi.resolver.felix.StatelessResolver.resolve(StatelessResolver.java:56)
        at org.jboss.osgi.framework.internal.ResolverImpl.resolveAndApply(ResolverImpl.java:137)
        at org.jboss.as.osgi.service.BundleLifecycleIntegration$BundleLifecycleImpl.activateDeferredPhase(BundleLifecycleIntegration.java:296)
        ... 31 more

Die vollständigen Manifeste sind:

app.jar/META-INF/MANIFEST.MF
----------------------------
Manifest-Version: 1.0
Bundle-ManifestVersion: 2
Bundle-SymbolicName: com.example.app
Import-Package: com.example.foo.fragment,com.example.bar
----------------------------
foo.jar/META-INF/MANIFEST.MF
----------------------------
Manifest-Version: 1.0
Bundle-ManifestVersion: 2
Bundle-SymbolicName: com.example.foo
Export-Package: com.example.foo;uses:="com.example.foo.cfg"
-------------------------------------
foo.fragment.jar/META-INF/MANIFEST.MF
-------------------------------------
Manifest-Version: 1.0
Bundle-ManifestVersion: 2
Bundle-SymbolicName: com.example.foo.fragment
Fragment-Host: com.example.foo
Export-Package: com.example.foo.fragment,com.example.foo.cfg;uses:="co
 m.example.foo.fragment"
----------------------------
bar.jar/META-INF/MANIFEST.MF
----------------------------
Manifest-Version: 1.0
Bundle-ManifestVersion: 2
Bundle-SymbolicName: com.example.bar
Export-Package: com.example.bar;uses:="com.example.foo"
Import-Package: com.example.foo

Ich konnte den obigen Fehler in eigenständigem Apache Felix 4.2.1 nicht reproduzieren.

Was ist die Ursache für dieses Verhalten? Wenn ich die Fragment-Host: com.example.fooZeile aus dem foo.fragmentManifest lösche , kann ich sie appproblemlos und ohne Fehler neu installieren . Ist dies ein Fehler in JBoss AS 7.2?

Sie müssen foo.fragment nicht in die App importieren, Ihre Abhängigkeit wird von foo aufgelöst. Entfernen Sie einfach diese Abhängigkeit und stellen Sie sie erneut bereit. Dieses Problem ist auf die zyklische Abhängigkeit zurückzuführen.