Was bedeutet "Objective-C ist eine Obermenge von C strenger als C ++" genau?

Nach dem, was ich dort gelesen habe: Warum ist Objective-C außerhalb der Apple-Community nicht sehr beliebt?

Objective-C ist eine Obermenge von C (viel strenger als C ++), sodass das Problem der Abwärtskompatibilität nicht auftritt. Alles, was Sie in C tun können, können Sie in Objective-C tun.

Eine Obermenge zu sein ist binär, wie schwanger zu sein. Obj-C ist eine Obermenge von C und C ++ nicht.

Was meinen sie mit Obermenge? Inwiefern wäre Ziel-C enger // abwärtskompatibel zu C? Inwiefern folgt Objective-C der C-Philosophie genauer als C ++?

Kann ein C-Programm ohne Änderung von einem Objective-C-Compiler kompiliert werden (100% Kompatibilität)?

Dies ist eher eine Frage zum Design und zur Kompatibilität von Programmiersprachen als ein Krieg, um den es besser geht.

Ich habe ein einfaches Diagramm erstellt. es ist nicht sehr hübsch, bringt aber hoffentlich den Punkt rüber:

• Rot: Die Menge aller in C, C ++ und Objective-C gültigen Programme (relativ klein)
• Grün: Die Menge aller Programme, die in C und Objective-C gültig, in C ++ jedoch ungültig sind (noch kleiner).
• Grau: Die Menge aller Programme, die in Objective C und C ++ gültig, in C jedoch ungültig sind (soweit ich weiß leer).
• Blau: Die Menge aller Programme, die nur in Ziel C gültig sind (relativ groß).
• Gelb: Die Menge aller Programme, die nur in C ++ gültig sind (größte)

Die Menge der gültigen C-Programme (in Rot und Grün) ist eine strikte Teilmenge der Menge der gültigen Ziel-C-Programme (blau).

1. Was meinen sie mit Obermenge?

   Sie bedeuten strenge Obermenge. Jedes gültige C-Programm wird mit einem Objective-C-Compiler kompiliert. Einige gültige C-Programme werden nicht mit einem C ++ - Compiler kompiliert.

2. Inwiefern wäre Ziel-C enger // abwärtskompatibel zu C?

   Hier ist ein einfaches Beispiel:

   int *foo = malloc(12);

   Kompiliert in C und Objective-C, jedoch nicht in C ++. Es gibt natürlich auch andere Beispiele.

3. Inwiefern folgt Objective-C der C-Philosophie genauer als C ++?

   Alle - Objective-C ist eine strikte Obermenge von C.

4. Kann ein C-Programm ohne Änderung von einem Objective-C-Compiler kompiliert werden (100% Kompatibilität)?

   Ja.

Von Grund auf wurde C ++ als "besseres C" konzipiert, um sowohl reale als auch wahrgenommene Designlücken zu schließen, während die Autoren von C ++ die Sprache durchgingen. Das Ergebnis dieser Entwurfsentscheidung war, Xdass ein gültiges C-Programm nicht garantiert, dass Xes kompiliert oder gar ausgeführt wird, wenn es vom C ++ - Compiler verarbeitet wird. Die Änderungen berührten grundlegende Konstrukte wie String-Literale (sie wurden const char*), Zuweisung von voidZeigern, Konvertierungen zwischen enums- und Integraltypen, Semantik von zusammengesetzten Zuweisungsoperatoren usw.

Darüber hinaus wurden nach der Einführung von C99 Funktionen, die es in den aktualisierten C-Standard schafften, aus dem aktualisierten C ++ - Standard weggelassen. Auch hier wurden sehr wichtige Sprachfunktionen ausgelassen - insbesondere bestimmte Initialisierer und Arrays mit variabler Größe.

Im Gegensatz dazu wurde Objective C als Obermenge von C positioniert, sodass alle gültigen C-Programme mit einem Objective C-Compiler kompilierbar sein müssen.

"Objective-C ist eine Obermenge von C" bedeutet, dass jedes gültige C-Programm ein gültiges Objective-C-Programm ist (mit derselben Bedeutung).

Es wird manchmal gesagt, obwohl nicht von C ++ - Experten, dass C ++ eine Obermenge von C ist. Dies ist nicht korrekt, weshalb Ihr Zitat einen großen Vergleich zwischen beiden macht.

Objective C ist eine Reihe abwärtskompatibler Erweiterungen für C. Dies ist möglich, da die Objective C-Funktionen auf zwei sehr einfache Arten abgegrenzt sind:

• Verwendung des Charakters @ . Dieses Zeichen wird derzeit in der Sprache C nicht verwendet.
• eine einfache syntaktische Erweiterung zum Aufrufen von Methoden , [obj method:argument]. In C werden eckige Klammern auf sehr spezielle Weise für die Array-Subskription verwendet. Dies ist also eine ungültige C-Syntax. Erweiterungen, die auf einer ungültigen Syntax aufbauen, ändern nichts an der Bedeutung von Elementen, die in der Hostsprache gültig sind.

So leicht zu erkennen, dass kein Programm, das Objective C-Erweiterungen verwendet, ein streng konformes ISO C-Programm sein kann, egal wie einfach. Darüber hinaus kann jedes ISO C-Programm per Definition als gültiges Objective C-Programm deklariert werden. Ziel C kann Entwicklungen wie C99 und C11 leicht verfolgen.

Andererseits ist C ++ nicht einfach eine Erweiterung von C; Es ist eine andere Sprache, die die Bedeutung einiger Syntax von C ändert. C ++ und C werden separat verwaltet, und daher ändert sich ihre Beziehung im Laufe der Zeit. Zum Beispiel hat C neue Funktionen erworben, die in C ++ vollständig fehlen und wahrscheinlich nicht in C ++ integriert werden, wie z. B. C99-Arrays mit variabler Länge. C ++ kann neue C-Funktionen nicht einfach aufnehmen.

Wenn Sie ein portables C-Programm schreiben, sollte es gleichzeitig ein Objective C-Programm sein. Es ist jedoch zusätzliche Sorgfalt erforderlich, damit es sich auch um ein C ++ - Programm mit derselben Bedeutung handelt. (Diese Praxis ist nicht ungewöhnlich und der erforderliche Dialekt wird informell als "Clean C" bezeichnet.)

Ein triviales Beispiel für ein C-Programm, das bei Behandlung als C ++ unterbrochen wird, ist jedes C-Programm, das ein C ++ - Schlüsselwort als Bezeichner verwendet, z. B. classoder virtual. Ziel C führt keine reservierten Schlüsselwörter ein. Es hat neue Schlüsselwörter, die vom @Charakter eingeführt werden , wie z @interface.