Wie bringe ich LaTeX dazu, ein Wort mit einem Bindestrich zu trennen?

In einem LaTeX-Dokument, das ich schreibe, wird aufgrund des Wortes "multidisziplinär", das zufällig am Ende einer Zeile gerendert wird , eine überfüllte hbox- Warnung angezeigt .

Ich kann diese spezielle Warnung loswerden, indem ich sie in ändere multi-discipli\-nary, aber das gleiche Problem wird an anderer Stelle auftreten, da dieses Wort in der Zeitung häufig verwendet wird.

Ich möchte \hyphenation{}stattdessen den Befehl verwenden, aber offensichtlich \hyphenation{multi-disci-pli-na-ry}funktioniert mein vorläufiger Befehl nicht, da er den ersten Bindestrich nicht richtig versteht.

Welche Beschwörung brauche ich, um einen korrekten Einzug in ein Wort zu erhalten, das bereits einen Bindestrich enthält?

Bonusfrage: Wo hätte ich die Antwort auf diese Frage selbst finden können?

Von https://texfaq.org/FAQ-nohyph :

TeX trennt kein Wort, das bereits getrennt wurde. Zum Beispiel würde der (Karikatur-) englische Familienname Smyth-Postlethwaite nicht getrennt, was problematisch sein könnte. Dies ist der richtige englische Satzstil (möglicherweise nicht für andere Sprachen). Bei Bedarf können Sie jedoch den Bindestrich im Namen durch einen \hyph definierten Befehl ersetzen

 \def\hyph{-\penalty0\hskip0pt\relax}

Dies ist nicht die Art von Dingen, die diese FAQ normalerweise empfehlen würde ... Das hyphenatPaket definiert ein Bündel solcher Befehle (zum Einfügen von Silbentrennungspunkten an verschiedenen Satzzeichen).

Oder Sie können \newcommandeinen Befehl verwenden, der erweitert wird multi-discipli\-nary(verwenden Sie Suchen + Alle ersetzen, um vorhandene Wörter zu ersetzen).

Das Problem (wie KennyTM feststellte) ist, dass LaTeX Wörter nicht mit Bindestrichen trennt. Glücklicherweise gibt es ein Standardpaket (Teil von ncctools), das genau dieses Problem behebt extdash. Dies definiert neue Bindestrich- und Strichbefehle, die die Silbentrennung nicht stören und Zeilenumbrüche am Bindestrich / Bindestrich zulassen oder verhindern können. Ich bevorzuge es mit der shortcutsOption zu verwenden, damit ich z . B. \-/anstatt verwenden kann \Hyphdash. Folgendes möchten Sie:

\usepackage[shortcuts]{extdash} ... multi\-/disciplinary

Verwenden Sie, um ein Brechen an diesem Bindestrich zu verhindern multi\=/disciplinary

(Nebenbei: Im Chicago Manual of Style wird empfohlen, die Bindestriche mit Anhängen wie "Multi" zu entfernen, es sei denn, das Wort ist ohne es mehrdeutig oder unverständlich.)

Ich benutze Paket hyphenatund schreibe dann zusammengesetzte Wörter wie das finnische Wort Internet-yhteys (engl. Internetverbindung ) als Internet\hyp yhteys. Sieht doof aus, scheint aber der eleganteste Weg zu sein, den ich gefunden habe.

multi-disciplinarywird nicht getrennt, wie von kennytm erklärt. Hat multi-\-disciplinaryaber die gleichen Silbentrennungsmöglichkeiten multidisciplinarywie.

Ich gebe zu, dass ich nicht weiß, warum das funktioniert. Es unterscheidet sich von dem hier beschriebenen Verhalten (Hervorhebung von mir):

Der Befehl \-fügt einen diskretionären Bindestrich in ein Wort ein. Dies ist auch der einzige Punkt, an dem die Silbentrennung in diesem Wort zulässig ist .

Ich hatte das gleiche Problem. Ich benutze Bindestrich plus das folgende Makro:

\RequirePackage{hyphenat}
\RequirePackage{expl3}


% The following defs make sure words that contain an explicit `-` (hyphen) are still hyphenated the normal way, and double- and triple hyphens keep working the way they should. Just don't use a `-` as the last token of your document. Also note that `-` is now a macro that is not fully expandable

\ExplSyntaxOn

% latex2e doesn't like commands starting with 'end', apparently expl3 doesn't have any problems with it
\cs_new:Npn \hyphenfix_emdash:c {---}
\cs_new:Npn \hyphenfix_endash:c {--}

\cs_new:Npn \hyphenfix_discardnext:NN #1#2{#1}


\catcode`\-=\active

\cs_new_protected:Npn -{
    \futurelet\hyphenfix_nexttok\hyphenfix_i:w
}

\cs_new:Npn \hyphenfix_i:w {
    \cs_if_eq:NNTF{\hyphenfix_nexttok}{-}{
        %discard the next `-` token
        \hyphenfix_discardnext:NN{\futurelet\hyphenfix_nexttok\hyphenfix_ii:w}
    }{
        % from package hyphenat
        \hyp
    }
}

\cs_new:Npn \hyphenfix_ii:w {
    \cs_if_eq:NNTF{\hyphenfix_nexttok}{-}{
        \hyphenfix_discardnext:NN{\hyphenfix_emdash:c}
    }{
        \hyphenfix_endash:c
    }
}


\ExplSyntaxOff

Beachten Sie, dass hierfür das expl3-Paket von latex3 verwendet wird.

Es macht das -Zeichen zu einem aktiven Charakter, der nach vorne scannt, um zu sehen, ob weitere Striche folgen. Wenn ja, bleibt es ein -, um sicherzugehen --und ---weiter zu arbeiten. Wenn nicht, wird es zum \hypBefehl von Bindestrich, wodurch Wortumbrüche im Rest des Wortes aktiviert werden. Dies ist eine generische Lösung, bei der alle Wörter, die explizite Bindestriche enthalten, normalerweise getrennt werden.

Beachten Sie, dass dies -zu einem Makro wird, das nicht vollständig erweiterbar ist. Versuchen Sie daher, dies einzuschließen, nachdem Sie andere Pakete geladen haben, von denen möglicherweise nicht erwartet wird -, dass sie ein Makro sind

Bearbeiten: Dies ist meine zweite Version, die erste Version war weniger robust, wenn ein {oder }ein Bindestrich folgte. Dies ist nicht der Fall, aber im Gegensatz zur ersten Version ist die -in dieser Version nicht vollständig erweiterbar.

multi\hskip0pt-\hskip0pt disciplinary

Sie können zB wie definieren

\def\:{\hskip0pt}

und dann schreiben

multi\:-\:disciplinary

Beachten Sie, dass das russische Sprachpaket babel über eigene Striche verfügt, die eine Silbentrennung nicht verbieten "~(z. B. doppeltes Anführungszeichen + Tilde).

Ich habe hier etwas Ähnliches beantwortet: LaTeX bricht zu viele Wörter auf

Ich sagte:

Sie sollten irgendwo in Ihrer Präambel eine Silbentrennungsstrafe festlegen:

\hyphenpenalty=750

Der Wert 750 entsprach meinen Anforderungen für ein zweispaltiges Layout auf Briefpapier (8,5 x 11 Zoll) mit einer 12-Punkt-Schriftart. Passen Sie den Wert an Ihre Bedürfnisse an. Je höher die Zahl, desto weniger Silbentrennung tritt auf. Vielleicht möchten Sie auch einen Blick auf das Silbentrennungspaket werfen, es bietet etwas mehr als nur eine Silbentrennungsstrafe

Um eine Silbentrennung in bereits getrennten Wörtern zu vermeiden, habe ich ein nicht unterbrechendes Leerzeichen ~in Kombination mit einem Rückwärtszeichen verwendet \!. Zum Beispiel Befehl

3~\!\!\!\!-~\!\!\!D

Unterdrücken Sie im Text die Silbentrennung in Wort 3-D. Wahrscheinlich nicht die beste Lösung, aber es hat bei mir funktioniert!