Ist #pragma einmal Teil des C ++ 11-Standards?

Traditionell war / ist die standardmäßige und tragbare Methode zur Vermeidung mehrerer Header-Einschlüsse in C ++ die Verwendung des #ifndef - #define - #endifPre-Compiler-Direktiven-Schemas, das auch als Makro-Guard-Schema bezeichnet wird (siehe Code-Snippet unten).

#ifndef MY_HEADER_HPP
#define MY_HEADER_HPP
...
#endif

In den meisten Implementierungen / Compilern (siehe Bild unten) gibt es jedoch eine "elegantere" Alternative, die denselben Zweck erfüllt wie das aufgerufene Makro-Guard-Schema #pragma once. #pragma oncehat im Vergleich zum Makro-Guard-Schema mehrere Vorteile, darunter weniger Code, die Vermeidung von Namenskonflikten und manchmal eine verbesserte Kompilierungsgeschwindigkeit.

Bei einigen Nachforschungen stellte ich fest, dass die #pragma onceDirektive zwar von fast allen bekannten Compilern unterstützt wird, es jedoch eine Unklarheit darüber gibt, ob die #pragma onceDirektive Teil des C ++ 11-Standards ist oder nicht.

Fragen:

• Könnte jemand klären, ob die #pragma onceDirektive Teil des C ++ 11-Standards ist oder nicht?
• Wenn es nicht Teil des C ++ 11-Standards ist, gibt es Pläne, es in späteren Versionen (z. B. C ++ 14 oder höher) aufzunehmen?
• Es wäre auch schön, wenn jemand die Vor- und Nachteile bei der Verwendung einer der beiden Techniken (dh Makroschutz gegenüber #pragma once) weiter erläutern könnte .

#pragma onceist nicht Standard. Es ist eine weit verbreitete (aber nicht universelle) Erweiterung, die verwendet werden kann

• wenn Ihre Portabilitätsbedenken begrenzt sind, und
• Sie können sicher sein, dass sich alle Include-Dateien immer auf einer lokalen Festplatte befinden.

Es wurde für die Standardisierung in Betracht gezogen, aber abgelehnt, da es nicht zuverlässig implementiert werden kann. (Die Probleme treten auf, wenn Sie über Dateien verfügen, auf die über verschiedene Remote-Bereitstellungen zugegriffen werden kann.)

Es ist ziemlich einfach sicherzustellen, dass es innerhalb einer einzelnen Entwicklung keine Include-Guard-Konflikte gibt. Für Bibliotheken, die von vielen verschiedenen Entwicklungen verwendet werden können, besteht die offensichtliche Lösung darin, beim Erstellen viele zufällige Zeichen für den Include Guard zu generieren. (Ein guter Editor kann eingerichtet werden, um dies für Sie zu tun, wenn Sie einen neuen Header öffnen.) Aber auch ohne dies habe ich noch keine Probleme mit Konflikten zwischen Bibliotheken.

Abschnitt §16.6 des Standards ( Entwurf N3936 ) beschreibt #pragmaRichtlinien wie folgt :

Eine Vorverarbeitungsanweisung des Formulars

# pragma pp-tokensopt new-line

bewirkt, dass sich die Implementierung implementierungsdefiniert verhält. Das Verhalten kann dazu führen, dass die Übersetzung fehlschlägt oder dass sich der Übersetzer oder das resultierende Programm nicht konform verhält. Jedes Pragma, das von der Implementierung nicht erkannt wird, wird ignoriert.

Grundsätzlich #pragma oncehandelt es sich um eine implementierungsspezifische Instanz einer #pragmaDirektive, und nein, sie ist kein Standard. Noch.

Es wird häufig von den meisten "großen Compilern", einschließlich GCC und Clang, weitgehend unterstützt und wird daher manchmal empfohlen, um das Boilerplate von Include-Guards zu vermeiden.